Devizaalapú lízingszerződés

Kérdés: Cégünk 2006 augusztusában targonca vásárlására lízingszerződést kötött. A lízingszerződés szerint a lízingelt targonca beszerzési ára 8850 eurónak megfelelő forintösszeg, a futamidő 24 hónap. A törlesztőrészletekről törlesztőtervet kaptunk CHF-ben, amelyben a tőke és a kamat is CHF-ben szerepel. A lízingcég a targoncáról kiállított számla minden tételét forintban tüntette fel. A targonca átvétele után kapott bizonylaton a beszerzés nettó értéke 14 028,12 CHF-nek megfelelő forint. A havi díjról bekérő levelet kapunk, amelyen a lízingcég közli a törlesztést, a kamatot, az árfolyam-különbözetet forintban. A targoncát milyen árfolyamon kell nyilvántartásba venni? A forintban történő törlesztéskor vezetni kell-e a CHF-ben történő tőketörlesztés analitikus nyilvántartását, és milyen árfolyammal számoljak? Keletkezhet-e árfolyam-különbözet? Mivel a vásárláskor kiállított számlán is, a bekérő levélen is minden forintban szerepel, könyvelni is minden tételt forintban könyvelek. Helyes ez így?
Részlet a válaszából: […] ...a pénzügyi műveletekegyéb bevételei között árfolyamnyereségként, illetve a pénzügyi műveletek egyébráfordításai között árfolyamveszteségként elszámolni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 8.

Pénzváltás árfolyam-különbözetének elszámolása

Kérdés: Cégünk szállodát (is) üzemeltet, amelynek a portáján valutaváltási tevékenységet végzünk. A szükséges engedélyekkel, pénzintézeti felügyelettel rendelkezünk. A bank elkülönítetten HUF-ellátmányt biztosít a valutaváltás céljára, amelyet hetente elszámolunk. A váltásból adódó árfolyam-különbözet a házipénztárba befizetésre kerül. E tevékenységnek mi a helyes számviteli elszámolása?
Részlet a válaszából: […] ...árfolyam-különbözet is keletkezhet. Ez esetben azárfolyamnyereséget a bankkal szembeni kötelezettségként (T 3812 – K 4799), azárfolyamveszteséget a bankkal szembeni kötelezettséget csökkentő tételként (T4799 – K 3821) kell elszámolni. Hasonlóan kell eljárni akkor is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.

Befejezetlen termelés felszámolás esetén

Kérdés: Cégünk építőipari középvállalkozás. Vállalkozási szerződés alapján nagy összegű követelésünk van egy felszámolás alá került céggel szemben. A munka elkészült, de a számlát teljesítésigazolás hiányában nem tudtuk benyújtani. Ez a követelés a 2006. évi mérlegben mint befejezetlen termelés szerepel. Hogyan vezethető ki a könyvekből, hogy minél kisebb veszteséget eredményezzen? (A beépített anyagok és az alvállalkozói teljesítmények értékét sem kapjuk meg.)
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 56. §-ának (1) bekezdése alapján, ha a befejezetlentermelés bekerülési értéke jelentősen és tartósan magasabb, mint amérlegkészítéskor ismert és várható eladási ára, a különbözetetértékvesztésként kell elszámolni. A kérdésben leírtakból az következik,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.

Visszáru vagy visszaszámlázás

Kérdés: Az egyik szaklapban a kérdés szerint az áruházláncnak beszállító vállalkozás szerződésben kikötött visszáruzási jogot biztosít az áruházláncnak időkorlát nélkül. A visszárut olyan számla kíséri, amelyben eladóként az áruházlánc szerepel. A válasz szerint ez esetben visszavásárlásról van szó, azaz két különböző ügyletről, és mivel az eredeti eladó a "visszáru" számla befogadója, így a számvitelben beszerzést kell könyvelnie. Így az eredeti eladó könyveiben az árbevétel és az elábé ugyanazon a szinten marad, mintha nem történt volna visszáruzás. Az eredeti eladó így nem realizált árrést mutat ki. Amennyiben nagy volumenben fordul elő egy vállalkozás életében az ilyen visszáru-befogadás, az felduzzasztja mind az árbevételt, mind az elábét, és a beszámoló nem a valódi értékesítésből származó eredményt fogja mutatni. Mi erről az Önök véleménye?
Részlet a válaszából: […] ...nem realizált árrés kimutatásával jár(elsősorban az eredeti eladónál), sőt később, alacsonyabb értéken történőértékesítéskor veszteséget eredményez, illetve – ha nem értékesíthető, akkor -az eredeti bekerülési értéket meghaladó árrést is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 11.

Evás időszak osztaléka

Kérdés: A kft. az Eva-tv. hatálya alá tartozik 2003. január 1-jétől. Az evás időszak alatt – 2003-2004. évben – keletkezett adózott eredményéből osztalékot fizet tagjainak. A taggyűlés döntése alapján a 2006. évi mérlegben a tagokkal szembeni kötelezettségként szerepel, a kifizetés 2007 júliusában történik. Az osztalékot milyen mértékű osztalékadó, illetve egészségügyi hozzájárulás terheli?
Részlet a válaszából: […] ...kiegészítéseként vehető igénybe osztalékkifizetéséhez. A kérdésből nem derül ki, hogy ez megtörtént-e, illetve ha a2006. év veszteséges volt, azt az osztalék megállapítása során számításbavették-e.Nincs utalás arra, hogy volt-e a kft.-nek 2003....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 30.

Saját tőke hiányának pótlása

Kérdés: Ha egy kft. több éve veszteséges, és a társasági szerződésben nincs előírva a tagoknak a pótbefizetési kötelezettség, akkor hogyan lehet visszafordítani 3 millió forintra a több éve már jelentősen megcsappant saját tőkét?
Részlet a válaszából: […] ...legegyszerűbb válasz az lenne, hogy a kft. olyantevékenységet végezzen, és úgy végezze, hogy az éves eredménye nyereség legyen,és ne veszteség.A társasági szerződés módosítása a taggyűlés hatáskörébetartozik. Ha a jövőben várható, hogy a kft. nyereségesen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 30.

Készlethiány és -többlet elszámolása

Kérdés: Hogyan kell elszámolni az év végi leltározás során az anyagkészletnél megállapított leltárhiányt, leltártöbbletet? A hiánytöbblet oka feltehetően elszámolási hibából ered, mivel például a beszerzés kilogrammban, a felhasználás darabos mennyiségben történik.
Részlet a válaszából: […] ...mennyiség hiányozhat!)Költségekkel szemben történik az eltérés korrigálása azoknálaz anyagoknál is, ahol ún. forgalmazási veszteség lehet, ahol az anyagtermészetéből adódóan mérési pontatlanságokból fordulhat elő leltári eltérésstb. Előfordulhat az is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 30.

Külföldön vezetett bankszámláról teljesített ügyletek elszámolása

Kérdés: Magyarországon működő kft. osztrák pénzintézetnél is vezet bankszámlát. Ennél a pénzintézetnél euróért vásárolt értékpapírt. Az értékpapír eladása is euróért történik, az eladási árat euróban írják jóvá a bankszámlán. Kérdés, az euróban megkapott eladási ár napi árfolyamon számított forintértéke és könyv szerinti forintértéke közötti nyereség teljes összege elszámolható-e az értékpapír értékesítéséből származó árfolyamnyereségként, vagy külön euróban kell meghatározni az árfolyamnyereséget, és annak jóváíráskori forintértéke az értékpapír értékesítéséből származó eredmény, a többi pedig a devizaműveletek árfolyam-különbözeteként kimutatandó eredmény? A folyamatos forint/euró árfolyam-ingadozások miatt a két módszer között jelentős eltérés keletkezhet.
Részlet a válaszából: […] ...a különbözetnek a forintra átszámított értékét lehet azértékpapír-értékesítés árfolyamnyereségeként, illetve árfolyamveszteségekéntkimutatni. Ebből az következik, hogy az euróért vásárolt értékpapír bekerülésiés értékesítéskori – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 30.

Veszteségelhatárolás kiválás esetében

Kérdés: Kiválás esetén a korábban felhalmozott negatív adóalap megosztásra kerül a kiválással létrejövő társaság és a kiválás előtti átalakuló társaság között a vagyon arányában. A negatív adóalap ilyen módon történő megosztása során mit kell értelmezni a vagyonon, a mérlegfőösszeget vagy a saját tőkét?
Részlet a válaszából: […]

A megosztást a jogelőd végleges vagyonmérlege összes eszközértékének – amely tartalmazza az átértékeléseket is – és a jogutód végleges vagyonmérlege összes eszközértékének hányadosaként kell meghatározni.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 9.

Elhatárolt veszteség megszüntetése

Kérdés: Egy társaságnak az adóalapja 2004-ben és 2005-ben negatív volt, de a bevételei meghaladták a költségei és ráfordításai együttes összegének az 50 százalékát. 2006. évben volt adózás előtti eredménye, és az adóalapja is pozitív volt. Igénybe veheti-e adóalap-csökkentőként az elhatárolt veszteséget adóhatósági engedély nélkül?
Részlet a válaszából: […] ...adóalapja közül legalább azegyik nem volt negatív, vagy – a 2002. és a 2003. adóévei adóalapja is negatív volt, de a2004. adóéve veszteségének elhatárolásához megkérte és megkapta az adóhatóságengedélyét, vagy azt nem kellett kérnie, mivel az adóbevallást 2005...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 19.
1
63
64
65
87