Előlegigénylési díj

Kérdés: Nyertes pályázattal készülő beruházáshoz támogatási előleget kértünk és kaptunk. Az előleg mintegy 2,3% "támogatásielőleg-igénylési díj" címén visszatartásra került az MVH határozat szerint. Hogyan könyveljük helyesen az előleget és az igénylési díjat?
Részlet a válaszából: […] A támogatási előleget nyilvánvalóan nem lehet mégfejlesztési támogatásnak tekinteni. Ezért a folyósított támogatási előleget apénzmozgással egyidejűleg a kötelezettségekkel szemben kell könyvelni (T 384 -K 453), a ténylegesen folyósított összegben. Sem a kérdésből, sem a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 12.

Pénzügyi lízing az áfa visszaigénylésekor

Kérdés: Partnerünk gépkocsi bérbeadásával foglalkozik, a gépkocsik beszerzését pénzügyi lízinggel finanszírozza. Az új Áfa-tv. 186. §-ának (2) bekezdése szerint az áfa visszaigénylése abban az esetben lehetséges, ha a termékértékesítés ellenértékét az adózó maradéktalanul teljesítette, kivéve a 186. § (4) bekezdése szerinti eseteket. Kérdésünk, hogy a 186. § (4) bekezdése alapján a pénzügyi lízing keretében beszerzett tárgyi eszköz áfája visszaigényelhető-e?
Részlet a válaszából: […] ...ellenértéket, vagy annakbizonyos részét [Áfa-tv. 186. §-a (4) bekezdésének a) pontja]. Zárt végű lízingesetében jogosulatlan visszatartásról akkor beszélhetünk, ha a lízingbe vevő azegyes lízingdíjakat a rájuk vonatkozóan – a lízingbe adóval...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 17.

Visszatartás a számlában – jóteljesítési garancia

Kérdés: A társaság ipari tornyok telepítésével foglalkozik. A telepítés befejezését, átadását követően számláz, a számlában jóteljesítési garanciát ad 2 évre 5 százalékos mértékkel. A számlát a megrendelő a garanciával csökkentett összegben megtérítette. Lejárt a garanciális idő, és nem fizeti meg a jóteljesítési garancia miatti különbözetet. A garancia lejárata előtt írásbeli észrevételt tett arra vonatkozóan, hogy nincs megelégedve a szolgáltatással, más szolgáltatóval javíttatta ki a használat közben észlelt hibákat. A visszatartott összeg miatti vevőtartozást hogyan kell minősíteni? Lejárt, határidőn túli? Peres eljárást nem vállal a szolgáltató. Ha a cég a leírást választja, az a társaságiadó-alapot növeli?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben leírt eset – sajnálatos módon – rendszeresenelőfordul. Elkerülése érdekében a szerződésben pontosan körül kell írni, hogy ajóteljesítési garancia időtartama alatt, hogyan és mikor jelzi az észlelthibákat a megrendelő, a felmerült hiányosságokat a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 12.

Külföldön levont adó

Kérdés: Egy társaság 2002-ben, ill. 2003-ban Romániában végzett mérnöki szakértői tevékenységet. Illetőségi igazolás hiányában a román partner a belföldi társaság bruttó követeléséből levont 15% adót, amit a román adóhatóság részére megfizetett. A külföldön megfizetett adóhoz kapcsolódó adóalap-növelési kötelezettséget, illetve adó-visszatartási lehetőséget az adott évek társaságiadó-megállapítása során nem vették figyelembe. A fentiek miatt a társaság gyakorolhatja-e önellenőrzési jogát, továbbá az adó-visszatartási lehetőség miatt feltárt adótöbbletet visszaigényelheti-e?
Részlet a válaszából: […] A külföldön megfizetett adó adóalaphoz történő hozzáadásánakelmulasztása miatt indokolt az adókötelezettséget önellenőrizni. Ugyanakkor azadót nem lehet beszámítani a fizetendő adóba, tekintettel arra, hogy RomániávalMagyarország egyezményt kötött a kettős adóztatás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 25.

Garanciális visszatartás alapja

Kérdés: Cégünk kivitelezői munkát végzett 2004. évtől. A garanciális munkákra a bruttó számla 5 százalékát tartotta vissza a megrendelő. A bruttó vagy a nettó összegből kell visszatartani a garanciális összeget?
Részlet a válaszából: […] ...tartott visszagaranciális fedezetet, feltételezve azt, hogy a kivitelezési munkákra vonatkozószerződésben a garanciális munkákra való visszatartást, illetve annak alehetőségét rögzítették.A garanciális visszatartás a fizetendő összegből valóvisszatartást jelent...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 10.

Garanciális visszatartás elszámolása

Kérdés: A kivitelező cég 2002-ben a szerződésben foglaltaknak megfelelően számlázott, a vállalási ár – szerződés szerint – meghatározott része garanciális költségekre pénzügyileg visszatartásra került. A megrendelő javítási költségekről és kártérítésről küldött számláit a kivitelező nem fogadta el. A garanciális idő letelte után is folytatódott a vita, és nyilvánvalóvá vált, hogy a garanciális visszatartás címén kimutatott követelés nem fog befolyni. Ezért a kivitelező annak teljes összegére 2003-2004-ben értékvesztést számolt el. Megteheti-e a kivitelező, hogy a fenti garanciális visszatartás összegét a taggyűlés határozata alapján elengedett követelésként vezeti ki könyveiből? Ezt hogyan kell könyvelni, milyen társaságiadóalap-korrekciót kell végrehajtani?
Részlet a válaszából: […] ...jobb megoldás az, ha akivitelező és a megrendelő írásban megegyezik, hogy a megrendelő általelvégzett javítások miatt a garanciális visszatartás összegében a kivitelezőárengedményt ad, amelyet a megrendelő elfogad. Ez esetben a kivitelezőhelyesbítő számlát állít ki...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.

Visszatartott kaució elszámolása

Kérdés: Ügyfelünk bérbe adott egy ipartelepet egy kft.-nek 2004 márciusában. A bérbeadás kapcsán 460 000 Ft (2 havi bérleti díjnak megfelelő összegű) kauciót vett át a bérlőtől. A bérleti szerződést közös megegyezéssel a felek megszüntették, de a kaució nem került visszafizetésre. Ügyfelünk újabb bérlőnek adta bérbe az ipartelepét, aki annak egy részét bérbeadja a korábbi bérlőnek. Mit kell tennünk a könyvelésben a kaució összegével? Változtat-e az elszámolás módján az, ha a bérleti szerződésben a bérbeadó kikötötte, amennyiben a bérlő az esedékessé vált bérleti díjat a tárgyhó 10-éig nem fizeti meg, a bérleti szerződés automatikusan érvényét veszti, és a kaució a bérbeadó tulajdonába kerül?
Részlet a válaszából: […] ...elszámolni. Közös megegyezéssel történő bérleti szerződésmegszüntetése esetén valószínűsíthető, hogy nem ez volt a visszatartás oka.Mindenképpen tisztázni kell és írásban rögzíteni, hogy miért nem a Ptk. 271.§-a (2) bekezdésében előírtak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 27.

Jóteljesítési garancia

Kérdés: Építőipari szolgáltatás esetén a jóteljesítési garancia címén visszatartott összeg rendezése, ha a kivitelező helyesbítő számlával ad engedményt. Hogyan kell könyvelni és elszámolni a vevőnél és a kivitelezőnél? Az 1813. kérdésre adott válasz erre csak részben válaszolt. Áfavonzata lesz?
Részlet a válaszából: […] ...– a kérdéshez kapcsolódóan – arról szól, hogy akár arészszámlában, akár a végszámlában van jóteljesítési garancia címénvisszatartás, a visszatartás összegével nem csökkenthető a számlázottellenérték, az árbevételként elszámolt összeg. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.

Garanciális munkák külső céggel történő elvégeztetése

Kérdés: Az építőipari vállalkozás alvállalkozóként végzett munkájának számlázott értékéből a megrendelő 5 százalékot visszatartott egy évre. Az egy év lejártakor a megrendelő és a kivitelező felmérte a hibákat. A kivitelező hozzájárult, hogy a megrendelő a hiánypótlásokat külső céggel végeztesse el a visszatartás terhére. Így a kivitelező a visszatartott 5 százalékot sohasem fogja megkapni, sőt az is előfordulhat, hogy elég sem lesz a visszatartott összeg. A megrendelő jegyzőkönyvet és elszámolást készített azzal, hogy a visszatartásnak megfelelő követelést írjuk le. Milyen bizonylat alapján és milyen főkönyvi számlára könyveljük a követelés megszüntetését?
Részlet a válaszából: […] ...tételként (T 52, 466 – K 454), és közvetlenül kiegyenlíti azt,ugyanakkor a kivitelező a megállapodás szerinti összeggel (legfeljebb avisszatartás összegével) köteles módosítani – helyesbítő számla kiállításával -az általa korábban számlázott összeget (T 91-92...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Garanciális visszatartás kettős könyvvitelre való áttéréskor

Kérdés: Egy építőipari bt. 2003 végéig egyszeres könyvvitelt vezetett. Eddig az időpontig a számlázott szolgáltatási díj kiegyenlítésekor a megrendelő ún. garanciális igény érvényesítése címén 5 százalékot visszatartott. A 2003. évi egyszerűsített beszámolóban, annak eredménylevezetésében a ténylegesen kiegyenlített 95 százalékot számoltuk el, mint nettó árbevételt. A fennmaradó 5 százalékot a mérlegben a vevőkövetelések, illetve a tartalék soron szerepeltettük. A kibocsátott számla teljes áfatartalmát beállítottuk a 2003. évi adóbevallásba. A követelések között több ilyen, évek óta húzódó követelésünk van. 2004. január 1-jétől át kellett térni a kettős könyvvitelre. Van-e arra lehetőség, hogy a követelések vevő által visszatartott öszszege ne 2004-ben képezzen társaságiadó-alapot?
Részlet a válaszából: […] Hosszabban idéztük a kérdést, mert a levezetés teljes mértékben megfelel az Szt. hatályos előírásainak. Ebből már következik a válasz, aminek a kérdező nem fog örülni.Az egyszerűsített mérlegben szereplő vevőkövetelések áfa nélküli összegével azonos összegű a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 30.