Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2001. szeptember 6-án (16-17. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 300

[…] tevékenységek. Ezen túlmenően csak a "folyamatos" szó köznyelvi értelme nyújthat segítséget. Eszerint a "folyamatosság" állandóságot, nem pedig rendszeres ismétlődést takar. Ne felejtsük el azt sem, hogy a definícióban hangsúlyos a tevékenység jellegéből, illetve a szerződésből fakadó folyamatosság is. Ez azt jelenti, hogy elsődlegesen állapítsuk meg a szerződés jellegét, s csak utána foglalkozzunk a "folyamatosság" kérdésével. (Tekintettel arra, hogy a folyamatos teljesítés gyakorlatilag a pénzforgalmi szemléletű adózást jelenti, az adózók eleve készek egy-egy ügylet folyamatossá minősítésére. Ebben az adóhatóság is hajlamos a túlzásra: a revizor ugyanis a vevőnél a jogosnál korábbi áfalevonást állapíthat meg, ha a beszerzést folyamatos teljesítésűként kezeli.) Ha a szerződés egyszerű adásvétel, eleve nem lehet szó folyamatosságról még akkor sem, ha mindig van olyan, bármily rövid időszak is, amikor az eladó "állandóan a vevő rendelkezésére áll". Akkor is csak egyszerű adásvétel történik, ha az eladó 24 órán át nyitva tartó üzletében biztosítja, hogy a maga részéről bármikor hajlandó adásvételi ügyletet kötni. Ezért nem folyamatos teljesítésű az éjjel-nappal nyitva álló üzletek, benzinkutak értékesítése sem. Ugyancsak nem teszi folyamatos teljesítésűvé az ügyleteket a keretszerződés. Az ugyanis konkrét teljesítéseket – keretjellegéből fakadóan – eleve nem tartalmaz. Adózni az annak révén megvalósult egyes konkrét teljesítések után kell, még akkor is, ha egyébként a keretszerződés alapján vásárolt termékek, igénybe vett szolgáltatások mennyisége rendszeresen (de nem folyamatosan!) ismétlődő, s az elszámolás nem napi jelleggel, hanem időszakonként egyszer-egyszer történik. Az előbbi megfontolásokból […]