Lefoglalt lízingelt eszközök elszámolása
Kérdés
Társaságunk 2003. 02. 10-én nyílt végű pénzügyi lízingszerződést kötött "A" lízingcéggel faipari gépekre. A futamidő (60 hónap) végén társaságunkat elővásárlási jog illeti meg. A lízingelt gépeket társaságunk aktiválta, a szerződésnek megfelelő összeget kötelezettségként előírta. A havonta érkező lízingdíjas számlák összegével a kötelezettséget csökkentettük, az áfát visszaigényeltük. 2005. 02. 11-én a "B" lízingcég értesítette társaságunkat, hogy a lízingelt faipari gépek az ő tulajdonát képezik, a gépek jogosulatlan használatát szüntessük meg. Ennek hatására 2005. 03. 18-án az "A" céggel kötött lízingszerződést felmondtuk. A rendőrség a gépeket 2005. 08. 29-én lefoglalta. "A" lízingcég szerint ő a tulajdonos, és az esedékes lízingdíjat rendszeresen inkasszózza. Mi a számláit visszaküldjük, az áfát nem igényeltük vissza, ezzel is jelezve, hogy a teljesítést nem ismerjük el. Az inkasszálási lehetőséget a lízingszerződés értelmében nem tudjuk megakadályozni. Jelenleg peres eljárás folyik az "A" és a "B" lízingcég között a tulajdonjog, társaságunk és az "A" lízingcég között a lízingszerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. A lízingelt gépek a tulajdonjog tisztázatlansága és a használat megakadályozása miatt a könyvekben tárgyi eszközként nem maradhatnak. A kötelezettségek között szereplő lízingdíjtartozásunkat a visszaküldött, el nem ismert számlák összegével csökkentettük, az inkasszózott lízingdíjakat követelésként mutatjuk ki. Miként szerepeltessük könyveinkben a lízingelt eszközöket, az "A" lízingcég felé fennálló lízingtartozást, illetve az általunk el nem ismert, de kifizetett lízingdíjakat?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. június 8-án (131. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2656
[…] meddig lehetett, meddig volt indokolt befogadni, és mikortól nem. A kérdésben leírtakból két időpont is lehetséges. Az egyik, amikor a lízingszerződést felmondták, feltéve hogy ezen időponttól kezdődően a lízingelt gépeket ténylegesen nem használták, azokat az "A" lízingcég rendelkezésére bocsátották. A másik időpont az az időpont, amikor a lízingelt gépeket a rendőrség lefoglalta. A válaszban ez utóbbi időpontot valószínűsíthetjük, feltételezzük, hogy a lízingelt gépeket a rendőrség általi lefoglalásig ténylegesen használták, azokat hasznosították. Ez esetben a 2005. 08. 29-éig beérkezett lízingdíjszámlákat – függetlenül attól, hogy a lízingszerződést már korábban felmondták – szabályszerűen könyvelni kellett kötelezettség csökkenéseként és kamatráfordításként, az előzetesen felszámított áfa pedig levonható, illetve visszaigényelhető volt. 2005. 08. 29. után beérkezett lízingdíjszámlákat, mivel a faipari gépeket már nem lehetett használni, hasznosítani, szabályszerűen – az előbbiekben leírt módon – már nem lehetett könyvelni, az el nem ismert kötelezettséget dokumentáló számlákat a könyvviteli nyilvántartásokban nem lehet rögzíteni. Az "A" lízingcég által benyújtott inkasszóval leemelt összeget nem a kötelezettséget csökkentő tételként, hanem – helyesen – az "A" lízingcéggel szembeni követelésként kellett kimutatni. (Ez azonban nem eredményezi az "A" lízingcéggel szembeni kötelezettség csökkenését, az "állva marad" a peres eljárás befejezéséig.) A lízingelt faipari gépeket a rendőrség lefoglalta, ezzel azok rendeltetésszerű használatát lehetetlenné tette. Ezzel az időponttal a terv szerinti értékcsökkenési leírás elszámolását meg kell szüntetni, a gépeket a tárgyi eszközök közül ki kell vezetni. Mivel hasznosítási bevétel nem várható, a kivezetésre kerülő gépek nettó értékét terven felüli értékcsökkenésként kell elszámolni. Könyvelési tételek: T 138 – K 131 és T 8664 – K 131. (Amennyiben hasznosítási bevétellel, […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. június 8-án (131. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2656
[…] meddig lehetett, meddig volt indokolt befogadni, és mikortól nem. A kérdésben leírtakból két időpont is lehetséges. Az egyik, amikor a lízingszerződést felmondták, feltéve hogy ezen időponttól kezdődően a lízingelt gépeket ténylegesen nem használták, azokat az "A" lízingcég rendelkezésére bocsátották. A másik időpont az az időpont, amikor a lízingelt gépeket a rendőrség lefoglalta. A válaszban ez utóbbi időpontot valószínűsíthetjük, feltételezzük, hogy a lízingelt gépeket a rendőrség általi lefoglalásig ténylegesen használták, azokat hasznosították. Ez esetben a 2005. 08. 29-éig beérkezett lízingdíjszámlákat – függetlenül attól, hogy a lízingszerződést már korábban felmondták – szabályszerűen könyvelni kellett kötelezettség csökkenéseként és kamatráfordításként, az előzetesen felszámított áfa pedig levonható, illetve visszaigényelhető volt. 2005. 08. 29. után beérkezett lízingdíjszámlákat, mivel a faipari gépeket már nem lehetett használni, hasznosítani, szabályszerűen – az előbbiekben leírt módon – már nem lehetett könyvelni, az el nem ismert kötelezettséget dokumentáló számlákat a könyvviteli nyilvántartásokban nem lehet rögzíteni. Az "A" lízingcég által benyújtott inkasszóval leemelt összeget nem a kötelezettséget csökkentő tételként, hanem – helyesen – az "A" lízingcéggel szembeni követelésként kellett kimutatni. (Ez azonban nem eredményezi az "A" lízingcéggel szembeni kötelezettség csökkenését, az "állva marad" a peres eljárás befejezéséig.) A lízingelt faipari gépeket a rendőrség lefoglalta, ezzel azok rendeltetésszerű használatát lehetetlenné tette. Ezzel az időponttal a terv szerinti értékcsökkenési leírás elszámolását meg kell szüntetni, a gépeket a tárgyi eszközök közül ki kell vezetni. Mivel hasznosítási bevétel nem várható, a kivezetésre kerülő gépek nettó értékét terven felüli értékcsökkenésként kell elszámolni. Könyvelési tételek: T 138 – K 131 és T 8664 – K 131. (Amennyiben hasznosítási bevétellel, […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
