Konzorciumi vezető cég díjazása (áfa)

Kérdés: Cégünk konzorciumi megállapodás alapján engedélyköteles építési-szerelési tevékenységet végez. Az erről kiállított számla szerinti teljesítés a fordított adózás szabályai alá tartozik. A megrendelő az általa nyújtott szolgáltatásokról (konzultációs díj, irodai szolgáltatások stb.) számlát állít ki az egyenes adózás szabályai szerint. A szerződés szerint a konzorciumi vezetőt a számlázott teljesítmény százalékában konzorciumi vezetői díj illeti meg, amelyet a konzorcium vezetője a fordított adózás szabályai szerint számlázott. Helyesen járt-e el a konzorciumi vezető cége? Vagy erre a díjra is az egyenes adózás szabályait kellene alkalmazni?
Részlet a válaszából: […] A válaszadó számára valójában nem értelmezhető a kérdésbenleírt szerződéses konstrukció. Az engedélyköteles építési-szerelésitevékenységet a Ptk. XXXV. Fejezete szerinti építési szerződésnek kellenealátámasztania, amely szerződés alapján a vállalkozó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 28.

Kombájnberuházás támogatása

Kérdés: A társaság mezőgazdasági termény nagykereskedelmével foglalkozik. Termelői csoport lévén a csoporttagok részére mezőgazdasági szolgáltatást kíván végezni, ezért kombájnt vásárolt. Támogatást kapott a 26/2007. (IV. 17. ) FVM rendelet alapján. Az EMVA-támogatást folyósítás után tőketartalékba kívánjuk helyezni, majd lekötött tartalékként kimutatni öt évig. Társaságiadó-kedvezményt igénybe vehetünk-e az 1996. évi LXXXI. törvény 7. §-a (1) bekezdésének zs) pontja szerint, ha igen, milyen mértékig, mivel de minimis támogatásnak minősül?
Részlet a válaszából: […] A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének zs) pontja szerintikedvezmény érvényesítése az 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján történhet.Ez pedig azt jelenti, hogy a 26/2007. (IV. 17.) FVM rendelet, valamint aTao-tv. szerint a kedvezménytámogatás tartalma (az adóalapból levont...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 19.

Próbaüzemeltetés költsége

Kérdés: Cégünknél folyamatban van gépberuházás, amelyet még nem aktiváltunk, mert próbaüzemeltetés alatt áll. Anyavállalatunk kiküldetésben ide helyezett hat hónapra egy amerikai állampolgárt, akinek a napi költségeit (étkezés stb.), munkabérét leszámlázzák, szállásköltségét közvetlenül cégünk fizeti. A kiküldött kizárólag a próbaüzem felügyeletével, koordinálásával foglalkozik. A felsorolt költségek beletartoznak az aktiválandó bekerülési értékbe? Ha nem, milyen típusú költségként kell kezelni? Esetleg adóköteles természetbeni juttatás lesz?
Részlet a válaszából: […] Az eszköz bekerülési értékébe beletartozik minden olyantétel, amely az eszköz megszerzése, létesítése, üzembe helyezése érdekében azüzembe helyezésig felmerül, az eszközhöz egyedileg hozzákapcsolható.A kérdés szerinti kiküldött költségei az üzembe helyezésigmerülnek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 11.

Próbaüzemeltetés költségeinek az elszámolása

Kérdés: Egyik sertéstelepünkön hígtrágyatározót létesítettünk. Az üzembe helyezésre még nem került sor, de a próbaüzem most folyik. A számviteli elszámolása hogyan történik a próbaüzemnek?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 47. §-ának (1) bekezdése szerint az eszközbekerülési értéke – főszabályként – az eszköz megszerzése, létesítése, üzembehelyezése érdekében az üzembe helyezésig, a raktárba szállításig felmerült, azeszközhöz egyedileg hozzákapcsolható tételek együttes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 20.

Vagyoni értékű jog és fejlesztési tartalék

Kérdés: Feloldható-e a fejlesztési tartalék az ingatlanhoz kapcsolódó vagyoni értékű jog beszerzése esetén?
Részlet a válaszából: […] A Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdése szerint az adózó afejlesztési tartalékot a lekötése adóévét követő négy adóévben megvalósítottberuházás bekerülési értékének megfelelően oldhatja fel. A válaszhoz teháttisztázni kell, hogy a számviteli előírások szerint az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 11.

Beruházás bekerülési értékébe tartozó költségek

Kérdés: A társaságnak néhány ingatlan értékesítésén túlmenően egyéb értékesítése a társaság megalakulása óta nem volt. 2007-ben saját tulajdonú telkén bevásárlóközpont-építésbe kezdett. A kivitelezésre vállalkozási szerződést kötött. A tervezési, szakértői, régészeti és egyéb kapcsolódó feladatok elvégzésének a díjait a beruházási számlán könyvelték. A társaságnál két ügyvezető van. Az egyik a tulajdonos, aki megbízási díjat kap, a másikat munkaszerződéssel foglalkoztatják. Ezenkívül van még egy fő kereskedelmi menedzser, egy fő projektmérnök, egy fő adminisztrátor. Az ő bérüket, illetve járandóságaikat el lehet-e a beruházás költségei között számolni? Másból a társaságnak most nincs bevétele, és már szervezik a következő bevásárlóközpont építését, közben kötik a leendő bérlőkkel a bérleti szerződést. Hozzárendelhető-e mindenki bére az adott beruházáshoz, vagy el kellene azt határolni?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben leírtak alapján a társaságnál valóbanfelmerülhetnek olyan költségek, amelyek az adott bevásárlóközpont-beruházáshozszorosan kapcsolódnak. Így azok az Szt. 47. §-ának (1) bekezdése szerint – mintaz eszközhöz egyedileg hozzákapcsolódó tételek – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 26.

Fejlesztési tartalék felhasználása, feloldása

Kérdés: 2006-ban lekötött tartalékot számoltam el a kft.-nél. A következő 4 évben tárgyieszköz-beruházást számolok el. A beruházás összegét számolhatom el, vagy csak az értékcsökkenést?
Részlet a válaszából: […] A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének f) pontja szerint azadózás előtti eredményt csökkenti az eredménytartaléknak az adóévben lekötötttartalékba átvezetett és az adóév utolsó napján lekötött tartalékkéntkimutatott összege, de legfeljebb az adóévi adózás előtti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.

Viszonyítás a támogatásnál

Kérdés: Ingatlanberuházáshoz vissza nem térítendő támogatást kaptunk, amelyet halasztott bevételként mutatunk ki. A támogatás a nettó beruházási értéknek az 5 százaléka. Az ingatlan épületből és telekből áll. Az épületnél a maradványérték 80 százalék. Mihez kell viszonyítani a támogatás időbelileg elhatárolt összegének csökkenését? Az ingatlan bruttó értékéhez vagy a maradványértékkel csökkentett bruttó értékhez?
Részlet a válaszából: […] A válasz megadása előtt – a kérdéshez kapcsolódóan -tisztázandó: a számviteli előírások szerint külön-külön tárgyi eszköz az épületés a telek, a támogató a támogatást az épülethez vagy a telekhez, vagymindkettőhöz adta. Feltételezzük a válasz során, hogy csak az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.

Fejlesztési tartalék feloldása

Kérdés: A képzett fejlesztési tartalék feloldható-e immateriális javak beszerzése esetén?
Részlet a válaszából: […] A válasz röviden az, hogy nem. A Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdéseszerint a fejlesztési tartalékot a lekötése adóévét követő négy adóévbenmegvalósított beruházás bekerülési értékének megfelelően oldhatja fel az adózó.(A Tao-tv. a beruházások egy részét nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.

Megvásárolt épület bontása

Kérdés: Társaságunk 2007-ben a telephely létesítésekor megvásárolt épületet lebontja. A megvásárolt épület beszerzéskori értéke a beruházási számlán van, amortizáció nem került elszámolásra. Az épület helyére egy új termelőcsarnok megépítését tervezzük, a megvalósítása azonban még bizonytalan. A cég területén még tereprendezés is történt. Az üresen maradt telket nem kívánjuk értékesíteni. Ez esetben a lebontott épület könyv szerinti értéke és bontási költségei az eredmény terhére elszámolandók, vagy a telek értékét növeli, a piaci értéket meghaladó rész a később megépítendő épület beszerzési értékét növeli? Azt terven felüli értékcsökkenésként kell előbb elszámolni? Milyen adókonzekvenciákkal járhat a döntés, ha a bontási költségekkel, az épület bekerülési értékével nem rontjuk az eredményt?
Részlet a válaszából: […] Az egyértelmű választ nehezíti az, hogy a meglévőtelephelyen lévő, más társaság (személy) tulajdonában lévő megvásárolt épületlebontásáról van szó, vagy pedig a telephely létesítése érdekében vásárolttelken, földterületen van az a megvásárolt épület, amelyet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 22.
1
9
10
11
14