244 cikk rendezése:
211. cikk / 244 Mezei leltár könyvvitele
Kérdés: Hogyan kell elszámolni a mezőgazdasági termelő bt. befejezetlen termelését az egyszeres és a kettős könyvvitelben? A következő év érdekében vásárolt anyagok (műtrágya, növényvédő szer, vetőmag) számláinak egy része kifizetésre került (a naplófőkönyvben anyagköltségként elszámolva), másik részénél a fizetési határidő 2004. július vége. Hogyan számoljuk el ezeket a tételeket? Hol szerepeltessük az előzetesen felszámított áfát, amely csak 2004-ben lesz levonható? Mi a teendő a mezei leltárral a kettős könyvvitelben?
212. cikk / 244 Iparűzési adó alapjának megosztása
Kérdés: Mezőgazdasági őstermelőnek, akinek a székhelye a városi lakása, telephelye pedig egy faluhoz tartozó tanya, hogyan kell megosztania az iparűzési adó alapját? Saját maga után nincsen személyi jellegű kifizetése, alkalmazottja sincsen. Eszközei (a mezőgazdasági eszközök, még a mobiltelefonja is) a telephelyén vannak, az adminisztrációt is a tanyán végzik. Ilyen esetben miért nem jó a 0 és 100 százalék megosztás?A székhely szerinti adócsoport követelheti-e a "legalább 10 százalék" megfizetését részükre?
213. cikk / 244 Visszaigényelt társasági adó elszámolása
Kérdés: Egy mezőgazdasági nagyüzem veszteséges gazdálkodásának negatív mérleg szerinti eredménye esetén az előző két év társasági adójából visszaigényelhet. Az APEH-tól visszakapott összeget az eredménytartalék javára vagy egyéb bevételként kell-e elszámolni?
214. cikk / 244 Termelői hitelek adósságrendezése II.
Kérdés: Észrevétel a Számviteli Levelek 66. szám 1395. kérdésre adott válaszhoz. A 215/2002. Korm. rendelet alapján adott adósságrendezési támogatást a rendelet kitöltéséhez adott, az FVM által készített segédlet szerint nem fejlesztési célú juttatásként, hanem egyéb bevételként kell elszámolni. Tehát téves a válasz, miszerint a tőketartalékba kell helyezni. A 215/2001. Korm. rendelet 2. §-a (1) bekezdésének a) pontja bevételnövelő és költségcsökkentő támogatásokról rendelkezik. A 215/2002. Korm. rendelet és a hozzá kiadott segédlet pedig – mint jogszabály – egyéb bevételkénti elszámolást ír elő. Kérem, hogy válaszukat vizsgálják felül és korrigálják.
215. cikk / 244 Államháztartási támogatás miatt le nem vonható áfa
Kérdés: Kizárólag adóköteles tevékenységet végző társaságunk államháztartási (mezőgazdasági) támogatásban részesül. Kell-e cégünknek az arányosítás szabályait alkalmaznia?
216. cikk / 244 Támogatott gépbeszerzés le nem vonható áfája
Kérdés: Hogyan kell alkalmazni az arányosítás szabályait mezőgazdasági gép beszerzésére adott (fejlesztési célú) támogatás esetén?
217. cikk / 244 Családi gazdaság adózása
Kérdés: A kérdező részletesen felvázolta a családi gazdasága működését érintő problémát. Ennek alapján fejtjük ki a családi gazdaságok adózásának egyes kérdéseivel foglalkozó válaszunkat.
218. cikk / 244 Mezőgazdasági támogatások elszámolása
Kérdés: A vissza nem fizetendő, fejlesztési célra kapott támogatások halasztott bevételkénti elszámolása vonatkozik-e az ültetvénytelepítésre, vagy ezekre a 215/2001. Korm. rendeletet kell alkalmazni?
219. cikk / 244 Termelői hitelek adósságrendezése
Kérdés: A mezőgazdasági termelők éven belüli lejáratú hiteleinek adósságrendezési programjáról szóló 215/2002. Korm. rendelet 4. §-ában meghatározott hitelei után a társaság vissza nem térítendő támogatásra jogosult, amely az FVM költségvetési fejezetből finanszírozott kamattámogatásban részesülő hitel törlesztésére fordítható. Hogyan kell ezt elszámolni? És ha vissza kell fizetni?
220. cikk / 244 Kompenzációs felár (eva)
Kérdés: Az Eva-tv. csak azokat zárja ki az eva alá bejelentkezésből, akik korábban mint egyéni vállalkozók, az egyéni vállalkozás keretében választották az Áfa-tv. XIII. fejezete szerinti különleges jogállást, azaz a kompenzációs felár igénybevételét? Aki egyéni vállalkozóként az eva hatálya alá bejelentkezett, az megkaphatja őstermelőként a teljesen elkülönülten végzett mezőgazdasági tevékenység alapján a kompenzációs felárat? Csak a mezőgazdasági tevékenységet egyéni vállalkozóként végző evaalanyokat kívánja ebből kizárni a 118/2002. PM-APEH iránymutatás?
