Szakképzési támogatás elszámolása

Kérdés: Felsőfokú intézmény részére – szakképzési támogatási szerződés alapján – adott fejlesztési támogatás a számvitelben a bérjárulékok között számolandó el. A jogszabályban a bruttó kötelezettséget csökkentő mérték, azaz a 37,5 százalék, illetve 35 százalék felett adott fejlesztési támogatást is a bérjárulékok között kell elszámolni?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...százalékát) meghaladóan nyújtott fejlesztési támogatást az Szt. 86. §-a(7) bekezdésének c) pontja szerint a rendkívüli ráfordítások között kellelszámolni, mint visszafizetési kötelezettség nélkül átadott, pénzügyilegrendezett támogatást,...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. március 20.
Kapcsolódó címke:

Elvesztett foglaló

Kérdés: "A" társaság az autókereskedő ajánlata alapján megrendelt egy személygépkocsit, amelyre foglalót fizetett. A megállapodásban szerepelt, hogy a teljes vételárat a személygépkocsi beérkezése előtt "A" társaságnak át kell utalnia a kereskedő számlájára. Ezt "A" társaság nem tudta teljesíteni, ezért a foglalót nem kapja vissza. Hogyan számolandó el a foglaló számviteli, adózási szempontból? Milyen bizonylatok szükségesek az elszámolás dokumentálásához?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...az egyéb követelések között kellkimutatni, majd a nemteljesítés dokumentuma alapján az egyéb követeléskéntkimutatott foglalót az egyéb ráfordítások között kell az Szt. 81. §-a (2) bekezdésénekb) pontja alapján elszámolni.A Ptk. előírásaiból következően a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. március 20.
Kapcsolódó címke:

Aszály miatti elemi kár megosztása

Kérdés: Jelentős aszály miatti elemi kár esetén a költségek a hozamkiesés miatt megoszthatók-e, átvezethetők-e az egyéb ráfordítások közé? A kár mértéke az aszálymentes előző 2 év átlagának a fele.
Részlet az állásfoglalásából: […] ...másrészt a saját termelésű készletekértékelési szabályaiból következik. Az Szt. 81. §-ának (1) bekezdése szerint az egyébráfordítások között kell elszámolni azokat a veszteség jellegű tételeket, amelyeka rendszeres tevékenység (üzletmenet) során...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. március 6.
Kapcsolódó címke:

Előszerződés alapján kapott kamat

Kérdés: Társaságunk egy üzletlánc részére telkeket értékesít, amelyre a vevővel előszerződést kötöttünk. A vevő a telket építésre kész állapotban veszi meg tőlünk, hosszadalmas hatósági engedélyezési eljárást követően. Az előszerződés megkötésével egyidejűleg a vevő a vételárnak megfelelő összeget elkülönített bankszámlán letétbe helyezte azzal, hogy annak kamata társaságunkat illeti meg. A kamatot csak akkor kell visszafizetni, ha a végleges adásvételi szerződés a mi hibánkból nem kerül megkötésre. A kapott kamatösszeget szabadon felhasználhatjuk, azt a pénzintézet bankszámlánkra utalja a lejáratkor. Az így kapott összegeket végleges pénzeszközátvételként kell elszámolni? Ha igen, akkor a kapott összeg után kell-e ajándékozási illetéket fizetni? Ha igen, milyen dokumentumot kell benyújtani? Tekinthető-e a kapott összeg várakozásunk ellenértékének? Elszámolhatjuk kamatbevételként vagy az áfát felszámítva szolgáltatásnyújtásként?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...esetbenmegoldás csak az lehet, hogy az eladó, a kérdező társaság a kapott összegetvéglegesen átadott pénzeszközként – a rendkívüli ráfordítások közöttielszámolással – visszaadja.Harmadik megoldás a kérdésben is említett véglegespénzeszközátvétel az...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. február 21.
Kapcsolódó címke:

Beolvadás – részesedésváltozás

Kérdés: "A" zrt. 100 százalékban tulajdonosa "B" zrt.-nek, "A" zrt. 90 százalékos tulajdonosa "C" zrt. "B" zrt. beolvad "A" zrt.-be. Az átalakuló gazdasági társaság tulajdonosánál, "C" zrt.-nél a rendkívüli bevételek között ki kell-e mutatni az átalakulással létrejött "A" zrt. (változatlanul működő) megszűnő részesedésére jutó saját tőke összegét, illetve a rendkívüli ráfordítások közé ki kell-e vezetni az "A" zrt. részesedésének nyilvántartás szerinti értékét?
Részlet az állásfoglalásából: […] A válasz röviden az, hogy az adott esetben "C" zrt.-nél az"A" zrt.-ben lévő részesedésének értéke nem változik, így nem kell tenniesemmit.A rövid válasz indokolása a következő:"B" zrt.-nek az "A" zrt.-be történő beolvadása önmagában nemváltoztatja meg "A" zrt.-nél a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. február 7.
Kapcsolódó címke:

Követelések értékvesztése miatti adóalap-korrekció

Kérdés: 2006-ban a vevőkövetelésre értékvesztést számoltam el, növeltem a társaságiadó-alapot. A követelés 2007-ben behajthatatlan lesz, akkor társaságiadó-alapot csökkentő tényező lesz?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...követelést akkor lehet behajthatatlan követelésként (azelszámolt értékvesztéssel csökkentett összegben) elszámolni (leírni) az egyébráfordítások között, ha teljesül az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 10. pontjábanelőírt követelmények valamelyike, és...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. január 24.
Kapcsolódó címkék:  

Gyógyszer a dolgozóknak

Kérdés: Cégünk gépgyártással foglalkozik, és az összes dolgozója számára gyógyszereket biztosít (mint pl. szemcsepp, fejfájás elleni gyógyszer stb.). Jelenleg a különféle egyéb ráfordításokhoz könyvelem, és nem vonom le az 5 százalékos áfát. Helyesen járok-e el így?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...baleset- és egészségvédelmi eszközöknekminősülnek. A dolgozók számára biztosított gyógyszer költségét a személyijellegű egyéb ráfordítások között kell nyilvántartani (Szt. 79. §). Aszolgáltatás áfatartalmát érintően nincs elegendő információ. Ez...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. január 24.
Kapcsolódó címkék:  

Veszteség elhatárolása, felhasználása

Kérdés: Egy jogelőd nélküli kft. – 1994-ben alakult és változatlan formában működő – adózó helyesen járt-e el az elhatárolt veszteség felhasználásával 2006. évet bezárólag, a következőkben felsorolt adatok (E Ft-ban) ismeretében? Év Bevétel Nyereség Veszteség Elhatárolt veszteség felhasználása 1994 266 791 472 1995 456 284 1652 1996 237 469 3859 1997 78 620 3 281 1998 42 475 11 776 1999 39 016 5 351 2000 - 625 2001 - 267 2002 - 518 518 2003 3 687 4801 4801 2004 3 226 976 2005 2 388 2526 2526 2006 5 626 1923 1923
Részlet az állásfoglalásából: […] ...vesztesége azonban csak adóhatósági engedéllyel voltelhatárolható, ha az adóévben az árbevétel nem érte el az elszámolt költségekés ráfordítások együttes értékének 50 százalékát. Az adóhatóság az engedélytakkor adta meg, ha a feltétel a tevékenység...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címke:

Díjbekérő bizonylatok könyvelése

Kérdés: Hogyan kell könyvelni a különböző díjbekérő bizonylatokat (pl. biztosítások, folyóiratok díjbekérői)?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...számviteli nyilvántartásokban a költségek, a ráfordításokelszámolása jellemzően számla, bevallás, kivetés, szerződés, bankkivonat, belsőbizonylat és más hasonló bizonylat alapján történhet. A díjbekérő bizonylatakkor lehet a számviteli elszámolás bizonylata, ha...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címke:

Út- és közműberuházás térítés nélküli átadása

Kérdés: Társaságunk ipari parkba elsőnek települt be, és létesített raktározó csarnokot. A beruházás során fizetnünk kellett a vízszolgáltatónak az ipari park tulajdonosán keresztül (továbbszámlázta felénk a közműszolgáltató által igényelt összeget) közműfejlesztési hozzájárulást, kiépítettünk egy 35 kV-os elektromos vezetéket, valamint gázfogadó állomás létesítése is megvalósult. Ezenfelül útépítésre is sor került, egyrészt az ipari park területén belül (a társaságunk ingatlanán kívül), másrészt az ipari parkon kívül közúthoz csatlakozva. A fenti létesítményeket "elvileg" át kell adnunk az érintett szolgáltatóknak. A korábbi Számviteli Levelekben olvasott állásfoglalások alapján (92/2001., 499/2002., 970/2002., 1209/2003., 2486/2006.) és véleményünk szerint ezeket a létesítményeket térítés nélkül ugyan, de áfásan ki kell számlázni. Ezzel szemben az áramszolgáltató kifogásolja eljárásunkat, arra való hivatkozással (1999/172. APEH-iránymutatás), hogy társaságunk nem igényelheti vissza az áfát, ezért nem is kell azt kiszámlázni. Kérem szíves véleményüket arról, hogy a 2006. évi jogszabályi keretek között, az egyes közművek esetében külön-külön mi a követendő eljárás számviteli szempontból és áfa szempontjából (pl. áfa levonható, nem levonható), az átadást hogyan bizonylatoljuk (számla, megállapodás, egyéb)? A bizonylaton milyen értékek szerepelhetnek?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...nélküli átadás áfáját az átvevő nem téríti meg, úgy a meg nemtérített áfát is – mint elengedett követelést – a rendkívüli ráfordításokközött kell elszámolni...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. január 10.
1
…
73
74
75
…
110