Arányosítási kötelezettség

Kérdés: Kizárólag adóköteles növénytermesztési tevékenységet folytató vállalkozás vagyunk. 2004 első félévében arányosítási kötelezettséget keletkeztető állami támogatásban részesültünk. Szeretnénk megtudni, hogy már év közben – a támogatás folyósításának időpontjában – arányosítanunk kellett volna, vagy megfelelően jártunk-e el akkor, amikor e kötelezettségünknek csak a 2004. évi utolsó adómegállapítási időszakról szóló bevallásunkban tettünk eleget?
Részlet a válaszából: […] ...végző adóalany2003-ban maradéktalanul (100%-ban) élhetett adólevonási jogával, akkor a2004-ben – az e tevékenységére kapott állami támogatása következtében -keletkező arányosítási kötelezettségének teljesítése során az évköziadóbevallási időszakokban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.
Kapcsolódó címkék:  

Kompenzációs felár arányosítása

Kérdés: Áfaköteles tevékenységet folytató társaságunk közvetlenül egyes termelőktől mezőgazdasági termékeket vásárol fel, melyek után kompenzációs felárat fizet. Feladataink ellátására 2004-ben államháztartási támogatásban részesültünk. Kérdésünk, hogy a kompenzációs felár tekintetében, amely nálunk előzetesen felszámított adóként elvileg levonásba helyezhető, kellett volna-e arányosítanunk?
Részlet a válaszából: […] A felvásárlónak a mezőgazdasági tevékenységet folytatóadóalanytól átvett termék/igénybe vett szolgáltatás után kifizetett – afelvásárlónál előzetesen felszámított adóként figyelembe vehető – kompenzációsfelár öszszegét nem kell arányosítania. Ezt erősíti meg a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.
Kapcsolódó címkék:  

Arányosítási kötelezettség alóli mentesítés

Kérdés: Nem világos számunkra a 2003. évi XCI. törvény 211. § (16) bekezdésének alkalmazása. E rendelkezés alapján mely támogatások mentesülhetnek az arányosítási kötelezettség alól? Vállalkozásunk a 12/2003. (II. 7.) FVM rendelet alapján vágósertések után járó termelési támogatását 2004-ben igényelte, melynek összegét tavaly ki is utalták cégünk számlájára. E támogatás tekintetében kellett volna-e arányosítanunk vagy sem?
Részlet a válaszából: […] ...értelmébenazon adóalanyoknak, akiknek 2004. január 1. napját megelőzően kiadott hazaijogszabályok alapján keletkezett mezőgazdasági támogatásra vonatkozóigényjogosultságuk, e támogatásaik után nem kell arányosítaniuk. Ez agyakorlatban azt jelenti, hogy minden...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.
Kapcsolódó címkék:  

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...c) pontja]Az Szt. módosítása pontosítja és egyértelművé teszi, avisszafizetési kötelezettség nélkül kapott, illetve adott támogatást,véglegesen átadott-átvett pénzeszközt mikor kell az egyéb bevételek, illetve azegyéb ráfordítások között, mikor kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.
Kapcsolódó címke:

Dotációnál átlagos statisztikai létszám

Kérdés: A 8/1983. EüM-PM együttes rendelet 27/A. §-ának (1) bekezdése alapján az ott megjelölt gazdálkodó szervezetet a 28. §-ban meghatározott megváltozott munkaképességű dolgozóknak a 27/A. § (2) bekezdése szerinti kötelező 5% feletti foglalkoztatási szintje esetén dotáció illeti meg. A 27/A. § (7) bekezdése alapján az átlagos statisztikai állományi létszám számításakor korrigáltan kell számba venni a rokkantsági nyugdíjban, rendszeres szociális járadékban részesülő dolgozók létszámát, a részmunkaidőseket a részmunkaidejüknek a teljes munkaidőhöz viszonyított arányban. Ezen korrekciót csak a vállalkozás teljes foglalkoztatotti statisztikai létszáma számításakor kell alkalmazni, vagy a megváltozott munkaképességű dolgozók átlagos statisztikai állományi létszáma számításakor is?
Részlet a válaszából: […] ...állományi létszáma 3 fő, az összes foglalkoztatottak átlagosstatisztikai állományi létszáma pedig 33 fő.Itt kell megjegyezni, hogy a támogatást, az adóalap- vagyadókedvezmény-meghatározó jogszabályok sok esetben, sajátosan értelmezve kérikaz átlagos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.
Kapcsolódó címkék:  

Nemzeti és uniós támogatás adózása

Kérdés: Az szja szerint adózó egyéni mezőgazdasági vállalkozónál a nemzeti és uniós (területalapú) támogatás milyen bevételnek számít?
Részlet a válaszából: […] ...területalapú támogatás címén kifizetett összegre nem kelladóelőleget levonni. Az átmeneti rendelkezések között található ez 2004. évre.Ezt azért kellett megtenni, mert a regisztrált termelő 2004. évben még nemőstermelő, tehát őnála még azt se tudjuk mondani,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.
Kapcsolódó címke:

Fejlesztésre átadott pénzeszközök tőketartalékba helyezése

Kérdés: A 100 százalékban önkormányzati tulajdonú kft.-t azért hozták létre, hogy a piacot felépítse, majd üzemeltesse. A beruházást egyrészt a piacon lévő üzlethelyiségek 50 éves bérleti jogának értékesítéséből befolyt, másrészt az önkormányzat által átadott pénzeszközökből finanszírozták. A bérleti jog címen befolyt bevételt halasztott bevételként számolták el, amelyből 2 százalék kerül évenként feloldásra, összhangban az építményekre elszámolt amortizációval. A képviselő-testület olyan határozatot hozott, mely szerint a kft. az önkormányzattól kapott pénzt a pénzmozgással egyidejűleg köteles a tőketartalékba helyezni. A tulajdonos önkormányzat – ezt követően – módosította az alapító okiratot, a jegyzett tőkét megemelte a tőketartalékkal szemben. Helyes volt-e a képviselő-testület döntése, illetve az önkormányzat tőkeemelése? Elhatárolható-e az üzlethelyiségek 50 éves bérleti jogának értékesítéséből befolyó bevétel?
Részlet a válaszából: […] ...(4) bekezdésének b) pontjaalapján, mint fejlesztési célra -visszafizetendő kötelezettség nélkül – kapott,pénzügyileg rendezett támogatást a rendkívüli bevételek között kellettelszámolni (T 384 – K 9894), és a halasztott bevételként időbelileg elhatárolni(T...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.
Kapcsolódó címkék:  

Államháztartási támogatás

Kérdés: Befolyásolja-e az arányosítási kötelezettséget az a körülmény, hogy a működési támogatást az önkormányzat saját működési bevételeiből csoportosítja át, és nem a központi költségvetésből jóváhagyott és kapott pénzeszközt folyósítja működési támogatásként a tulajdonában álló vállalkozás részére?
Részlet a válaszából: […] ...válasz röviden az, hogy nem befolyásolja.Az Áfa-tv. 38. §-a szerint az államháztartási támogatásbanrészesülő adóalanyra vonatkozik az arányosítási kötelezettség.Az Áht. 2. §-a alapján: az államháztartást a központikormányzat, az elkülönített...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.
Kapcsolódó címke:

Kötelező könyvvizsgálat

Kérdés: A filmgyártással foglalkozó cég bevételének nagyobbik részét pályázat útján nyeri el, támogatók az ORTT, a filmszövetség, a tv-társaságok. Az elszámolások szigorú ellenőrzés mellett történnek. A támogatásokat egyéb bevételként könyveljük. A tevékenység árbevétele két év átlagában meghaladja az 50 millió forintot. Kell-e a cégnek könyvvizsgálót választania, ha a bevétel nem árbevételként, hanem egyéb bevételként került könyvelésre?
Részlet a válaszából: […] ...elismert, esetleg készpénzben kapott – áfát nem tartalmazó -ellenértékét kell árbevételként elszámolni. Gond lehet a támogatások megítélésénél. Árbevételként azárat kiegészítő, az árat közvetlenül befolyásoló államháztartási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.
Kapcsolódó címke:

Kamattámogatás igénybevételének lehetősége

Kérdés: A vállalkozás a 3/2003. (I. 24.) FVM rendelet 260. §-a (1) bekezdésének a)-b) pontjaiban meghatározott célokra és az ugyanitt szabályozott hitelszerződés szerinti hitelfutamidőre kamattámogatás igénybevételére jogosító hitelszerződést kötött. Hogyan kell értelmezni a 262. § (3)–(4) bekezdése szerinti előírást, mely szerint a felvett hitel a futamidő lejárta előtt egy összegben is visszafizethető, rövidebb határidő előtt történő visszafizetés esetén a támogatás nem minősül jogtalannak? Avállalkozás az FVM rendelet alapján 2003. 04. 09-én felvett hitelt 2004. 04. 19-én, a 2003. 07. 09-én felvett hitelt 2004 májusában visszafizette. Ezekre a hitelekre a visszafizetés napjáig igényelt kamattámogatásra jogosult-e a vállalkozás?
Részlet a válaszából: […] ...3/2003. FVM rendelet – a kérdésben nem hivatkozott – 261.§-a alapján a kamattámogatás csak olyan hitelszerződés után vehető igénybe,amelyben– a pénzügyi intézmény legalább 1 éves, de legfeljebb 2 évestőketörlesztési haladékot engedélyez, az első év...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.
Kapcsolódó címke:
1
92
93
94
111