Naposcsibe-elhullás könyvelése
Kérdés
Partnerem húshibrid naposcsibét értékesít. A csibék 24 óránál nem idősebb, még nem etetett, 32 grammnál nem könnyebb minőségben kerülnek a kamionra. A naposcsibék szállításával együtt számlát is kiállítanak. Ügyfelem – a vevővel kötött szerződés szerint – a hizlalás 1-10 napjáig az esetlegesen felmerülő rejtett hibákra szavatossági felelősséget vállal. A 10 nap letelte után sor kerül a helyszíni szemlére, amikor megállapítják az elhullott naposcsibék mennyiségét. A helyszíni szemlén készült jegyzőkönyv alapján a kár rendezésére X db naposcsibe jóváírásra kerül a vevő részére. Hogyan kell a vevő számára dokumentálni az elhullást? Mi alapján történjen a pénzügyi rendezés? Kell-e jóváíró számla? Beszélhetünk-e ez esetben kártérítésről vagy kártalanításról?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2018. december 13-án (397. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7797
[…] bekezdésének c) pontja szerint, amelyen a teljesítés időpontja a szavatossági igény megismerésének időpontja, a helyszíni szemle jegyzőkönyvének kelte kell hogy legyen. (A helyesbítő számla az áfát is módosítja!)A helyesbítő számla alapján a vevő módosítja a beszerzéshez kapcsolódó könyvelési tételeket: T 581 – K 241, T 21-22 – K 511 és T 454 – K 21-22, 466. (Az elhullott naposcsibéket nyilvánvalóan nem szállítják vissza, azokat a vevő takarítja el az eladó-partner megbízásából, és ezt a helyszíni szemle jegyzőkönyvében rögzítik.)A helyesbítő számla alapján az eladó-partner módosítja az értékesítéskor könyvelt tételeket: az árbevételt: T 91-92, 467 – K 311, a közvetlen önköltséget: T 241 – K 581, majd elszámolja egyéb ráfordításként az elhullott naposcsibék közvetlen önköltségét: T 581 – K 241, T 261 – K 582 és T 8693 – K 261, amelynek a bizonylata a helyszíni szemle során felvett jegyzőkönyv.A helyesbítő számla könyvelésével az eladó-partnernél a vevővel szembeni követelés, a vevőnél az eladó-partnerrel szembeni kötelezettség csökken, ha pénzügyi rendezés korábban nem volt. (Ha volt már, akkor a helyesbítő számla szerinti összeget kell az ügyfél partnernek a vevő részére átutalni.)Kártérítés vagy kártalanítás? A kérdésben leírtak alapján, amikor az eladó-partner csak jóváírja az elhullott naposcsibéket (elszámolása a válaszban leírtak szerint), akkor sem kártérítésről, sem kártalanításról nem beszélhetünk. Ha az eladó-partner a helyszíni szemle alapján megállapított elhullott naposcsibe-mennyiség beszerzési értékét térítené meg (az eladott mennyiség csökkentése nélkül) a vevő részére, akkor az kártérítés lenne. Ha az eladó-partner a helyszíni szemle alapján megállapított naposcsibe-mennyiség […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2018. december 13-án (397. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7797
[…] bekezdésének c) pontja szerint, amelyen a teljesítés időpontja a szavatossági igény megismerésének időpontja, a helyszíni szemle jegyzőkönyvének kelte kell hogy legyen. (A helyesbítő számla az áfát is módosítja!)A helyesbítő számla alapján a vevő módosítja a beszerzéshez kapcsolódó könyvelési tételeket: T 581 – K 241, T 21-22 – K 511 és T 454 – K 21-22, 466. (Az elhullott naposcsibéket nyilvánvalóan nem szállítják vissza, azokat a vevő takarítja el az eladó-partner megbízásából, és ezt a helyszíni szemle jegyzőkönyvében rögzítik.)A helyesbítő számla alapján az eladó-partner módosítja az értékesítéskor könyvelt tételeket: az árbevételt: T 91-92, 467 – K 311, a közvetlen önköltséget: T 241 – K 581, majd elszámolja egyéb ráfordításként az elhullott naposcsibék közvetlen önköltségét: T 581 – K 241, T 261 – K 582 és T 8693 – K 261, amelynek a bizonylata a helyszíni szemle során felvett jegyzőkönyv.A helyesbítő számla könyvelésével az eladó-partnernél a vevővel szembeni követelés, a vevőnél az eladó-partnerrel szembeni kötelezettség csökken, ha pénzügyi rendezés korábban nem volt. (Ha volt már, akkor a helyesbítő számla szerinti összeget kell az ügyfél partnernek a vevő részére átutalni.)Kártérítés vagy kártalanítás? A kérdésben leírtak alapján, amikor az eladó-partner csak jóváírja az elhullott naposcsibéket (elszámolása a válaszban leírtak szerint), akkor sem kártérítésről, sem kártalanításról nem beszélhetünk. Ha az eladó-partner a helyszíni szemle alapján megállapított elhullott naposcsibe-mennyiség beszerzési értékét térítené meg (az eladott mennyiség csökkentése nélkül) a vevő részére, akkor az kártérítés lenne. Ha az eladó-partner a helyszíni szemle alapján megállapított naposcsibe-mennyiség […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
