Adótartozás rendezése bt. megszűnésekor

Kérdés: A betéti társaság végelszámolással megszűnik. A társaságnak pénzeszköze nincs, adótartozását (a beltag járulékait) csak a beltag tulajdonostól kapott pénzből tudja kifizetni. A beltag által befizetett összeg tagi kölcsönnek minősül-e? Ha igen, és mivel visszafizetésre nem számíthat, elengedettnek kell-e tekinteni? Fennáll-e az illetékfizetési kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] A Gt. 108. §-ának (1) bekezdése alapján legalább egytag (beltag) felelőssége a társasági vagyon által nem fedezettkötelezettségekért korlátlan és a többi beltaggal egyetemleges. A kérdésből nem derül ki, hogy a társaságnál a saját tőkepozitív vagy negatív előjelű....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 2.

Tagi kölcsön átalakítása

Kérdés: Tagi kölcsön, mint adós által elismert követelés apportja, átalakítható-e jegyzett tőkévé? A tőkeemelés jelent-e illetékfizetési kötelezettséget?
Részlet a válaszából: […] ...a cégjegyzékenkeresztül kell vezetnie. Önmagának a tőkeemelésnek – általában – nincsilletéke, a cégbírósági eljárás azonban illetékfizetési kötelezettséggel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. március 5.

Követelés elengedésének illetéke

Kérdés: A kft. követelése 5 millió forint a zrt.-vel szemben. A kft.-nek a zrt. már öt éve tartozik. A zrt. felszámolási eljárás alatt áll. A kft.-nek kell-e ajándékozási illetéket fizetnie, ha elengedi 5 millió forintos követelését abban az esetben, ha a követelést a felszámoló nem minősítette behajthatatlannak, illetve ha behajthatatlannak minősítette? A zrt.-nek kell-e ajándékozási illetéket fizetnie, ha a kft. elengedi 5 millió forintos követelését úgy, hogy a követelést a felszámoló nem minősítette behajthatatlannak, illetve ha azt behajthatatlannak minősítette?
Részlet a válaszából: […] ...(Ha a kft. nem engedi el akövetelését, a zrt.-nél nem lesz elengedett kötelezettség, és így nem leszvagyonszerzése, nem keletkezik illetékfizetési kötelezettség.)Ha a behajthatatlanság törvényi követelményei teljesülnek,akkor a kft.-nek a szóban forgó követelését...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. március 5.

Tagi kölcsön elengedésének illetéke

Kérdés: A 3503. kérdésben azt írták, hogy a tagi kölcsön elengedése illetékköteles. Egy hetilap 2009. évi adókülönszáma a 19. oldalon azt írja, hogy a tagi kölcsön elengedése a gazdasági társaságnál illetékmentes. Melyik a helyes?
Részlet a válaszából: […] ...Ismételten hangsúlyozzuk, a jelenlegi szabályozás mellettcsak a 2008. évben elengedett tagi kölcsönt nem terheli a társaságnálilletékfizetési kötelezettség. A különszám 17-19. oldalán leírtakból is ezkövetkezik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 5.

Kártérítés könyvelése

Kérdés: Cégünk könyveiben kártérítés-követeléseket mutat ki, amelyek befolyására szinte semmi esély nincs. További költségeket nem kívánunk rá fordítani, ezért úgy döntöttünk, hogy kivezetjük a könyveinkből. Elengedett követelésként kell kivezetni? Milyen további adóvonzata van? Kell-e hivatalosan értesítenem a másik felet?
Részlet a válaszából: […] ...mert azadós az illetéktörvény vonatkozó rendelkezései szerint a követeléselengedésével ingyenes vagyonszerzésben részesült, és ezért illetékfizetésikötelezettség terheli. Ha a behajthatatlan követeléskénti leírás feltételei nemteljesülnek, akkor az elengedett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 6.

Visszafizetés részben másnak jutalék ellenében

Kérdés: Társaságunk ingatlanértékesítéssel is foglalkozik. Egyik vevőnk felbontotta előszerződését, így 18,5 millió forintot vissza kellett fizetnünk. Vevőnknek 12 millió forint összegű tartozása volt egyik szállítója felé, amelyet úgy kívánt rendezni, hogy írásos nyilatkozatot adott felénk, hogy követeléséből a szállítóját egyenlítsük ki, és részére csak a különbözetet utaljuk át. Társaságunk e megállapodás birtokában egyezséget kötött a vevő szállítójával, mely szerint azonnal és egy összegben fizet az eredeti adós helyett, és ezért a szállító eredeti 12 millió forint összegű követeléséből 1 millió forint engedményt ad. Az így kapott engedményt terheli illetékfizetési kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...jognak minősül. Az Itv. 3. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján pediga vagyoni értékű jog ajándékozása ajándékozási illetékfizetési kötelezettséggeljár. A vevővel szembeni tartozás fejében átvállalt tartozáselengedett összegével viszont az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 6.

Betéti társaság megszűnésekor ingatlan kivitele

Kérdés: Egyik ügyfelünk, egy betéti társaság (családi vállalkozás: szülő és gyerekek), mivel tevékenységet évek óta nem folytat, szeretné a társaságot jogutód nélküli végelszámolással megszüntetni. A bt.-nek 2 beltagja és 1 kültagja van. A bt.-nek tartozása nincs, egyetlen vagyontárgya egy ingatlan (lakás). A törzsbetétek arányában felosztott vagyon (lakás) utáni 25% szja-n kívül van-e egyéb adófizetési kötelezettsége a tagoknak – különös tekintettel az áfára? Amennyiben az ingatlanrészről a tulajdonosok az egyik tulajdonos tag javára lemondanak, milyen adófizetési kötelezettség terheli a lemondó tagokat, és milyen adókat kell fizetni annak a tulajdonosnak, aki a kedvezményezett?
Részlet a válaszából: […] ...kell fizetni. A leírtak alapján a tulajdonosokat az ingatlannak atársaságból történő kivitelekor mindenképpen illetékfizetési kötelezettségterheli. És mi a helyzet az áfával?A kérdésből nem tűnik ki, hogy az ingatlant a társaságba...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.

Árva gyermek bankszámlájára átutalt összeg

Kérdés: Cégünk egyik partnere halálos közúti balesetet szenvedett, árván maradt gyermekének szeretne a cég vezetősége 1 000 000 Ft-ot a gyermek nevére szóló bankszámlán elhelyezni. Kérdésünk, hogy milyen tételként számolhatjuk el ezt a kiadást, és milyen adó-, esetleg illetékfizetési kötelezettséggel kell számolnunk?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben szereplő esetben a cég az egyik partnere árvánmaradt gyermekét ajándékban részesíti (a juttatás nem tekinthető segélynek). Abankszámlára helyezett összeg társasági adó szempontjából nem vállalkozásitevékenység érdekében felmerült költségnek minősül....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 25.

Ügyvédi átalánydíj és egyéb költségek elszámolása

Kérdés: Nem fizető vevőinket átadjuk ügyvédünknek további ügyintézés végett. Az ügyvédi irodával szerződéses jogviszonyban állunk, havi átalánydíj ellenében intézi az adósainkkal szembeni eljárásokat. A kibocsátott fizetési meghagyás illetékét külön sorban a havi átalánydíj számlán feltünteti. Ha a tartozás összege bankszámlánkra befolyik, megkapjuk a fizetési meghagyás másolatát, és tájékoztatást arról, hogy a befolyt összegből mennyi a tőketartozás, az ügyvédi munkadíj, a bírósági illeték, a késedelmi kamat. Az ügyvédi átalánydíjat és az illetéket hova könyveljük? Amikor sikeres a végrehajtás, akkor az ügyvédi munkadíjról számlát kell kiállítanunk? Az illetékről, a késedelmi kamatról kell-e bizonylatot kiállítani? Hova könyvelendő a később befolyt ügyvédi munkadíj és az illeték összege?
Részlet a válaszából: […] ...meg afizetési meghagyás illetékét is. Ezt az ügyvédnél a megbízóval szembenikövetelésként kell kimutatni (T 368 – K 384, 381), és az illetékfizetésdokumentumai átadásával (nem számla kiállításával – legfeljebb az átalánydíjszámláján elkülönítetten) kéri...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 11.

Elszámolás az örökössel

Kérdés: A bt., illetve a kft. tagja elhalálozott. Az örökösök nem kívánnak részt venni a továbbiakban a társaságok tevékenységében. A bt.-ben már van új tag, a kft.-ben még semmi nem történt. A tulajdonosok el szeretnének számolni az örökösökkel úgy, hogy kifizessék azokat az összegeket, amelyek az elhunytat megilletnék. Mi ennek a módja? Mi a kifizetés alapja? Milyen adófizetési kötelezettség kötődik a kifizetésekhez? Hogyan kell könyvelni azokat?
Részlet a válaszából: […] ...elhunyt tagüzletrészét, az elhunyt tag üzletrésze arányában az örököst megilletőrész értékében. A magánszemély örököst terhelő illetékfizetésikötelezettségnél a következőket kell figyelembe venni az illetékről szóló 1990.évi XCIII. törvény (Itv.) alapján:...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 11.
1
11
12
13
14