Használati díj utáni szja

Kérdés: Jogerős bírósági ítélet alapján magánszemély részére a Ptk. 140. § (1) és a 157. § (1) bekezdése alapján használati díjat állapítottak meg ingatlan vonatkozásában. A megfizetett használati díj szja-köteles-e, ha igen, hány százalékkal adózik?
Részlet a válaszából: […] A lakások és helyiségek bérletéről szóló 1993. évi LXXVIII.törvény szerint a lakást jogcím nélkül használó nem lakbért, hanem használatidíjat köteles fizetni. A használati díj tartalmában nem azonos a bérleti díjjal. Amegfizetett használati díj az Szja-tv. rendelkezése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 24.
Kapcsolódó címkék:  

El nem ismert követelés számlázása

Kérdés: Az elkészült terméket a vevő átvette, a teljesítést elismerte, a terméket felhasználta. A számlán szereplő összegből 1 millió Ft-ot nem fizetett meg, mert szerinte az nem volt jogos. A teljes összegről szóló számlát többször visszaküldte, és mindig az általa már kifizetett összegről kérte a számlát kiállítani. Az év végi egyenlegközlőben sem ismerte el az 1 millió forintos tartozását. Nálunk a teljes összeg szerepel az árbevételben, és az áfát is megfizettük. Szerintünk jogos a számlán szereplő követelésünk (valószínűleg perelni fogunk), ezért továbbra is kimutatjuk a követelést, bár év végén 1 millió Ft-ban értékvesztést számoltunk el. Mit lehet tenni?
Részlet a válaszából: […] ...eljárást. A peres eljárás megindítása azonban még nemjogcím arra, hogy a vitatott összeget árbevételként kimutassák. Könyvelni csaka jogerős bírósági határozat alapján kell, az abban foglaltaknak megfelelően, amegítélt követelés számlája...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 1.

Kártérítés továbbhárítása

Kérdés: Jogerős bírósági határozat a kft.-t nagy összegű kártérítésre kötelezte 2004-ben. A kft. ezen kártérítést továbbháríthatja a nagykereskedő cég felé. Mivel 2004-től az Szt. szerint a kft.-nek akkor is kell könyvelnie, ha nem történt fizetés, emiatt a mérleg szerinti eredménye veszteség lesz. Elhatárolhatja-e a kft. az általa fizetendő kártérítést olyan mértékben, amilyen mértékben azt a nagykereskedelmi cégtől meg fogja kapni?
Részlet a válaszából: […] ...rövid válasz az, hogy a fizetendő, fizetett kártérítés nemhatárolható el!A kft.-nek a jogerős bírósági határozattal megállapítottkártérítést 2004-ben könyvelnie kellett. [Megjegyzendő: valószínű, hogy akártérítést kiváltó ok nem 2004-ben következett be. Ez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 9.
Kapcsolódó címkék:  

Vissza nem küldött, de kifogásolt számla elszámolása

Kérdés: Ügyfelünk 1998 nyarán a szolgáltatási szerződés egyoldalú felmondását követően leszámlázta a szerződésben szereplő felmondási időre járó díjat. A vevő tagadta a díj jogosságát, de nem küldte vissza a számla eredeti példányát. Peres eljárás kezdődött. Emiatt ügyfelünk szándékosan nem állított ki sztornószámlát, mivel a gyakorlatban a bíróság ezt a kereset jogalapja visszavonásának véli. A másodfokú bíróság kimondta, nem történt teljesítés, a vevőnek nem kell fizetnie. Ügyfelünk az adóhatóságtól kérte a befizetett áfa visszautalását, amit az adóhatóság nem teljesített, mivel azt az időszakot ellenőrzéssel már lezárta. Valóban nem lehet már visszaszerezni a befizetett adót? Lehet még sztornószámlát kiállítani? Milyen más lehetőség van?
Részlet a válaszából: […] ...nem derül ki, egyoldalúan ki mondta fel a szerződést,és egyáltalán a szerződés mit tartalmazott. Időközben azonban már a bíróságjogerősen döntött.) A helyesbítő számla kiállításának nem feltétele az, hogy avevő a számla eredeti példányát visszaküldje.Mit kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.
Kapcsolódó címke:

Szerződés nélküli földgázvételezés

Kérdés: Engedélyek alapján földgázközüzemi-szerződés megkötését kezdeményeztük vevőinkkel. Egyik vevőnknél ez sikertelennek bizonyult. A cél elérése érdekében a hatályos jogszabályokban foglalt jogkövetkezményeket is alkalmaztunk, pótdíjat számláztunk ki. A pótdíj jogalapja szerződés nélküli vételezés, mértéke a gázdíj háromszorosa. A pótdíjról a számlát 15%-os áfa felszámításával állítottuk ki. Helyesen jártunk-e el? A vevő sem jogalapjában, sem összegszerűségében nem ismerte el a pótdíjat.
Részlet a válaszából: […] ...peresítettkövetelésként el kell számolni 2004. évre az egyéb bevételek között. Amennyiben a bíróság 2005. január 1-je után hoz jogerősítéletet, és addig a vevő nem fizetett, az Szt. 2005-től hatályos előírásaszerint a jogerősen megítélt követelést...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.
Kapcsolódó címke:

Követelésekhez kapcsolódó változások

Kérdés: 2004. május 1-jétől kiegészült az Áfa-tv. 16. §-a – többek között – azzal, ha a szolgáltatás ellenértékét a hatóság (bíróság) határozattal állapítja meg, a teljesítés időpontja a határozat jogerőre emelkedésének napja. Hogyan érinti ez a peresített követelés elszámolására vonatkozó előírásokat? Várható-e egyéb változás a követelésekhez kapcsolódóan?
Részlet a válaszából: […] ...teszi a követelésektovábbi részletezését, besorolását, másrészt külön kiemeli a bíróság által azüzleti év mérlegfordulónapjáig jogerősen megítélt követeléseket, annakbesorolását.A módosítás szerint a nem részesedési viszonyban lévővállalkozások...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.
Kapcsolódó címke:

Könyvviteli szolgáltatást végzőket érintő változások

Kérdés: Változtak-e a könyvviteli szolgáltatást végzők nyilvántartásba vételével, a nyilvántartásból való törléssel kapcsolatos számviteli előírások?
Részlet a válaszából: […] ...hiányát nem tudja igazolni (újbóli felvételt a törlést követő két év után kérhet); akit a bíróság bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen elítélt, a könyvviteli szolgáltatástól (mint foglalkozástól) eltiltott (újbóli felvételt a büntetett előélethez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 9.
Kapcsolódó címke:

Behajthatatlan követelés áfája

Kérdés: Jogerős bírósági határozat alapján behajthatatlan követelésünk 2 éve befizetett áfája visszaigényelhető-e, csökkenthetjük-e a jelenlegi áfabefizetési kötelezettséget?
Részlet a válaszából: […] ...nem igényelhető vissza, annak összegével nem csökkenthető a fizetendő áfa, még akkor sem, ha a behajthatatlan követelést a bíróság jogerős határozata alapján kell leírni.Megjegyezzük, 1996. december 31-ig a behajthatatlan követelések áfáját kérelem alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 14.
Kapcsolódó címkék:    

Jogerős bírósági határozat könyvelése

Kérdés: A megyei bíróság másodfokon 2003. november 11-én jogerős ítéletet hozott volt munkavállalóinkkal kapcsolatban téves jogalkalmazás miatt, amelyben társaságunkat arra kötelezte, hogy végkielégítést és jogellenes munkaviszony megszüntetése miatt kártérítést, illetve perköltséget, az illetékhivatalnak illetéket fizessen. A Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelmet nyújtottunk be, mert a megyei bíróság ítéletét törvénysértőnek tartjuk. A Legfelsőbb Bíróság 2004. március 3-án kelt végzésében a felülvizsgálati eljárást elrendelte, a jogerős ítélet végrehajtását felfüggesztette. 2003-ra kell-e könyvelni az illeték, végkielégítés, kártérítés és perköltség összegét? Vagy céltartalékot kell képeznünk?
Részlet a válaszából: […] ...veszteséget a tárgyévi eredmény megállapítása során figyelembe kell venni. Az Szt. 19. §-ának (3) bekezdése alapján a jogerőssé vált megállapítások miatt a módosításokat a mérlegben is, az eredménykimutatásban is szerepeltetni kell. Az Szt. 81....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 10.
Kapcsolódó címke:

El nem ismert számla áfája

Kérdés: Mi a teendő az áfával akkor, ha a vevő a teljesített és átvett áruról kiállított számlát az árra, a fizetési határidőre hivatkozással nem fogadja el, visszaküldi? Az áfát befizettük, bevallottuk. Az ügy bíróságra került. Mi a teendő a befizetett és bevallott áfával akkor, ha a mérlegkészítés időpontjáig nem születik döntés?
Részlet a válaszából: […] ...és a mérlegkészítés időpontja között – legkésőbb – megtörtént.Ha a bíróság a követelés jogosságát elismerte (a vevőt jogerős ítélettel kötelezte a számla elfogadására, elismerésére), a hivatkozott előírásokból az következik, hogy ez esetben is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 27.
Kapcsolódó címkék:      
1
13
14
15