Időszakonkénti elszámolás áfafizetési kötelezettsége

Kérdés: Az Áfa-tv. 16. §-ának (11) bekezdése alapján meghatározott időszakra megállapított ellenérték fejében nyújtott szolgáltatásoknál hogyan kell értelmezni az adófizetési kötelezettség keletkezésének időpontját?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...napja csak abban az esetben "lép be", ha a felek külön teljesítési időpontban nem állapodtak meg (a rendelkezés szerint az adófizetési kötelezettség a felek által meghatározott teljesítési időpontban, ennek hiányában az elszámolási időszak utolsó napján keletkezik)....[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címkék:  

Ámeneti szabályok folyamatos teljesítésnél

Kérdés: Hogyan kell értelmezni a folyamatosan teljesített termékértékesítésnél, szolgáltatásnyújtásnál az Áfa-tv. átmeneti szabályait? Mikortól kell alkalmazni a telefonszámlákra vonatkozó 30 százalékos levonási tilalmat?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...szerint 2003. január 1-jén léptek hatályba, rendelkezéseit azokra az esetekre kell először alkalmazni, amelyekben az adófizetési kötelezettség, illetve az adólevonási jogosultság keletkezésének időpontja 2002. december 31. napját követi.Fentiek alapján a 2002....[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címke:

Oktatás áfája

Kérdés: Az államilag el nem ismert oktatásra vonatkozó 25 százalékos adómértéket – a 2003. július 1-jei hatálybalépésre tekintettel – hogyan alkalmazzuk az ez évben beszedett tandíjra?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a fenti felsorolás, vagyis az a fent hivatkozott időponttól kezdve adóköteles lesz, az alábbiakat kell figyelembe venni az adófizetési kötelezettség megállapításához.Az adófizetési kötelezettség az Áfa-tv. 16. §-ának (1) bekezdése alapján a teljesítés,...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címkék:  

Szponzorálás vagy támogatás?

Kérdés: Szponzorálás vagy támogatás? Mi a különbség a szponzorálás és a támogatás között?
Részlet az állásfoglalásából: […]

Valójában nincs különbség, mind a kettő ellenérték nélküli juttatás. Ennek megfelelően azonosan kell elszámolni, és az adókötelezettség megállapításánál figyelembe kell venni.

[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címkék:  

Kötelezettségek között kimutatott osztalék kifizetése

Kérdés: A kft. 1998-tól halmozza a kötelezettségek között nyilvántartott osztalékot. 2003-ban szeretnénk azt kifizetni. Az egyes éveket milyen adó- és járulékfizetési kötelezettség terheli? Milyen sorrendben kell az egyes évek osztalékát kifizetni? Van-e arra mód, hogy csak a kedvező adósávba kerülő részek kerüljenek kifizetésre? Bonyolítja problémánkat az, hogy az 1998. évi osztalék terhére (20 százalék szja mellett) tagjaink törzstőkeemelést hajtottak végre. Befolyással van-e ez a kedvező adósávra?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...hogy 1998-tól minden évben döntöttek az adózott eredmény felhasználásáról, azt a könyvviteli nyilvántartásokban a tagokkal szembeni kötelezettségként mutatták ki, osztalékkifizetés – az 1998. évi törzstőkeemelés kivételével – azonban nem történt.A 2003....[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címke:

Naptári évtől eltérő üzleti év adóbevallása

Kérdés: A társaság a naptári évtől eltérő üzleti évet alkalmaz. Az áttérés 2001 szeptemberében történt meg. Így a 2001. januártól szeptemberig terjedő időszakról adott be a társaság adóbevallást (0129/Ü). Kérdés, hogy a 2001. októbertől 2002. szeptember végéig terjedő adóévről melyik bevallást kell beadnia?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...naptári évtől eltérő üzleti évet alkalmazóknak az adókötelezettségét az Art. 9. számú mellékletének előírása szerint a társasági adó, az osztalékadó, a turisztikai hozzájárulás, a vállalkozók helyi kommunális adója és az iparűzési adó tekintetében...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címkék:  

Cash-pool szolgáltatás kamata

Kérdés: Kapcsolt vállalkozások vállalkozói folyószámla-hitelszerződést kötöttek a bankkal, amelyben az anyavállalat az adós, a leányvállalatok az egyetemleges adóstársak. A hitelszerződés alapján az adós és az adóstársak likviditásuk kezelésére cash-pool szolgáltatást vesznek igénybe, amelynek kamatát az adós pénzforgalmi számláján számolják el, majd a pénzintézet – az elszámolással azonos napon – a leányvállalatot terhelő kamatot átvezeti. Az így elszámolt kamat a leányvállalatnál a pénzügyi intézménnyel szemben fennálló kötelezettség kamata?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...Ebből már következik a válasz, az adóstársnak (a leányvállalatnak) a hitelintézettel szemben fennálló (bár nem közvetlen) kötelezettsége miatt kell a kamatot...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címkék:  

Franchise-díj – közvetített szolgáltatás?

Kérdés: Társaságunk árbevételszerző tevékenysége külföldi franchise-díj-fizetési kötelezettséggel terhelt (a nettó árbevétel arányában kell a franchise-díjat fizetni). El lehet-e számolni közvetített szolgáltatásként a franchise-díjat?
Részlet az állásfoglalásából: […] A rövid válasz az, hogy nem számolható el a külföldinek fizetett franchise-díj közvetített szolgáltatásként.Az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 1. pontja tartalmazza a közvetített szolgáltatás számviteli értelmezését. Eszerint közvetített szolgáltatásról akkor...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címkék:  

Külföldön lévő fióktelep számviteli, adózási feladatai

Kérdés: Magyarországon bejegyzett társaságnak Németországban bejelentett fióktelepe van. Hogyan kell a kinti könyvelés adatait az év végi beszámolóba integrálni? Van-e Magyarországon adóbejelentési teendő? Németországban az adóhatóságnál bejelentették a fióktelepet.
Részlet az állásfoglalásából: […] ...bejegyzett társaság külföldi telephelyén, fióktelepén végzett tevékenység valamennyi gazdasági eseményét, eszközeit és kötelezettségeit, az azokban bekövetkezett változásokat tételesen és folyamatosan (nem elegendő csak az év végén) ugyanúgy...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címke:

K + F költségek aktiválása

Kérdés: A kft. kísérleti fejlesztési tevékenységet végez egy újfajta élelmiszer előállítására. Részfeladatok kidolgozásával külső társaságot bíz meg. A kutatásról nem lehet tudni, hogy az árbevételben megtérül-e vagy sem. Ha a termék emberi fogyasztásra alkalmas, akkor a gyártás megkezdése előtt piackutatást kell végezni. A kft. a kísérlethez 25 százalék vissza nem térítendő, és 75 százalék visszatérítendő, kamat nélküli támogatást kap. Saját forrás kb. a kutatási költségek fele. A kutatáshoz szükség van tárgyi eszközökre is. A kísérlet várható időtartama 3 év. A kft. a K+F költségeket elszámolhatja-e a tárgyévi költségek között, vagy kötelező aktiválni? Hogyan kell elszámolni a K+F-hez szükséges tárgyi eszközöket, illetve a kapott támogatásokat?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...költségekre jutó – hányadát időbelileg el kell határolni.A visszatérítendő támogatás az adott esetben olyan, mint egy kamatfizetési kötelezettség nélküli kölcsön, amelyet – ebből következően – a folyósítástól a visszafizetésig a hosszú, illetve a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. április 30.
Kapcsolódó címke:
1
…
427
428
429
…
483