Kárenyhítési hozzájárulás és juttatás elszámolása

Kérdés: Mezőgazdasági szövetkezet könyvelőjeként kérdezem: a 32/2009. (III. 31.) FVM rendelet alapján fizetett kárenyhítési hozzájárulást egyéb ráfordításként, vagy az egyéb szolgáltatások költségeként kell-e könyvelni? A kárenyhítő juttatás egyéb bevétel lesz? Kell-e vele szemben a 8. számlaosztályba költséget átvezetni? Ha igen, milyen arányban? Amennyiben a 2009. évi aszálykár miatt kárenyhítési juttatásban részesülünk, és az elbírálás elhúzódása miatt ennek összege a mérlegkészítés időpontja után válik ismertté, illetve kerül folyósításra, mi a helyes eljárás? Elszámolni bevételként 2009. évre vagy 2010-re? Ez utóbbi esetben a terméskiesés értékét elhatároljuk?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...mezőgazdaságot sújtó elemi károk hatásának enyhítésébenvaló termelői érdekközösség kialakítása, öngondoskodó felelősségük megerősítéseés az állami segítség hatékonyabbá tétele érdekében alkotta az Országgyűlés a2008. évi CI. törvényt, és született meg...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. szeptember 3.
Kapcsolódó címkék:  

EU-s támogatás, az 1857/2006/EK rendelet

Kérdés: Növénytermesztéssel foglalkozó kft. 37,5 millió Ft értékű kombájnt vásárolt 2008-ban. A vásárláshoz 9,3 millió Ft EMVA támogatást kapott. Igénybe kívánja venni a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének zs) pontja szerinti adóalap-csökkentést 30 millió Ft értékben. Lehetséges-e a kétfajta támogatást ugyanarra az eszközre igénybe venni? Mit kell érteni az 1857/2006 EK rendelet 4. cikkelyében megfogalmazott "egyszerű pótló beruházáson"?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a termelési kapacitást, vagyalapvetően megváltoztatná a termelés jellegét vagy az alkalmazott technológiát.Sem egy legalább 30 éves mezőgazdasági épület teljes lebontása és korszerűépülettel való felcserélése, sem egy mezőgazdasági épület teljes...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. június 25.

Támogatás és arányszám meghatározása őstermelőnél

Kérdés: Ha mezőgazdasági őstermelő önálló tevékenységet is végez őstermelői tevékenysége mellett, mint pl. béraratás, bérszántás stb., akkor a tevékenységek közös költségeit a bevételek arányával kell megosztani. Amikor számolom az arányszámot, akkor a bevételbe beletartozik-e a kapott támogatás, mint pl. a területalapú támogatás, vagy csak tisztán az őstermelői tevékenység bevételeivel kell arányszámot számolni?
Részlet az állásfoglalásából: […]

Az arányszám számításánál a bevételbe beletartozik a kapott támogatás, mint pl. a területalapú támogatás is, mivel az is bevétel az Szja-tv. szerint.

 

[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. május 28.
Kapcsolódó címkék:  

A 6 százalékos adómegtakarítás felhasználása

Kérdés: Mi a 10%-os társaságiadó-kulcs alkalmazásának feltétele a lekötött tartalék beruházásra történő felhasználása tekintetében? Konkrétabban: budapesti székhelyű és telephelyű, gyógyászati segédeszközök kereskedelmével foglalkozó cég megfelel a Tao-tv. 19. §-ának (3) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek (nem vesz igénybe adókedvezményt, 8 fő a létszáma, adóalapja nagyobb a jövedelemminimumnál, rendezettek a munkaügyi kapcsolatai, valamint a minimálbér kétszerese feletti járulékokat megfizették és bevallották, adóalapja kisebb 50 milliónál). Kérdés, hogy a 6% adókedvezmény de minimis támogatásnak minősül-e, illetve ha a 6%-nak megfelelő lekötött tartalékot beruházásra kívánja felhasználni, mi lehet a beruházás tárgya? Lehet-e egyéb berendezés és felszerelés is, vagy csak termelési célú berendezés és felszerelés (mivelhogy de minimis támogatásnak minősül)? Például: Abban az esetben, ha személygépkocsit vásárol a cég, amellyel egyik dolgozó járja az országot árubemutatás végett, hogy a bevétel növekedésére esély legyen, akkor ez a beruházás megfelel-e a 10% adókulccsal történő adózás feltételeinek? Kérdés továbbá, hogy ezt a személygépkocsit a számviteli törvény szerint az "egyéb" járművek között (14-es számlacsoport) vehetjük-e csak nyilvántartásba, s nem lehet műszaki gép, berendezés?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...is.A példa szerinti esetben a 6%-os adómegtakarítás tekinthetőcsekély összegű (de minimis) támogatásnak, mivel azt nem elsődlegesmezőgazdasági termeléshez, halászathoz, akvakultúrához használja az adózó, nemkapcsolódik exporthoz, nem az a célja, hogy az...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. március 5.
Kapcsolódó címke:

Ingatlan értékesítése követelés beszámításával (áfa)

Kérdés: 2008 februárjában egy áfaadóalany a földhivatalnál majorként bejegyzett ingatlant értékesít áfaadóalany kft. részére. Az ingatlan telekből és felépítményből tevődik össze, a felépítmény egyik része 252,98 m2, ami 1998-ban épült, a másik részre, 427,95 m2-re 2003-ban kelt építési engedély van (az eladó nyilatkozata szerint használatbavételi engedély még nincs). Üzemként fog üzemelni. Az eladó bt. és egy magánszemély között fennálló tagi kölcsönszerződésből tartozásként fennmaradt, és a magánszemély által a vevő kft.-re engedményezett bizonyos összegű követelést, valamint zálogjoggal biztosított követelés kiegyenlítésével történik a vételár. Kérdés ezen ügylet adózási vonzata. Az ingatlanértékesítés az áfa szempontjából a 86. § szerinti mentes értékesítés-e, a vevő adóalany milyen tartalmú számla birtokában jár el helyesen? Milyen számlát fogadhat be? Az eladó nem nyilatkozik arról sem, hogy választotta-e az ingatlanértékesítésre az adókötelezettséget.
Részlet az állásfoglalásából: […] ...alapján tőle adó fizetésekövetelhető [Áfa-tv. 142. §-ának (3) bekezdése]. Ha az áfaalany vevő kft.alanyi adómentes státusú, vagy mezőgazdasági tevékenységére tekintettelkülönleges jogállású, akkor a személyi feltételek nem teljesülnek,következésképpen...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. február 19.

Kombájnberuházás támogatása

Kérdés: A társaság mezőgazdasági termény nagykereskedelmével foglalkozik. Termelői csoport lévén a csoporttagok részére mezőgazdasági szolgáltatást kíván végezni, ezért kombájnt vásárolt. Támogatást kapott a 26/2007. (IV. 17. ) FVM rendelet alapján. Az EMVA-támogatást folyósítás után tőketartalékba kívánjuk helyezni, majd lekötött tartalékként kimutatni öt évig. Társaságiadó-kedvezményt igénybe vehetünk-e az 1996. évi LXXXI. törvény 7. §-a (1) bekezdésének zs) pontja szerint, ha igen, milyen mértékig, mivel de minimis támogatásnak minősül?
Részlet az állásfoglalásából: […] A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének zs) pontja szerintikedvezmény érvényesítése az 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján történhet.Ez pedig azt jelenti, hogy a 26/2007. (IV. 17.) FVM rendelet, valamint aTao-tv. szerint a kedvezménytámogatás tartalma (az adóalapból levont...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. február 19.
Kapcsolódó címkék:  

Erdőtelepítés támogatása

Kérdés: A kft. a 88/2007. FVM rendelet alapján erdőtelepítési támogatást kapott 2008. évben. A támogatás összegéből erdőt telepített. Ezt az erdőt beruházásként könyvelem. A kapott támogatást tőketartalékba kell helyezni, vagy halasztott bevételként kell könyvelni?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a 2008. évben kapott erdőtelepítési támogatás azEurópai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMWA) társfinanszírozásábanmegvalósuló támogatás, akkor a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 20. §-ának (1) bekezdéseszerint azt a tőketartalékba kell helyezni. A...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. február 19.
Kapcsolódó címkék:  

Agrár de minimis támogatás

Kérdés: Ügyfelem rendelkezik egy adott nyúlfajta tenyésztésének és értékesítésének jogával, de nem rendelkezik az állattartáshoz szükséges eszközökkel. Tulajdonában vannak az apaállatok, amelyeket kihelyez tartásra. A tartás költségeit, valamint a szaporítóanyag (nyúlsperma) kezelésével kapcsolatos költségeket a szerződő felek számlája alapján igénybe vett szolgáltatásként könyveli. A szaporítóanyag az ügyfelemé, ezért nem fizet, átveszi, majd egy részét értékesíti. A másik részét átadja olyan szerződő félnek, aki rendelkezik anyaállattal. A keletkező szaporulatot ügyfelem visszavásárolja növendéknyúl-áron, és mint fajtanyulat (leendő tenyészállat) értékesíti tovább. Kérdéseim: A szaporulat visszavásárlását helyes-e elábéként könyvelni? Tekinthető-e ügyfelem tevékenysége mezőgazdasági tevékenységnek a de minimis támogatások szempontjából, hiszen valójában saját maga nem folytat állattenyésztést, csupán az állatok és a szaporítóanyag értékesítését végzi?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...december 15.) bizottságirendeletet (de minimis rendelet) – többek között – nem alkalmazhatja aSzerződés I. mellékletében felsorolt mezőgazdasági termékek elsődlegestermelésével foglalkozó vállalkozás. A Szerződés I. mellékletében felsoroltmezőgazdasági...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. január 22.
Kapcsolódó címkék:  

Gépbeszerzés tulajdonjog fenntartásával

Kérdés: A társaság mezőgazdasági gépet vásárolt, amelyet az eladó az adásvételi szerződésben rögzítetteknek megfelelően átadott, üzembe helyezett. A gépet ténylegesen használjuk. A gép teljes ellenértéke 2009 szeptemberében kerül kifizetésre. A gép értékébe – addig – előleget fizetünk. Az eladó a tulajdonjogát a vételár teljes kiegyenlítéséig fenntartja. A számlát az eladó csak a befizetett előlegről állította ki. Mikortól kell a gépet a tárgyi eszközök között nyilvántartásba venni, értékcsökkenést elszámolni? Mikor kell a megvásárolt gép teljes értékéről a számlát kiállítani?
Részlet az állásfoglalásából: […] A választ az utolsó kérdésre adjuk meg először. Az eladónaka gép teljes ellenértékét a gépnek a társaság részére történő átadásakorkell(ett volna) számláznia. Mivel ezt nem tette meg, megsértette a bizonylatifegyelem követelményét (a gazdasági műveletről nem állított...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2009. január 8.
Kapcsolódó címke:

Útépítés adózása

Kérdés: Építőipari kivitelezéssel foglalkozó kft. mezőgazdasági építmény felépítésére vállalkozott. A megbízás tárgya a terményszárító felépítése mellett az is, hogy a kivitelező utat épít a közút és az építmény között a jelenlegi földútnak a közlekedésre alkalmassá tételével. Az út kivitelezése során az építő cég az Áfa-tv. 142. §-át alkalmazza? Mi van abban az esetben, ha nincs földút, hanem telekmegosztással jelölik ki annak a helyét, amelyet azután a kivitelező megépít?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Áfa-tv. 142. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint azadót a termék beszerzője, a szolgáltatás igénybevevője fizeti (azaz fordítottanadózik) a szolgáltatásnyújtásnak minősülő olyan építési-szerelési és egyébszerelési munka esetében, amely ingatlan...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2008. december 11.
Kapcsolódó címke:
1
…
14
15
16
…
26