Behajthatatlan követelés leírása

Kérdés: Felszámolás alatti társasággal szembeni követelésünk teljes összegére az előző évben értékvesztést számoltunk el. A bíróságtól megérkezett a végzés, hogy az adós gazdálkodó szervezetet megszünteti, a felszámolási eljárást egyszerűsített módon befejezi, a hitelezői igények kielégítésére vagyoni fedezet nincs. Hogyan kell ez esetben könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...számlán ugyanazon összeg szerepel, az összevezetés után egyik számlán sem lesz egyenleg, így nincs hitelezési veszteség, amit az egyéb ráfordítások között el kellene számolni. (Itt kell megjegyezni, amennyiben a fent nevezett két számlán nem azonos összeg szerepel, mert...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Betéti társaságból történő kilépés elszámolása

Kérdés: Az egyik bt.-ben 50 százalékos tulajdonosi részesedéssel és szavazati joggal rendelkezünk. Közös megegyezéssel megszüntettük tagsági jogviszonyunkat, kiléptünk. A megállapodás alapján a bt. 35 millió forintot utalt át a bankszámlánkra. A bt.-nél a 2002. évi mérleg alapján a jegyzett tőke összege 6 010 000 Ft, az eredménytartalék 9 673 000 Ft, a mérleg szerinti eredmény 6 567 000 Ft, így a saját tőke 22 250 000 Ft. A részesedés könyv szerinti értéke 3 005 000 Ft. Hogyan kell a különbözetet könyvelni a kilépő vállalkozás szempontjából? Árfolyamnyereségként, vagy a rendkívüli bevételekkel szemben?
Részlet a válaszából: […] ...bevételek között elszámolni (T 384 – K 984), és ki kell vezetni a megszűnt részesedés (vagyoni betét) értékét a rendkívüli ráfordításokkal szemben (T 884 – K 17, 371).A megállapodás alapján azonban az adott társaság nem 11 125 000 Ft-ot kapott, hanem 35 000...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Iparűzési adó: könyvkiadás

Kérdés: Ügyfelem könyvkiadással foglalkozó céget vezet. Visszatérő problémája az esedékes iparűzési adó alapjának megállapítása, a nettó árbevétellel szemben milyen költségek érvényesíthetők. A mások által végzett szolgáltatások közül melyek azok, amelyek az iparűzési adó adóalapját csökkentő tételként figyelembe vehetők?
Részlet a válaszából: […] ...között kell elszámolni, nem lehet közvetített szolgáltatás. A szerzői jogdíj, a korrektúrázás, lektorálás pedig a személyi jellegű ráfordítások (vagy a bérköltség, vagy a személyi jellegű egyéb kifizetések) közé tartozik.A Htv. közvetített...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Névhasználati jog apportálása

Kérdés: Társaságunk névhasználati jogot alapított és apportált egy társaságba. Hogyan kell azt elszámolni a tulajdonosnál, illetve az alapított társaságnál? Kell-e az apportáláskor áfát felszámítani?
Részlet a válaszából: […] ...rendkívüli bevételként kell elszámolni. Mivel az apportáló társaságnál a névhasználati jog értékkel nem szerepel, a rendkívüli ráfordítások között nincs mit elszámolni, így az apportált névhasználati jog elfogadott értéke teljes összegében a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Termelői hitelek adósságrendezése II.

Kérdés: Észrevétel a Számviteli Levelek 66. szám 1395. kérdésre adott válaszhoz. A 215/2002. Korm. rendelet alapján adott adósságrendezési támogatást a rendelet kitöltéséhez adott, az FVM által készített segédlet szerint nem fejlesztési célú juttatásként, hanem egyéb bevételként kell elszámolni. Tehát téves a válasz, miszerint a tőketartalékba kell helyezni. A 215/2001. Korm. rendelet 2. §-a (1) bekezdésének a) pontja bevételnövelő és költségcsökkentő támogatásokról rendelkezik. A 215/2002. Korm. rendelet és a hozzá kiadott segédlet pedig – mint jogszabály – egyéb bevételkénti elszámolást ír elő. Kérem, hogy válaszukat vizsgálják felül és korrigálják.
Részlet a válaszából: […] ...termelők kárenyhítő támogatásának elszámolása. Nyilvánvaló, hogy az ilyen címen kapott (kárenyhítő) támogatást a költségeket, ráfordításokat ellentételező egyéb bevételként kell az Szt. 77. §-ának (2)–(3) bekezdése alapján elszámolni. Hasonlóképpen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Időbeli elhatárolás beszerzésnél

Kérdés: A könyvvizsgálat során gyakran tapasztalom, csak azokat a beszerzésről érkezett számlákat könyvelik a tárgyévben a szállítóval szemben, amelyek a mérlegfordulónapig a társasághoz megérkeztek, hivatkoznak arra, hogy számítógépes programjuk a mérlegfordulónap után érkezett számlákat automatikusan a beérkezés időpontjának megfelelő évre könyveli. Ez esetben a mérlegfordulónap előtti gazdasági eseményeket az időbeli elhatárolásokkal szemben könyvelik. Hasonló módon járnak el a kimenő számláknál is. Helyes ez a gyakorlat?
Részlet a válaszából: […] ...rögzítik. Az Szt. 32-33. §-ai, illetve 44-45. §-ai tételesen határozzák meg az eredményt befolyásoló bevételek, költségek, ráfordítások aktív, illetve passzív elhatárolásának eseteit. Ezek között az eszközbeszerzések miatti kötelezettségek, illetve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.

Fejlesztési tartalék személygépkocsi-vásárlásra

Kérdés: Társaságunk 2002-ben fejlesztési tartalékot képzett. A fejlesztési tartalék feloldásaként szerettük volna figyelembe venni a 10 millió forint bekerülési értékű személygépkocsi beszerzését, amelyet társaságunk könyvvizsgálója elutasított. Véleménye szerint a Tao-tv. 1. számú mellékletének 12. pontja szerint a feloldott fejlesztési tartalékot értékcsökkenési leírásnak kell tekinteni. Mivel azonban a Tao-tv. 3. számú melléklete 1. pontja szerint a 6 millió forint feletti résznek megfelelő értékcsökkenési leírás nem a vállalkozás érdekében felmerülő költségnek tekintendő, a fejlesztési tartalék feloldásaként csak a 6 millió forintnak megfelelő részt lehet elfogadni. Helyes ez az érvelés?
Részlet a válaszából: […] ...összeg a 2 millió forint 40 százaléka.)A leírtakból is következik, a nem a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségek, ráfordítások miatti adózás előtti eredménynövelés független attól, hogy a társaság fejlesztésitartalék-képzéssel – az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 5.

Teljesítési fok alapján arányosítás

Kérdés: Az Szt. 62. §-a szerint az építés-szerelésnél a befejezetlen termelés meghatározható teljesítési fok alapján arányosítással is. Mi egyszerűsített éves beszámolót készítünk. Miként kell értelmezni ezt a kitételt? Hogyan kell az elszámolást kimunkálni? Melyek a könyvelési lépések? Különösen az eredményre való hatás és könyvelés érdekel, egyik évről a másikra való átmenet során.
Részlet a válaszából: […] ...határoztak meg) hozzáigazították a valós helyzethez mind az elvégzendő munkák, mind az azokhoz szükséges anyag-, gép-, munkaerő-ráfordítások és azok bekerülési értéke vonatkozásában.A b) esetben az értékelési (az önköltség-számítási)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 5.

Adóalap-levezetés

Kérdés: Egy mikro- és kisvállalkozás 2003. évi adatai a következők: Megnevezés Ezer forint Adózás előtti nyereség 5000 Beruházás [Tao-tv. 7. § (1) bek. zs) pont] 4000 Előző évek elhatárolt vesztesége (2003-ban érvényesíthető) 2000 Számviteli értékcsökkenés 3000 Tao-tv. szerinti értékcsökkenési leírás 2000 Saját tőke 3000 Jegyzett tőke 3000 Eredménytartalék 0 A vállalkozás fejlesztési tartalékot is képezni kíván. Kérdés, melyek az adózás előtti eredményt növelő, csökkentő tételek, és ennek alapján az adóalap és az adó? Hogyan kezelendő a negatív adóalap?
Részlet a válaszából: […] ...a következő öt adóévben csökkenti az adózás előtti eredményt, ha a vállalkozás 2003. adóévi árbevétele több, mint a költségek és ráfordítások 50 százaléka, adóhatósági engedély szükséges ahhoz, hogy a negatív adóalap a következő öt adóévben levonható...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 22.

Utólag el nem ismert számla könyvelése

Kérdés: A kft. által gyártott gépeket 2002 novemberében alvállalkozó festette le. A számla 2002-ben nem lett kiegyenlítve. 2003 februárjában a vevők – a festés miatt – minőségi kifogást nyújtottak be. Emiatt a számlát mint kötelezettséget a kft. nem ismeri el. A számlát a 2002. évi mérlegben nem szerepeltettük. A számlát tehát visszakönyveltük, de az áfa elszámolásával kapcsolatosan nem találunk megoldást. (A számla áfája 2002 novemberében le lett vonva!) Az el nem ismert számlának az áfáját önrevíziózni kell? 2002 novemberében, 2003 februárjában, vagy amikor az ügy a bíróságra került? Mi van, ha a bíróság mégis úgy dönt, hogy a számlát ki kell fizetnünk? Hogyan lesz ez szabályos adózási és számviteli szempontból?
Részlet a válaszából: […] ...számlázását megfelelőnek ítéli, akkor a kft.-nél – az előbbiekből következően – csak a peres eljárás miatti költségeket, ráfordításokat kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. december 11.
1
88
89
90
106