Szabályozási pótdíj

Kérdés: Társaságunk a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 7. §-ában részletezettek szerint a menetrend késedelmes beadása vagy be nem adása, illetve a beadott menetrend ténylegesen mért adatoktól való eltérése miatt szabályozási pótdíjat fizet, amelyet a rendszerirányító számláz az áfa felszámításával. A szabályozási pótdíjat költségként vagy egyéb ráfordításként kell elszámolni? Szerintünk a pótdíj nem minősül szolgáltatásnyújtásnak, nem tevékenység ellenértéke, és így nem tartozik az Áfa-tv. hatálya alá. A szabályozási pótdíj növeli a társaságiadó-alapot?
Részlet a válaszából: […] A 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet a villamos energiakötelező átvételéről és átvételi áráról rendelkezik. A Korm. rendelet 3. §-ának(1) bekezdése szerint a kötelező átvételi rendszerben az értékesítő jogosult azilletékes hivatal határozatában foglaltaknak megfelelő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 22.
Kapcsolódó címke:

Visszavásárolt üzletrész hasznosítása

Kérdés: A kétszemélyes kft. (férj, feleség) az elmúlt évben válás következtében egyszemélyessé vált. A kivált taggal az elszámolás megtörtént, a kft. visszavásárolta a tag 1,5 millió forintos üzletrészét 60 millió forintért (50%). Ha a tagnak ingyenesen átadjuk, akkor a 60 millió forint összevont jövedelemként adózik? Ezt a tag nem tudja vállalni. Ha a kft. bevonja, a saját tőke elbírja, van annak valami adóvonzata a tagnál, illetve a kft.-nél? A tőke- és eredménytartalék 120 millió forint, a lekötött tartalék 60 millió forint, a jegyzett tőke 3 millió forint. Van-e valamilyen más, kedvezőbb megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...szemben, míg a visszavásárlási értéket (60 millió forintot) arendkívüli ráfordítások között kell kimutatni a saját üzletrészekszámlaértékének csökkentésével. A visszavásárolt üzletrész bevonása 58,5 millióforint veszteséget jelent, ennek a fedezete a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 22.
Kapcsolódó címke:

Építési betonelemek gyártása és helyszíni szerelése (áfa)

Kérdés: Társaságunk egyik tevékenysége építési betonelemek gyártása. Szerződéseink többsége a gyártási tevékenységen túlmenően tartalmazza az elemek szállítását és a helyszíni összeszerelést is. Ennek megfelelően építési-szerelési szerződést kötünk. A szerződés szerinti egyösszegű vállalási ár jelentős részét, kb. 80 százalékát a legyártott betonelemek, a fennmaradó 20 százalékot a szállítás, szerelés tesz ki, szerződéseinkben a betonelemek ára, a szállítás és a szerelés díja nincs egyedileg meghatározva. Az általunk nyújtott szolgáltatás építési hatósági engedélyhez kötött. Véleményünk szerint ez a tevékenység a fordított adózás alá tartozik. Kérdéseink: A fent részletezett munkára kötött szerződés termékértékesítésnek minősülhet-e, tekintettel a 2008. 01. 08-án megjelent APEH-tájékoztatóban foglaltakra? Van-e eltérés az adózás, a számlázás tekintetében, ha a betonelemek értékét, a szállítás díját, a szerelés díját külön-külön határozzuk meg? Építésihatóságiengedély-köteles tevékenységekhez kötött vállalkozási szerződéseknél mi lehet a határ az egyenes és a fordított adózás között?
Részlet a válaszából: […] ...a számviteli törvénynek az eszközök bekerülésiértékére vonatkozó előírása is, mivel az építési-szerelési munkát végzőszámlája alapján történik az épület, egyéb építmény bekerülési értékének ameghatározása is. Az épület, egyéb...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 22.
Kapcsolódó címkék:  

Számlával egy tekintet alá eső okirat könyvelése

Kérdés: Számlával egy tekintet alá eső okiratot cégünk 3 esetben készít: – ha meghiúsult a vásárlás (sztornó), – ha téves áru vagy ár számlázása történt, – ha a vevő nem a számára megfelelő árut vett, vagy problémája van az áruval, és azt mi visszavásároljuk. A számlával egy tekintet alá eső okiraton ugyan nem kell feltüntetni a teljesítés időpontját, de a számlázóprogramunk feltünteti, helyesbítéskor az eredeti vásárlás teljesítési időpontját hozza fel. Problémám a könyvelésnél akkor van, ha az eredeti teljesítési időpont az előző hónapban van. Például, ha a 2008. 07. 10. napi teljesítésű számlát 2008. 08. 15-én módosítom. Az árbevétel módosítását 2008. 07. 10. napjával könyvelem. A vevő a helyesbítő számlát 2008. 08. 19-én veszi kézhez, ezen dátummal könyvelem az áfát (negatív előjelű számlahelyesbítés esetén). Ha pozitív előjelű a számlahelyesbítés, akkor azt az eredeti teljesítés időpontjára könyvelem, az áfát önellenőrzéssel helyesbítem. Helyesen gondolom? Visszavásárlás esetén is így kell eljárnom?
Részlet a válaszából: […] ...a számviteli elszámolások során alkalmazandó szerződésszerinti teljesítés időpontja gyakran eltér egymástól. Bár az Áfa-tv. szerint aszámlán kötelezően az Áfa-tv. szerinti teljesítési időpontot kell feltüntetni,ha a szerződés szerinti időpont ettől eltér,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.
Kapcsolódó címke:

Szerződés hiányában a számlázás

Kérdés: Termékértékesítéssel foglalkozunk. Vevőinkkel nincs írásos szerződésünk és megállapodásunk sem. A legtöbb esetben a vásárláskor számlát készítünk. Előfordul, hogy a számla készítése technikai okokból elmarad. Ez esetben szállítólevél készül a teljesítéskor. Ezt követően 15 napon belül vevőnként elkészítjük a számlát, amelyhez 3-4 szállítólevél is tartozhat. Helyesen járunk el akkor, ha a számla teljesítési időpontja megegyezik a fizetési határidővel?
Részlet a válaszából: […] ...megalapozottságát utólag is, ellenőrizhető formában dokumentálnikell!)Termékértékesítés esetében az eladó és a vevő közöttiszámlázás – technikai okokra hivatkozással – nem lehet egyszer tételes, máskorpedig összevont, különösen akkor, ha a két fél...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.
Kapcsolódó címke:

Importbeszerzés könyvelése

Kérdés: Társaságunk terméket importál Kínából, amelyet Hamburgban vonnak vámkezelés alá, Magyarországon közösségi beszerzésként megfizeti utána az áfát. A kínai cég számlája 2007. 12. 05-én kelt, de az áru 2008. 01. 04-én lett vámkezelve, Magyarországra viszont csak 2008. 01. 07-én érkezett meg. Milyen időponttal kell a kínai partner számláját könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...alapján a bekerülési értékrészét képező tételeket a felmerüléskor, a gazdasági esemény megtörténtekorkell számításba venni a számlázott, a kivetett összegben. A gazdasági esemény akét fél közötti szerződésben, megállapodásban rögzített időben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.
Kapcsolódó címke:

Kis értékű tárgyi eszközök nyilvántartása

Kérdés: A kft. kis értékű eszközöket, gépeket vásárolt, amelyeket a kft. éveken keresztül használni fog. Kell ezekről a tárgyi eszközökről nyilvántartást vezetni? Mikor kötelező? A kft.-nek évek óta nulla nyilvántartási értéken szereplő tárgyi eszközei vannak, amelyeket évek óta nem használ. Hogyan és mikor lehet kivezetni a nyilvántartásból? A tárgyieszköz-nyilvántartást hány évig kell megőrizni? Ha a kft. értékesítette nem használt tárgyi eszközeit, azok nyilvántartásait hány évig kell megőrizni?
Részlet a válaszából: […] ...egy összegben történő leírás mellettdöntött, akkor célszerű, ha az ebbe a körbe tartozó tárgyi eszközök beszerzéséta beruházási számlán elkülönítetten mutatja ki. A használatbavételkor az egyösszegben történő elszámolás módszere lehet az, hogy – először...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.

Visszafizetett túlfizetés (eva)

Kérdés: Evás betéti társaság szeretne iparűzésiadó-túlfizetést az önkormányzattól visszaigényelni. A visszautalásra kerülő túlfizetés bevétel? Kell utána 25 százalék evát fizetni? Mi a helyzet akkor, ha tévesen utalnak az evás bt. folyószámlájára?
Részlet a válaszából: […] ...venni az eva alapja megállapításánál (nem kell 25 százalék evátutána fizetni). Hasonló a helyzet a tévesen az evás bt. folyószámlájárautalt pénz esetében is. Az Eva-tv. 6. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapjánnem bevétel az a vagyoni érték (a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.
Kapcsolódó címkék:  

Be nem jelentett devizaárfolyam használata

Kérdés: A cég könyvelője elfelejtette bejelenteni az adóhatóság felé, hogy az Áfa-tv. 80. §-a szerint a külföldi pénznemben történő számlázásainál az alkalmazandó devizaárfolyam a számviteli politikában rögzített, hivatalosan közzétett MNB-árfolyam lesz. A partner részére a mai napig is az MNB-árfolyamon történik a számlázás. Kellemetlen lenne tudatni a partnerrel, hogy rosszul számláztunk, és magasabb értékű számlát kell kifizetnie. Hogyan kerülhető el ez, hogy a belföldi partner ne bontsa fel a szerződést? Bevételünk jelentős részét ő képviseli. Lehet-e, hogy cégünk az áfát önellenőrzi, a különbözetet bevallja és megfizeti? Hogyan könyveljünk, hogy a szankciókat elkerüljük? A társaságnak Közösségen belüli és kívüli beszerzése is volt.
Részlet a válaszából: […] ...a belföldön pénzváltási engedéllyel rendelkezőhitelintézet devizában eladási árként jegyzett devizaárfolyama használható, amár kiszámlázott tételeket – bármennyire is kellemetlen – önellenőrzéskeretében korrigálni kell.Téves a kérdezőnek az a megjegyzése,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.

Forintban kiállított számla kifizetése euróban

Kérdés: Cégünket egyik partnerünk azzal kereste meg, hogy a forintban kiállított számláinkat euróban szeretné kifizetni. Több különböző értékű és fizetési határidejű számláról van szó. Van-e ennek valamilyen törvényi akadálya, illetve milyen árfolyamot kell a kiegyenlítésnél figyelembe venni? Mivel importálunk, esetenként nekünk is szükségünk van a devizára. Megteheti-e a vevő azt, hogy legközelebb devizás számlát kér, amelyet végül forintban egyenlít ki? Ebben az esetben milyen árfolyamon történjen az elszámolás?
Részlet a válaszából: […] ...az következik, hogy az értékesített vásárolt és saját termelésűkészletek, valamint a teljesített szolgáltatások ellenértékéről a számlát aszerződésben meghatározott feltételek szerinti teljesítés alapján, a szerződésszerinti teljesítés időszakában...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.
Kapcsolódó címke:
1
330
331
332
512