Épületek aktiválásának időpontja

Kérdés: A kft. tevékenysége az általa építtetett irodaház üzemeltetése, az irodaházban található helyiségek bérbeadása, amihez a kft. nagy összegű hitelt vett fel. A hitel után jelentős összegű kamatot fizet. Az irodaházba 2004. január 1-jétől a bérlők folyamatosan beköltöznek, fizetik a bérleti díjat. Az irodaház műszaki átadása során néhány szakhatóság kifogással élt, így az épület használatbavételi engedélyét nem adták ki, ezért az épület nem került aktiválásra. Helyes ez így? A bérlők beköltöztek, fizetik a bérleti díjat, aktiválás nélkül az összemérés elve miként érvényesül? Nem lenne helyesebb, ha a tényleges használatbavétel alapján történne az aktiválás?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a használatbavételiengedélyt ki fogja adni. A jogszerűen használatba vett épület esetén érvényesülnek aszámviteli alapelvek, azaz a bevételekhez hozzárendelődnek a bevétel eléréseérdekében felmerülő költségek (az üzemeltetési költségeken túlmenően a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 15.
Kapcsolódó címkék:  

Háziorvosi praxisjog elszámolása

Kérdés: Egy orvos-egészségügyi kft. 3 millió forint törzstőkével 3 taggal alakult 2004-ben. Az egyik orvos-tulajdonos magánpraxist vásárolt 8 millió forint értékben. A praxisjogot – a kft. másik 2 tagjának hozzájárulásával – egyrészt a törzstőke 3 millió forintjából, másrészt az egyik orvos tag által nyújtott tulajdonosi hitelből vásárolta meg. A kft. könyveiben a praxisjogot immateriális jószágként mutatja ki. Lehet-e utána értékcsökkenést elszámolni? Lehet-e a tulajdonosi hitel összegét hosszú lejáratú kölcsönként kimutatni?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...folytatása céljából vásárolt működtetési jogszemélyhez kapcsolódó vagyoni értékű jog, amely jogszabályban meghatározottfeltételek fennállása esetén elidegeníthető és folytatható. Az elidegenítéscsak olyan orvos részére történhet, aki önálló...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 15.
Kapcsolódó címke:

Albérleti díj utáni szja

Kérdés: Társaságunk vidéki munkavállalókat is foglalkoztat. Ha egy ilyen vidéken lakó munkatársat a cég a székhelyére rendel munkavégzés céljából, akkor az ezzel járó albérlet költsége és járulékai a céget milyen módon terhelik? Milyen járulékokat kell megfizetnie a cégnek, és milyen költségként számolhatja ezt el?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...összevonandójövedelme. A juttatásra az általános adó- és járulékszabályokat kellalkalmazni. A juttatás 2005. évtől bizonyos feltételek mellett lehetadóköteles természetbeni juttatás. Ilyen feltétel, hogy a munkáltató belsőszabályzatban (pl. kollektív szerződés...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 15.
Kapcsolódó címke:

Előre fizetett bérleti díj

Kérdés: Könyvelőirodánk partnere határozatlan idejű bérleti szerződést kötött 2004. évben egy eszköz bérbevételére. A szerződés szerint az aláíráskor egy jelentősebb összeget kellett bérleti díj címén kifizetni, majd ezt követően, a szerződés megszűnéséig, havonta egy nagyságrenddel kisebb öszszeget kell fizetni. A szerződés aláírásakor kifizetett összeg esetében szükség van-e időbeli elhatárolásra? Ha igen, milyen időszakot kell figyelembe venni?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...bérleti jog ellenértéke sem, mert a szerződés nem arról szól, ésnyilvánvalóan a bérleti jog vételére vonatkozó szerződésben is feltételeket,követelményeket, opciókat kellett volna rögzíteni. A leírtakból következik, hogy a szerződésben megadott jogcím(bérleti díj)...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 15.
Kapcsolódó címke:

Támogatott eszköz értékesítése

Kérdés: Társaságunk vissza nem térítendő támogatást kapott tárgyi eszköz beszerzésére, amelynek fejében vállalta, hogy a tárgyi eszközzel 10 évig szolgáltatni fog. A támogatási szerződés szerint, ha a támogatott a vállalt kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a támogatást a jegybanki alapkamat kétszeresével növelten vissza kell fizetni. A támogató a követelését jelzáloggal biztosította. 2 év után a támogató hozzájárulásával a társaság a tárgyi eszközt értékesítette azzal, hogy a társaságot 2011-ig terheli a vállalt kötelezettség a jelzálog fenntartása mellett. Helyesen járt-e el társaságunk, amikor a tárgyi eszköz értékesítésekor nem szüntette meg a támogatás miatti hosszú lejáratú kötelezettséget, csak az értékesített tárgyi eszköz nettó értékét vezette ki az értékesítés egyéb bevételként elszámolt összegével szemben?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...rövid válasz az, hogy a társaság helyesen járt el.Továbbra is az a véleményünk, amennyiben a társaság feltételekkel kapja atámogatást (különösen akkor, ha a feltételeket 10 éven át kell teljesíteni!),akkor azt a támogatás folyósításakor a hosszú...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 15.

Osztalékelőleg-fizetés feltétele

Kérdés: Tekinthető-e a szokásos éves beszámoló közbenső beszámolónak, amely alapján osztalékelőleg fizethető?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...az, hogy nem fizethető!Az Szt. 39. §-ának (4) bekezdése egyértelműen fogalmaz:osztalékelőlegként – más jogszabályban előírt feltételek mellett – csak akkorfizethető ki a 21. § szerinti közbenső mérlegben kimutatott adózott eredmény,illetve a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 1.
Kapcsolódó címke:

Ingatlancsere jelképes összegért

Kérdés: Ingatlancsere-szerződést kötöttünk egy céggel. Azért, hogy legyen mit elcserélni, jelképes összegért kaptunk egy telket. Az illetékhivatal az illetéket a telek piaci értéke alapján szabta ki. Az ingatlant külső kivitelezővel építtettük fel. A csereszerződés révén mind a két társaság számlázott egymásnak. Társaságunk által számlázott összeg egyrészt kevesebb, mint a bekerülési érték, de a piaci értéket meg a telekértéket szintén növeli. Véleményem szerint a piaci ár és a számlázott összeg különbözete a társaságiadó-alapot, az áfaalapot növeli. Hogyan történik a könyvelése?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...tartalmaznia kell– a cserébe adott eszköz(ök) eladási árát (áfa nélkül ésáfával), amelyet az átadónál az értékesítés árbevételeként kell elszámolni,– a cserébe kapott eszköz(ök) beszerzési árát (áfa nélkül ésáfával), amelyet az átvevőnél...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 1.
Kapcsolódó címke:

Saját üzletrész osztaléka

Kérdés: Társaságunk 2004 novemberében osztalékelőleget fizetett tagjainak a könyvvizsgáló által ellenőrzött közbenső mérleg alapján, ami a mérleg-fordulónapi mérleg alapján osztalékká válik. A kft. 2005. február 25-éig rendelkezett visszavásárolt saját üzletrésszel, amely ezen a napon tőkeleszállítással megszűnt. A Gt. 143. §-ának (1)–(2) bekezdése úgy fogalmaz, hogy az osztalékhoz való jogosultság megilleti a saját üzletrésze alapján a társaságot is. Milyen könyvelési tételekkel történjék az elszámolás az előlegtől a végleges osztalékig? Mikor növeli az eredménytartalékot a saját üzletrészre jutó osztalék?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...alapján akkor fizethető osztalékelőleg, ha teljesülnek az Szt. 39.§-ának (4) bekezdésében foglalt követelmények. A feltételek teljesülése mellettkifizetett osztalékelőleget a tagokkal szembeni követelésként kell a kft.-nélkimutatni (T 355 – K 384, 381)....[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 1.
Kapcsolódó címkék:  

Áttérés az egyszerűsített éves beszámolóra

Kérdés: Ügyfelem 2003-ban éves beszámolót készített. Az értékhatárok alapján 2004-ben egyszerűsített éves beszámolót készíthet(ne). Vissza lehet-e térni az "alacsonyabb szintű" beszámolási formára?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...meg, kizárva az évenkénti változtatás lehetőségét.Itt kell megjegyezni, várható az Szt. olyan módosítása,amely – egyéb feltételek mellett – a mutatóértékek növelése mellettvalószínűleg ad arra lehetőséget, hogy a kérdező ügyfele már 2005-ben...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 1.
Kapcsolódó címke:

El nem ismert követelés számlázása

Kérdés: Az elkészült terméket a vevő átvette, a teljesítést elismerte, a terméket felhasználta. A számlán szereplő összegből 1 millió Ft-ot nem fizetett meg, mert szerinte az nem volt jogos. A teljes összegről szóló számlát többször visszaküldte, és mindig az általa már kifizetett összegről kérte a számlát kiállítani. Az év végi egyenlegközlőben sem ismerte el az 1 millió forintos tartozását. Nálunk a teljes összeg szerepel az árbevételben, és az áfát is megfizettük. Szerintünk jogos a számlán szereplő követelésünk (valószínűleg perelni fogunk), ezért továbbra is kimutatjuk a követelést, bár év végén 1 millió Ft-ban értékvesztést számoltunk el. Mit lehet tenni?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...Szt. 72. §-a alapján árbevételként elszámolni csak a -szerződésben meghatározott feltételek szerinti teljesítés alapján kiállított,elküldött, a vevő által elismert – számlában rögzített összeget lehet. Ebbőlkövetkezően azt az összeget, amit a vevő nem ismert...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. szeptember 1.
1
…
290
291
292
…
373