Nyilatkozat az osztalékfizetésről

Kérdés: Ha a társaság osztalékfizetésről dönt, de a kifizetés csak két hónap múlva lesz, az ügyvezetőnek mikor kell nyilatkoznia a taggyűlés felé, a döntéskor vagy a kifizetéskor?
Részlet a válaszából: […] ...Gt. 132. §-ának (2) bekezdése alapján a taggyűlés azosztalékfizetésről az ügyvezetőnek a javaslatára, a számviteli törvény szerintibeszámoló elfogadásával egyidejűleg határozhat.Ezen törvényi előírás szerint tehát a taggyűlésosztalékfizetésről dönt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 4.

Eltűnt tulajdonos

Kérdés: Egy külföldi cég ügyvezetője és egyben könyvelője voltam. A megbízásom 2009-ben lejárt. A tulajdonost minden évben megpróbáltam elérni, eredménytelenül. Eddig beadtam a bevallásokat és a mérleget, bízva abban, hogy előkerül a tulajdonos. Most már semmi reményt nem látok erre. A céget én megszüntetni nem tudom. Tartozom-e valahová bejelentési kötelezettséggel? A kft. 2009 óta nem folytat tevékenységet. Nem tudom, ebben az esetben mi a jogkövető magatartás? A cégnek az állammal szemben nincs tartozása.
Részlet a válaszából: […] ...be, akkor a céget változásbejelentési kötelezettségterheli. A kérdés alapján legalább két ilyen változás volt, egyrészt a cégügyvezetőjének a megbízatása lejárt, másrészt a tulajdonos eltűnt. Aváltozásbejegyzésre irányuló kérelmet a cég...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 4.

Ügyvezető munkaviszonyban

Kérdés: A Gt. 22. §-ának (3) bekezdése alapján azt gondolom, a Gt. ezen rendelkezése megengedi például az egyszemélyes kft. tagjának, aki egyúttal az ügyvezető is, hogy az ügyvezetői teendőit munkaviszonyban lássa el, ha erről az alapító okiratban rendelkezik, és anélkül, hogy ennek a jogviszonynak a megítéléséhez mögöttes jogszabályként a Munka Törvénykönyvét kellene alkalmazni. Vagy arról van szó, hogy az egyszemélyes társaságnak nem társasági szerződése, hanem alapító okirata van? De ha így lenne, akkor miért írnak itt az egyszemélyes társaság tagjáról? Ha mögöttes jogszabályként mégis csak az Mt.-t kellene alkalmazni, akkor ez a lehetőség egyáltalán miért került be a Gt.-be? Számomra a hivatkozott bekezdés arról szól, ha a társasági szerződésben (alapító okiratban) deklaráltan rögzítésre került, hogy a vezető tisztséget az illető tag munkaviszonyban látja el, akkor az munkaviszonynak minősül, a munkaviszony ismérveinek minősítése nélkül! Egyébként semmi értelmét nem látnám a kötőjelek közé beszúrt szövegrésznek! Mi erről az Önök véleménye?
Részlet a válaszából: […] ...idézett kérdés logikusnak tűnő módon közelítimeg azt a – sokakat érintő – témát, hogy az egyszemélyes gazdasági társaságtagja az ügyvezetői teendőket elláthatja-e munkaviszonyban. A felvetettkérdésre adandó válasznál azonban nem elegendő csak a Gt.-re...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 14.

Társasházi lakás értékesítése

Kérdés: Gazdasági társaság tulajdonát képező társasházi lakást milyen feltételekkel vásárolhatja meg a társaság cégvezetője? Megvásárolhatja-e a könyv szerinti ár alatt? Lehet-e eladó is meg vevő is az ügyvezető? Ha igen, kell-e a könyv szerinti érték és az eladási ár közötti különbözet után személyi jövedelemadót fizetni?
Részlet a válaszából: […] Az ingatlan (ideértendő a társasházi lakás is) adásvételévelkapcsolatos követelményeket a Ptk., az ingatlan-nyilvántartásra vonatkozótörvényi előírások határozzák meg. Az adásvétel általános előírásábólegyértelműen következik, hogy az eladó és a vevő nem lehet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 23.

Kapcsolt vállalkozási jogviszony

Kérdés: X társaság 50%-os tulajdonjoggal és azzal megegyező szavazati joggal rendelkezik Y társaságban (X és Y társaság is belföldi). Z társaság (külföldi társaság) mindkét belföldi társaságban tulajdonos, X társaságban 100%-ban és Y társaságban 50%-ban, szintén ugyanekkora szavazati joggal. X és Y belföldi társaságok ügyvezetője egy és ugyanazon természetes személy, aki azonban nem rendelkezik tulajdonjoggal, csupán állandó képviseleti joggal mindkét társaság tekintetében. X társaság természetesen Z társaság leányvállalata, itt teljesen egyértelmű a kapcsolt viszony. Kérdés, hogy kapcsolt vállalkozási viszony merülhet-e fel X és Y, vagy Z és Y társaságok vonatkozásában a Tao-tv. értelmében?
Részlet a válaszából: […] A válasz a Tao-tv. 4. §-ának 23/b) pontja (Z és Yvonatkozásában), illetve a 4. §-ának 23/c). pontja (X és Y vonatkozásában)alapján adható meg.A Tao-tv. 4. §-ának 23/b) pontja alapján kapcsoltvállalkozás az adózó (Y) és az a személy (Z), amely az adózóban – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 2.

Pótbefizetés könyvelése

Kérdés: A kft. az utóbbi három évben evás volt. 2010-ben már visszatért a Tao-tv. hatálya alá. A saját tőke mínusz 5 millió Ft. A jegyzett tőke 3 millió Ft. Mielőtt evás lett, kisebb volt a saját tőke. Az előző könyvelő pótbefizetést írt elő 2009-ben, amikor még evás volt, a 36/414. könyvelési tétellel. Ebből csak pár ezer forintot fizettek be. A társasági szerződés szerint a tagok nem kötelezhetők pótbefizetésre. Mit lehet most tenni, mielőtt zárnánk a 2010. évet? Könyveljük vissza a pótbefizetést, azt is a középső oszlopban?
Részlet a válaszából: […] ...forint. A Gt. és aszámviteli törvény elő­írásait az evás kft.-nek is meg kell tartania.A Gt. 143. §-ának (2) bekezdése alapján az ügyvezetőhaladéktalanul köteles, a szükséges intézkedések megtétele céljából, összehívnia taggyűlést, ha tudomására jut, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 5.

Kölcsön, ami a könyvekben nem szerepel

Kérdés: 2003 óta vagyok egy kft. könyvvizsgálója. Az éves záráshoz kért ügyvédi levélben szerepelt egy tétel, amely arról szólt, hogy a kft. 2002-ben kölcsönt adott egy másik cégnek, amely felszámolás alá került. 2010-ben a felszámoló nyilatkozata alapján behajthatatlanná vált a követelés. A nyilvántartásokban 2002 óta ez a tétel nem szerepelt. Az ügyvezető nyilatkozata szerint a kölcsön adása készpénzben történt, és erről kölcsönadási szerződés született. A kölcsön eredeti futamideje 1 év volt. Véleményüket kérem a gazdasági esemény számviteli és adójogi megítéléséről!
Részlet a válaszából: […] A kérdésben leírtakra egyértelmű válasz nem adható.Számviteli előírásokat sértett meg a kft. azzal, hogy apénzkövetelését, a kölcsön összegét a könyveiben nem mutatta ki. Ez a mulasztáskihatott a vagyoni helyzetre, a valóságosnál alacsonyabb értékben mutatta ki asaját...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 21.

Kapcsolt vállalkozás és nyilvántartás

Kérdés: Kapcsolt vállalkozás-e a következő három gazdasági társaság számviteli szempontból és társasági adó szempontjából, és kinek van transzferár-nyilvántartási kötelezettsége? Kiinduló adatok: "A" férj, "B" feleség, "C" közös gyermek, "D" közös gyermek. 1. Részvénytársasági szavazatok megoszlása "A" vezérigazgató 50%, "B" vezérigazgató-helyettes 50%. Semmi egyéb nem szerepel a társasági szerződésben (például az sem, hogy szavazategyenlőség esetén kinek a szavazata dönt, ki gyakorolja a munkáltatói jogokat stb.) 2. Kft.-szavazatok megoszlása "A" ügyvezető 66,66% "B" pénzügyi befektető 33,33% 3. Kft.-szavazatok megoszlása Idegen magánszemély (ügyvezető) 25,0%, "A" 18,4%, "B" 11,4%, "C" 22,6%, "D" 22,6%. A két kft. tevékenysége kizárólag a részvénytársasághoz kapcsolódik, megrendelést kizárólag a részvénytársaságtól kap, más tevékenységet nem végez. Ha a három gazdasági társaság összevont mérlegadatait vesszük figyelembe, a Sztv. 117. § szerint konszolidált éves beszámolót kellene készítenie.
Részlet a válaszából: […] ...C és Drendelkeznek többségi befolyással 50%-ot meghaladó szavazatijoguk alapján. (Annak nincs jelentősége, hogy ki a vezérigazgató vagy azügyvezető.) Ennek alapján a Tao-tv. 4. §-a 23. pontjának c) alpontja szerint aközeli hozzátartozók harmadik személynek minősülnek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 21.

Nyugdíjas ügyvezető díjazás nélkül

Kérdés: Egy 2 személyes kft. nyugdíjas ügyvezetője díjazás nélkül adminisztratív anyagbeszerzői, szerződéskötési munkát végez. Milyen adó- és járulékkötelezettség terheli a kft.-t és az ügyvezetőt 2010. évben? Kell-e alkalmazni a szuperbruttósítást? Milyen kötelezettség terheli a kft.-t és az ügyvezetőt, ha a minimálbér 30%-át nem éri el a juttatás?
Részlet a válaszából: […] ...munkát végző személyt. Ha nem díjazás ellenében történika munkavégzés, akkor a magánszemély nem minősül biztosítottnak.Az ügyvezetői tisztség megbízásos jogviszonyban isellátható. Biztosítottnak kell tekinteni a díjazás ellenében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 7.

Ügyvezető járulékfizetése

Kérdés: A tulajdonos "A" vállalkozásban munkaszerződéssel látja el az ügyvezetői feladatokat, a tevékenységben közvetlenül részt vesz, és a járulékokat megfizeti. "B" vállalkozásban ügyvezető és 50%-ban tulajdonos, a "C" evás vállalkozásban 25%-ban tulajdonos és ügyvezető is. A "B" és "C" vállalkozásokban milyen járulékfizetési kötelezettség terheli?
Részlet a válaszából: […] Haa tulajdonos "A" vállalkozásában legalább heti 36 órás munkaviszonyban áll,akkor a "B" vállalkozásában a járulék alapja a ténylegesen kapott – elszámolt–, járulékalapot képező jövedelem. Ez azt jelenti, hogy az adott hónapban nincsa társas vállalkozói jogviszonyával...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 24.
1
24
25
26
42