Félkész épület őrzése

Kérdés: Társaságunk befejezetlen beruházásként nyilvántartott félkész épület és a felvonulási területen lévő anyagok őrzésére egy vagyonvédelemmel foglalkozó céget bízott meg. A számlázott őrzési díjat az épület bekerülési értékénél vegyük figyelembe, vagy költségként számoljuk el?
Részlet a válaszából: […]  A beruházással létrejövő eszköz (az épület) bekerülésiértékében azok a tételek vehetők figyelembe, amelyek az eszköz megszerzése,létesítése, üzembe helyezése érdekében az üzembe helyezésig felmerülnek, azeszközhöz egyedileg hozzákapcsolhatók.A kérdésben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. február 23.

Meghiúsult építési terv

Kérdés: Társaságunk 5 évvel ezelőtt vásárolt egy telket, amelyen egy üzleti célú ingatlant tervezett felépíteni. A tervezés és engedélyezés költségeit befejezetlen beruházásként tartottuk nyilván. Külső okok miatt az eredeti terv meghiúsult, így az épület nem fog felépülni. Hogyan kell rendezni a beruházásként nyilvántartott összeget? Aktiválni kell épületenként, és terven felüli értékcsökkenés elszámolásával kivezetni a könyvekből?
Részlet a válaszából: […] Az üzleti célú ingatlan építésével kapcsolatos tervezési,engedélyezési költségeket az Szt. 47. §-a (2) bekezdésének c) pontja, (4)bekezdésének d) pontja alapján a felmerülés időszakában az eszköz bekerülésiértékeként (beruházásként) kellett kimutatni. Mivel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 10.

Fejlesztési tartalék felhasználása

Kérdés: A társaság több évre áthúzódó ingatlanberuházást végez. A korábban megképzett fejlesztési tartalékát évente, az adott évre befejezetlen beruházási értékként elszámolt összegnek megfelelően oldja fel. Minden évben ezt a gyakorlatot folytatja, az üzembe helyezés évében is. Helyes ez az eljárás? A beruházás befejezésének van-e valahol jogszabályilag előírt határa?
Részlet a válaszából: […] A kérdés első felére a válasz az, hogy helyesen jár el akérdező, feltéve hogy a Tao-tv. 7. §-a (15) bekezdésének megfelelő beruházástvalósít meg. A fejlesztési tartalék feloldásának nem feltétele, hogy aberuházással létrehozott eszköz(ök) aktiválásra, üzembe...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 1.

Befejezetlen termelés év végi értékelése

Kérdés: A befejezetlen termelés állományának 2007. 12. 31-i értékelése során lehet-e alkalmazni többféle módszert az egyes termékek önköltségi árának meghatározására egyszerűsített éves beszámoló készítése esetén? Például úgy, hogy a befejezetlen termelés leltárában szereplő többtucatnyi termék egy részénél az Szt. 62. §-a alapján norma szerint, másik részénél pedig az Szt. 98. §-a szerinti módon határozzák meg az egyes termékfajták önköltségét.
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 66. §-a (1) bekezdésének előírása szerint amérlegben a saját termelésű készleteket a 62. § (2) és (3) bekezdése szerintibekerülési (előállítási) értéken, illetve az 56. § szerint elszámoltértékvesztéssel csökkentett, az értékvesztés visszaírt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 30.

Ideiglenes használatbavételi engedély

Kérdés: A kft. tulajdonát képezi több éve egy ingatlan, amely földterületből és felépítményből áll. Az ingatlant a kft. használatba vette. Az építményre csak ideiglenes használatbavételi engedélye van, mivel az önkormányzatnak tartozik. Emiatt befejezetlen beruházásként tartja nyilván az ingatlant. Végleges használatbavételi engedély kiadása folyamatban van. Az ideiglenes használatbavételi engedély birtokában aktiválható-e az ingatlan?
Részlet a válaszából: […] A tárgyi eszközök aktiválásának alapvető feltétele, hogy -az adott esetben az építmény – rendeltetésszerűen használatba vehető, mert azműszakilag használható, és azt ténylegesen használatba is veszik. Az építményrendeltetésszerűen használatba vehető, ha az illetékes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 30.

Beruházáshoz kapcsolódó áfák levonhatósága

Kérdés: Újonnan alakult kft. vásárolt és bérelt épületet átalakít, felújít, bővítést végez. Induláskor megnyílik-e tárgyi eszköz beszerzése címén az áfa visszaigénylése a következő számlák alapján: ingatlanközvetítői díj, beruházás megvalósításával kapcsolatos kivitelezői és előkészítő munkák menedzselése, koordinálása, faanyagvizsgálat, felmérési és bontási tervdokumentáció részszámla, üregkutatási célú geofizikai vizsgálatok, építéstörténeti dokumentáció készítése. Ezen beérkező számlákat mint befejezetlen beruházást tartjuk nyilván.
Részlet a válaszából: […] A kérdés a tevékenységek széles körét fogja át, ezértelőször néhány sarkkövet meg kell jelölni. Sem a régi Áfa-tv., sem az új Áfa-tv. szerint nem minősültárgyi eszköznek a meglévő épület átalakítása, felújítása, bővítése,függetlenül attól, hogy ezen munkák...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 21.

Közműfejlesztési hozzájárulás

Kérdés: A kft. részére a víziközmű-társulat 1900 E Ft összegű szennyvíz-csatornázási közmű-hozzájárulást vetett ki. A hozzájárulás összegét két részben kell (2007-ben és 2008-ban) megfizetni. El lehet-e számolni ezen összegeket az adott évben ráfordításként, vagy azokat az immateriális javak között (vagyoni értékű jogként) lehet elszámolni? Ez utóbbi esetben mi a helyes könyvelés? Milyen időponttal kell aktiválni? Felfogható-e befejezetlen beruházásként?
Részlet a válaszából: […] A válaszhoz az Szt. 26. §-a (3) bekezdésének előírásábólkell kiindulni. E szerint az ingatlanok rendeltetésszerű használatáhozkapcsolódó – jogszabályban nevesített – hozzájárulások (idesorolandó a víz- éscsatornahasználati hozzájárulás is) megfizetése alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 11.

Befejezetlen termelés felszámoláskor

Kérdés: Ügyfelünk építőipari tevékenységgel foglalkozik. Vevője nem fogadta be a számláját, mert neki sem fizettek. A vitatkozás alatt beindult a felszámolás. 2006-ban befejezetlen maradt a ki nem számlázott szolgáltatás. Hogyan kerülhet majd ki a nyilvántartásból az elvégzett munka, esetleg per nélkül? Mi az adóvonzata?
Részlet a válaszából: […] Ha az építőipari cég számláját a vevő nem fogadta, akkor azelvégzett, de ki nem számlázott szolgáltatást az építőipari cégnél befejezetlentermelésként kell kimutatni. A vevő a kérdés szerint azért nem fogadta be a számlát, mertneki sem fizettek. Ez azonban nem olyan indok,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 31.

Kis- és középvállalkozások adóalap-kedvezménye

Kérdés: Egy kft. 2005. év végén új üzletet vásárolt bérbeadás céljából. Az épület után 2005. évben kisvállalkozói kedvezményt vett igénybe, de a létesítményt nem helyezték üzembe, csak 2006. évben. A 2005. évi befejezetlen beruházás értéke nem tartalmazta az illeték értékét. 2006. évben a beruházás értéke csak az illeték értékével növekedett. Igénybe lehet-e venni a 2006. évben kifizetett és befejezetlen beruházásként lekönyvelt illeték értékének épületre eső összege után a kisvállalkozói kedvezményt 2006. évben?
Részlet a válaszából: […] A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének zs) pontja alapjánérvényesíthető adóalap-kedvezménynek nem feltétele, hogy a beruházást az adózóaz érvényesítés adóévében helyezze üzembe. Ennek megfelelően – feltéve, hogy azegyéb törvényi feltételek teljesültek – a kft....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 19.

Beruházás részben vásárlásból, részben saját vállalkozásban

Kérdés: Használt gépekből kibontott különböző részegységeket szereztünk be, amelyeket a beruházási számlára könyveltünk. Ahhoz, hogy ezen gépek működőképesek legyenek, egyes alkotóelemeiket ki kellett cserélni, más elemeiket lakatosrészlegünk készítette el. A csereanyagokat és a gépek működéséhez szükséges egyéb elemek elkészítéséhez szükséges anyagokat anyagköltségként számoltuk el (a társaság készletnyilvántartást nem vezet), a lakatosrészlegben felmerült bért pedig bérköltségként. A leírtak szerint felhasznált anyagok költségét és a részleg kapcsolódó bérköltségét aktivált saját teljesítményként vegyük figyelembe a befejezetlen beruházások között? (A társaság az eredménykimutatást összköltségeljárással készíti.) A kérdésben leírt könyvelés helyes-e? A lekötött tartalék a befejezetlen beruházásra igénybe vehető-e? Aktiváláskor milyen érték alapján kell az áfát megfizetni?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben leírtak alapján a használt gépekből kibontottrészegységeket anyagbeszerzésként (gyakorlatukban anyagköltségként) és nemberuházásként kellett volna elszámolni, mivel azok csak jelentős átalakításután váltak alkalmassá arra, hogy azok tárgyi eszközként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 8.