Eva választása az Szt. vagy az Eva-tv. hatálya alatt

Kérdés: Az Szt. hatálya alá tartozó gazdasági társaság 2008-tól az evát választja. Ha nem kíván az Szt. hatálya alá tartozni, akkor nem szükséges kettős könyvvitelt alkalmaznia? Nem köteles napi pénztárjelentést sem vezetni? Mi az eltérés, hogy az evás gazdasági társaság az Eva-tv. vagy az Szt. hatálya alá tartozzon?
Részlet a válaszából: […] ...teljesítéséhez és a teljesítés ellenőrzéséhezszükséges.Mivel az eva alapja az evaalany által az adóévbenmegszerzett összes bevétel (módosítva az Eva-tv.-ben meghatározott jogcímekszerint), az evaalanynak az eva alapjába tartozó bevételeiről...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Tagi kölcsönből eredménytartalék?

Kérdés: Jól működő bt. régóta küszködik pár millió forintos visszafizetetlen tagi hitellel. Pillanatnyilag remény sincs arra, hogy a bt. rendezni tudja tulajdonosai felé tartozását. Könyvvizsgálónk a következő megoldást javasolta: a bt. hozzon taggyűlési határozatot arról, hogy a tagok készpénzes befizetés formájában felemelik a társaság eredménytartalékát, majd ezzel egy időben a pénztáron keresztül fizesse vissza a bt. a tagoknak a tagi kölcsönt. A javasolt megoldás tetszetősnek látszik, de nem ütközik-e jogszabályi előírásba?
Részlet a válaszából: […] ...a Gt. előírásánakmegfelelően befizetik. A másik megoldás az lehet, ha a tagok a tagi kölcsöntelengedik. Ez esetben azt a bt. rendkívüli bevételként számolja el. Mivel aTao-tv. szerint a magánszemély tagok, illetve a Tao-tv. hatálya alá tartozóadóalanyok által...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Bérszámfejtő program hibája

Kérdés: Bérszámfejtő programunk programhiba folytán a leszámoló dolgozóknak rosszul számolta ki a bérüket. Így cégünk többet fizetett ki, mint amennyit ki kellett volna fizetnie. A hiba akkor derült ki, amikor a programot megjavították. Az így számfejtett összeget cégünk a dolgozóktól már nem kaphatja vissza. A túlfizetést hova kell könyvelni? Az 541. számlára vagy a 8. számlaosztályba?
Részlet a válaszából: […] ...Amennyiben van erre lehetőség,és a harmadik személy részben vagy egészen a kárt megtéríti, akkor a megtérültösszeget az egyéb bevételek között kell elszámolni.Valószínű, hogy a bérszámfejtő program hibájából adódó, acéget terhelő összeg belefér...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címke:

Átalakuláskor értékcsökkenés

Kérdés: Könyv szerinti értéken történő átalakulásnál a fejlesztési tartalék igénybevétele miatt kisebb az adótörvény szerinti értékcsökkenés. A Tao-alapot ebben az esetben is korrigálni kell a jogelődnél a 16. § (2) bekezdésének a) pontja szerint, vagy tovább lehet vinni úgy, mint a fel nem használt fejlesztési tartalékot?
Részlet a válaszából: […] A Tao-tv. 16. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján – utoljáraa 2005. adóévben – mindig módosítani kellett az adóalapot. 2006-ban – ha azátalakulás megfelelt a kedvezményezett átalakulásra vonatkozó fogalomnak – nemvolt kötelező alkalmazni, de lehetett, 2007-ben nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Tőkekivonással történő tőkeleszállításkor a szerzési érték

Kérdés: A kft. tulajdonosai 2001-ben jegyzett tőke emeléséhez kapcsolódóan arányos tőketartalék-növelésről is döntöttek, illetve befizették az összeget. A tulajdonosok 2006-ban a jegyzett tőke, illetve a tőketartalék arányos csökkentéséről döntöttek. A magánszemély tulajdonosoknak történő visszafizetés esetén mi a bekerülési érték? A magánszemély a még meglévő üzletrészét értékesíti. Ez esetben mi a bekerülési érték?
Részlet a válaszából: […] ...útján történő leszállítása következtében amagánszemély tag által e jogviszonyára tekintettel a társaság vagyonábólmegszerzett bevételből (a kérdésben szereplő esetben a leszállított jegyzetttőke összege és az arra arányosan jutó tőketartalék...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Felszámolási eljárás illetéke

Kérdés: Nem fizető vevőinkkel szemben ügyvédünk elindította a felszámolási eljárást. Az ügyvédtől megkaptuk, hogy milyen összegeket kell átutalnunk: az APEH-hoz felszámolási eljárási illetéket, az IM-hez felszámolás-közzétételi díjat, a Fővárosi Bíróságnak hitelezői nyilvántartásba vételi díjat. Hova kell könyvelni ezeket? Az egyik felszámolási eljárásba bejelentkeztünk, átutaltuk a nyilvántartásba vételi díjat. A felszámolási eljárást megszüntették, a cég kifizette felénk tartozását, és visszautalta a nyilvántartásba vételi díjat is. A visszaérkezett díj egyéb bevétel?
Részlet a válaszából: […] ...ezen összegeket – esetleg – a felszámolásieljárás során a felszámolásra kerülő társaság megtéríti, a megtérült összegetegyéb bevételként kell elszámolni. Más a helyzet a hitelezői nyilvántartásba vételi díjjal.A csődeljárásról és felszámolási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.
Kapcsolódó címkék:  

Később kapott számla

Kérdés: Kapcsolódóan a 3250. kérdésre adott válaszhoz: egy korai (január 8-i) mérlegkészítés időpontú, nagy forgalmú (több száz szállító, több ezer számla) cégnél a legnagyobb gondosság mellett előfordul, hogy nem kerül feltárásra, elszámolásra az összes, még le nem számlázott igénybe vett szolgáltatás. Ezek miatt minden évben önellenőrzéssel kell rendezni a többlet-társaságiadót. Tízmilliárdos árbevételű, milliárdos eredményű cégnél az egyedileg 20-100 ezer forintos, összességében párszázezer forintos tételek nem jelentősek. Van-e lehetőség a számviteli politikában a költség-haszon elve alapján meghatározni egy korlátot, ami alatt ezek a számlák a következő évi beszámolóban szerepelhetnek, és nem kell önellenőrzést végezni? Amennyiben a 2005. évi mérlegkészítés után érkezett 2005. évi számlákat 2006. évre könyvelték, 2005. évet nem önellenőrizték, megállapítható-e 2006. évre ezek miatt adóhiány? Mi alapján? Mivel nem jelentős összegű a hiba, a számvitelben a 2006. évi beszámolóban szerepel. Adóalap-növelő tételként az adóellenőrzés, önellenőrzés során megállapított, elszámolt összeggel kell módosítani, adóellenőrzés, önellenőrzés viszont 2006-ban nem történt. Kötelessége-e az adóellenőrnek a 2006. év ellenőrzésekor a 2006. évi mérlegkészítéskor el nem számolt költségek megállapítása? Vagy jogosan hivatkozhat arra, hogy ezek 2007. évi tételek, ami nem tárgya a 2006. évi ellenőrzésnek?
Részlet a válaszából: […] ...módosítja. (Ha a különbözet nem jelentős, a végleges bizonylatkézhezvétele időpontjában azt egyéb ráfordításként, illetve egyéb bevételkéntkell elszámolni!)Az utólagos módosítás elkerülésére tehát van lehetőség!A számviteli politikában nem lehet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.
Kapcsolódó címke:

Pótbefizetés

Kérdés: A társasági szerződés nem rendelkezik pótbefizetésről, de a társaság saját tőkéje két egymást követő évben kisebb, mint a jegyzett tőke. Rendelkezhetnek-e a tagok a pótbefizetés előírásáról, valamennyi tag hozzájárulása esetén?
Részlet a válaszából: […] ...észrevételét és annak az indokolását. Válaszunk valóban hiányos és pontatlan volt, ezért elnézését kérjük. Észrevételei figyelembevételével válaszunkat a következők szerint pontosítjuk.A Gt. 153. §-a szerint a tagok társasági szerződésben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.
Kapcsolódó címke:

Különadó adóalapjának módosítása

Kérdés: A társas vállalkozások különadójáról szóló törvény nem tartalmaz adóalap-módosítást az adóellenőrzés, az önellenőrzés esetére. Mi a teendő, ha 2007-ben önellenőrzésre kerül sor 2006. évre vonatkozóan, de nem éri el a jelentős összegű hibahatárt?
Részlet a válaszából: […] ...növelő tétel "azadóellenőrzés, önellenőrzés során megállapított, adóévi költségként,ráfordításként vagy adóévi nettó árbevétel, bevétel, aktivált sajátteljesítmény csökkentéseként elszámolt összeg" is.A Kj-tv. 3. §-ának (3) bekezdése kiegészül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.
Kapcsolódó címke:

Rendszám feltüntetése a számlán

Kérdés: A közúti teherfuvarozással, útépítéssel, tehergépjármű bérbeadásával foglalkozó gazdasági társaság több tehergépjárművet, munkagépet üzemeltet. Minden jármű és munkagép gázolajjal üzemel. A társaság személygépkocsit nem üzemeltet. A társaság a tehergépkocsikról, a munkagépekről külön-külön menetlevelet, illetve gépnaplót vezet, az egyes járművek, munkagépek üzemanyag-felhasználásáról havonta kimutatást készít. A tankolásról a cég nevére, címére szóló készpénzes számlát kap a társaság, ami alapján a költségkénti elszámolás és az előzetesen felszámított áfa levonásba helyezése megtörténik. Szükséges-e az egyes tankolásoknál a jármű forgalmi rendszámát is a számlára ráíratni? Mit befolyásol az, ha a számlán a rendszám nem szerepel? (Nem minden töltőállomáson hajlandók azt feltüntetni, a munkagépeknek meg nincs is rendszámuk.)
Részlet a válaszából: […] ...a társaság adókötelestevékenységként végzi, és ezért az ezek érdekében történt beszerzések,szolgáltatás-igénybevételek előzetesen felszámított áfáját levonása helyezi.Ehhez azonban az Áfa-tv. 46. §-ának (1) bekezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.
Kapcsolódó címkék:  
1
361
362
363
533