Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben megfogalmazott, a számviteli előírásokatpontosító, kiegészítő rendelkezések többsége olyan, amelyet a 2004. évibeszámoló készítése során is indokolt figyelembe venni. Egyes változásoknálutalunk a módosítást kiváltó problémákra is. Itt kell utalnunk arra,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.

Kábeltelevízió bekötési díja

Kérdés: A kábeltelevízió bekötésekor a fizetendő egyszeri bekötési díj – a kettős könyvvitelben – vagyoni értékű jognak minősül-e?
Részlet a válaszából: […] Igen. A kábeltelevízió bekötéséért fizetendő egyszeribekötési díjat az immateriális javak között vagyoni értékű jogként kellkimutatni (T 113 – K 384, 454). Az így kimutatott vagyoni értékű jog bekerülésiértékét a várható hasznos élettartam (a várható használat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.

Kis értékű tárgyi eszközök elszámolása

Kérdés: A kis értékű tárgyi eszközök beszerzésének és használatbavételének (az értékcsökkenési leírás egyösszegű elszámolásának) könyveléséről kérnék tájékoztatás.
Részlet a válaszából: […] A vállalkozási tevékenységet tartósan szolgáló anyagieszközök tartoznak a tárgyi eszközök közé. A tartósan történő használat, az egyéven túli szolgálat minősítése az eszköz beszerzése időpontjához kapcsolódik. Mivel a kis értékű – 50 ezer forint egyedi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 3.

K+F közvetlen költségei

Kérdés: A Tao-tv. szerint az adózás előtti eredményt csökkenti az alapkutatás, az alkalmazott kutatás vagy a kísérleti fejlesztés közvetlen költsége. Az Szt. értelmező rendelkezést ad a kutatásra, a kísérleti fejlesztésre. Milyen költségek tartoznak ezen tevékenységek közvetlen költségébe, amit adóalap-csökkentő tételként figyelembe lehet venni?
Részlet a válaszából: […] A választ először a Tao-tv. 7. §-ában megfogalmazottakértelmezésével kezdjük.Az alap- és alkalmazott kutatás, a kísérleti fejlesztés (atovábbiakban: K+F tevékenység) költségeit – a közvetlen költségeket, aközvetett költségeket és az általános költségeket...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 20.

Feleslegessé vált apport elszámolása

Kérdés: A kft. 1997. január 30-ával alakult. 2000-ben a törzstőke feltöltésre került, amelynek keretében a kft.-be nem pénzbeli hozzájárulásként 1 millió forint értékű nyomdagépet vittek be. A cég tevékenységi köre 2004. évben megváltozott, és így a nyomdagép feleslegessé vált. A kft. az elavult nyomdagépet értékesíteni nem tudja. Hogyan kell azt a könyvekben kimutatni? Ha az eszköz piaci értéke nulla, a tagokat terheli-e befizetési kötelezettség az apport erejéig? A nyomdagép nyilvántartásba vétele után elszámolható volt-e az értékcsökkenési leírás?
Részlet a válaszából: […] A tőkeemelés keretében átvett – 1000 E Ft értékbenapportként elfogadott – nyomdagépet csak akkor lehetett 2000-ben a tárgyieszközök között kimutatni, ha azt rendeltetésszerűen ténylegesen használatba isvették. A használatbavételkor meg kellett állapítani az évenként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.

Térítés nélkül átvett földhasználati jog elszámolása

Kérdés: A magánszemélytől térítés nélkül 2003-ban átvett földhasználati jog elszámolásánál a kft. az illetékhivatal által meghatározott – a vagyonszerzési illeték alapjául szolgáló – forgalmi értéket vette figyelembe. Mivel az illeték megállapítása a mérlegkészítés időpontjáig megtörtént, a földhasználati jogot a forgalmi értéken vettük az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok között állományba, majd azt időbelileg elhatároltuk. A leírtak megfelelnek-e a számviteli előírásoknak?
Részlet a válaszából: […] Alapvetően igen! Van azonban néhány kérdés, amitmindenképpen tisztázni kell.A térítés nélkül átvett földhasználati jog forgalmi értékét– véleményünk szerint – az arra leginkább illetékes illetékhivatal állapítottameg. Ezen az értéken vették azt 2003-ban állományba...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.

Később kapott támogatás elszámolása

Kérdés: A zöldmezős beruházáshoz állami támogatást kapunk. A támogatást még az aktiválás évében, de az aktiválást követően folyósítják. Milyen időponttól elszámolt értékcsökkenési leírást lehet a támogatással szemben elszámolni?
Részlet a válaszából: […] A véglegesen kapott fejlesztési támogatást ahhoz/azokhoz az eszköz(ök)höz kell hozzárendelni, amely(ek)hez azt adták. Mivel a támogatás összege kevesebb, mint annak/azoknak az eszköz(ök)nek a bekerülési értéke, amely(ek)hez adták, eszközönként meg kell állapítani a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 25.

Meg nem fizetett bérleti díj elengedése

Kérdés: A kft. és az önkormányzat 1994-ben bérleti szerződést kötött az üzletház bérbevételéről. Az üzletházat a kft. – az önkormányzat engedélyével – felújította, a felújítás befejezésekor azonban vita alakult ki a költségek elismeréséről. Tíz év után a felek peren kívül megállapodtak. A peren kívüli megállapodás alapján a kft. az üzletházat megvásárolta. A kft. a számlázott bérleti díjat a 10 év alatt költségként elszámolta, de nem fizette meg. Ennek áfával növelt összegét engedte el a megállapodás alapján az önkormányzat. Hogyan kell az önkormányzat által elengedett követelést könyvelni, illetve a megkötött adásvételi szerződés alapján az üzletházvételt elszámolni?
Részlet a válaszából: […] Hosszabban idéztük a kérdést, bár a kérdés nem ad információt több lényeges, az elszámolást befolyásoló körülményre.A kft. felújította a bérbe vett üzletházat. A felújítás költségeit az önkormányzattal meg akarta téríttetni (a költségek elismertetése 10 éves...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 25.

Tartozásátvállalás vagy sajátos kölcsönnyújtás

Kérdés: Kapcsolódóan a Számviteli Levelek 89. számában az 1832. kérdésre adott válaszhoz: X cég hitel igénybevételével töltőállomást épít. A beruházást azonban nem tudja befejezni. Megállapodik Y céggel, hogy az befejezi a beruházást. Ezt követően mind a két cég aktiválja az általa megvalósított beruházást. A töltőállomást Y cég működteti, viseli annak terheit és szedi annak hasznát. Az X cég nevén lévő hitel törlesztőrészleteit és kamatát X cég helyett Y cég fizeti. A banki tartozás megszűnésekor X cég a könyveiben nyilvántartott töltőállomás értékéből a tőketörlesztéssel azonos értéket átad Y cégnek. Az Y cégnél elszámolt kamat növeli-e a társaságiadó-alapot vagy sem? Hogyan kell mindezt elszámolni?
Részlet a válaszából: […] A kérdést megalapozó körülményeket hosszabban idéztük, mert azok esetenként nélkülözik a számviteli elszámoláshoz a szükséges, megfelelően megalapozott bizonylatolást. Ebből következően, a kérdésben megadott – de nem idézett – számviteli elszámolás sem mindenben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 25.

Fejlesztési tartalék eszközének értékesítése

Kérdés: A 2002-ben lekötött tartalékként kimutatott és a társaságiadó-alapból levont fejlesztési tartalék terhére 2003-ban beruházást valósított meg a társaság. A beruházás tárgyi eszközként aktiválásra került. 2004-ben a társaság ezt a tárgyi eszközt értékesítette. Milyen adózás előtti eredménynövelési kötelezettség, illetve egyéb szankció terheli a társaságot?
Részlet a válaszából: […] A fejlesztési tartalékból fedezett tárgyieszköz beszerzés esetén a tárgyi eszköz bekerülési értékének az a része, amely az adóalapból levont összeggel megegyezik, az adóalapból a Tao-tv. szerinti értékcsökkenési leírás címén már nem vonható le. Ha feltételezzük, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 25.
1
75
76
77
95