Értékcsökkenés visszatérés után (eva)

Kérdés: A bt. 2009. január 1-jétől visszakerült a számviteli törvény hatálya alá, nyitó mérleget készít. Az eszközök között szerepel egy nyomtató, amelynek az Szt. hatálya alóli kikerüléskor a könyv szerinti nettó értéke 10 ezer forint volt, a társaságiadó-alapnál 0 Ft. A 2009. évi nyitó mérlegben piaci értéken 20 ezer forinttal szerepel. Mi lesz a 2009. évi számviteli, illetve társasági adó szerinti értékcsökkenés alapja?
Részlet a válaszából: […] A számviteli előírások szerint a nyitó mérlegben szereplő 20ezer forintos érték a nyomtató bekerülési értéke, ennek megfelelően bruttóérték, az értékcsökkenési leírás alapja. Az adott esetben célszerű az Szt. 80.§-a (2) bekezdésében biztosított lehetőséggel élni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 4.

Nem használt programok kivezetése

Kérdés: Cégünk 3 éve használ számlázó- és készletnyilvántartó programot, amelyet a jövő évtől le kíván cserélni a cég igényeit jobban kiszolgáló új számlázó- és készletnyilvántartó programra. A jelenlegi program a vagyoni értékű jogok között szerepel, jelentős összegű a nettó értéke. 2010-ben már nem használjuk. 2009. 12. 31-ével terven felüli értékcsökkenésként kell elszámolni a nettó értéket? Ki lehet-e vezetni ez esetben a már "0" értékű szoftvert, vagy 5+1 évig (elévülés) még a könyvekben nyilván kell tartani? Előfordulhat, hogy még szükség lehet rá. Az év végén elszámolt terven felüli értékcsökkenéssel a társasági adó alapját növelni kell?
Részlet a válaszából: […] A válasznál az Szt. 23. §-ának (5) bekezdésében foglaltakbólkell kiindulni, amennyiben az eszköz használata, rendeltetése a besorolástkövetően megváltozik, mert ha az eszköz a tevékenységet, a működést tartósanmár nem szolgálja, akkor a besorolást meg kell változtatni.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 21.

Támogatással finanszírozott eszköz értékcsökkenési leírása

Kérdés: Cégünk eszközbeszerzését részben saját forrásból, részben pályázati forrásból finanszírozta. A pályázati támogatás halasztott bevételként szerepel a könyveinkben, visszavezetése a rendkívüli bevételek közé az eszköz elszámolt értékcsökkenési leírása arányában történik. Teljesítményarányos leírási mód van az eszközöknél meghatározva. Van olyan év, amikor csökkent működés miatt alacsony az elszámolt értékcsökkenés, és van, amikor magas. Helyesen járunk-e el, ha a támogatás bevételként történő elszámolása a teljesítményarányos értékcsökkenés alapján történik? Mi van, ha az értékcsökkenés alapján a támogatás 10 év alatt sem számolódik el bevételként? (Pályázat 5 év elteltével lezárásra kerül!) Mi van abban az esetben, ha az eszköznek még maradványértéke is van?
Részlet a válaszából: […] A rövid válasz az, hogy helyesen járnak el!Az Szt. 86. §-a (4) bekezdésének b) pontja alapján arendkívüli bevételek között kell elszámolni, de halasztott bevételként időbelilegel kell határolni a – fejlesztési célra – visszafizetési kötelezettség nélkülkapott,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 17.

Szén-dioxid-kvóta visszaadása

Kérdés: A szén-dioxid-kvóta visszaadásának könyvelésekor a ráfordításként történő elszámolása megosztható-e a rendkívüli, valamint az egyéb ráfordítások között annak arányában, ahogyan a visszaadott mennyiséget fedezi az államtól kapott kvóta, illetve a vásárolt kvóta?
Részlet a válaszából: […] Az állam által a cégnek ingyenesen juttatott szén-dioxid-kvótáta térítés nélküli eszközátvétel szabályai szerint a rendkívüli bevételekkelszemben kellett a vagyoni értékű jogok, illetve a vásárolt készletek közöttállományba venni. Hasonlóképpen kellett eljárni akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 26.

Fejlesztési tartalék, bérleti jog

Kérdés: Fejlesztési tartalék feloldása lehetséges-e bérleti jognál?
Részlet a válaszából: […] A rövid válasz az, hogy attól függ, a bérleti jogmegszerzése milyen eszközhöz kapcsolódik. A Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdése alapján a fejlesztésitartalékot a lekötés adóévét követő négy (az évközi módosítás szerint hat)adóévben megvalósított beruházás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 12.

Megbízás alapján végzett tevékenység elszámolása

Kérdés: A szolgáltató társaság a megbízó (ügyvédi iroda) teljes körű adminisztratív, titkársági, gazdasági, szervezési munkáinak ellátására létrejött vállalkozás. A szolgáltató mint egy "háttérszolgáltató" látja el, koordinálja a megbízó tevékenységét biztosító, a működése során felmerült operatív feladatokat, esetenként harmadik cég bevonásával. Keletkeznek olyan költségek, amelyek a megbízó alkalmazásában lévő személyekkel kapcsolatosan merülnek fel, melyeket a szolgáltató számol el a saját nevére kiállított számla alapján. A megbízó és a szolgáltató éves elszámolásban állapodtak meg, a szolgáltató komplett szolgáltatáscsomagként hárítja át a megbízóra a felmerült költségeket. (Év közben előleget fizet a megbízó.) A fellelhető dokumentumok alapján megállapítható, hogy milyen költségek merültek fel a megbízással kapcsolatosan, de azokat a könyvelésen belül nem különítik el. Elszámolhatóak-e a szolgáltató munkavállalói közé nem tartozó, a megbízó munkavállalóival kapcsolatosan felmerült költségek a szolgáltatónál? Adóznia kell-e a szolgáltatónak a megbízó munkavállalóival kapcsolatosan felmerült költségei után? Ki minősül kifizetőnek, kit terhel a megbízó alkalmazottai részére nyújtott természetbeni juttatások után adófizetési kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] A hosszabban idézett kérdésre nem lehet egyértelmű igennelvagy nemmel válaszolni.A kérdésben nevesített szolgáltatásokra létrejöttszolgáltató – a megbízási szerződésben körülírt – különböző szolgáltatásokatvégez(het) a megbízó részére, vagy saját maga, vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 1.

Vagyoni értékű jog értékcsökkenése

Kérdés: A megbízó és a megbízott között 2008-ban létrejött szerződés szerint a megbízó átadja – állateledel-márkára vonatkozó – területi képviseleti jogait. A megbízó ezért egyszeri nettó 1760 ezer forint megbízási díjra jogosult. A szerződés 2009. 12. 31-ig érvényes. Amennyiben a megbízott ezen időpontig 48 tonna forgalmat realizál, a szerződés automatikusan egy évvel meghosszabbodik. Elszámolható-e a vagyoni értékű jog értékcsökkenésként egy összegben?
Részlet a válaszából: […] A rövid válasz az, hogy nem! A kérdéshez kapcsolódóanpontosítás szükséges, a megbízó nem megbízási díjra jogosult, a megbízó részéresemmiféle szolgáltatást nem nyújtott, a megbízó valójában jogot értékesített. A megbízott által fizetett egyszeri nettó 1760 ezer...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 17.

Kutatási költségek elszámolása

Kérdés: Orvosi kutatással foglalkozó cég végez kutatást saját magának és külső megbízó részére is. Hogyan könyveljem a kutatásra fordított költségeket, ha a költségek felmerülésekor nem mondják meg, hogy abból mi terheli a saját és mi a külső megbízók részére végzett kutatást? Hogyan fogom esetleg – évek múltán – aktiválni a saját részre folytatott kutatás eredményét, ha a költségek csak a költségnemek között kerülnek kimutatásra? Éveken áthúzódó kutatásról van szó. A kutatások nagy részét pályázati pénzekből fedezik, ahol az elszámoláskor költségnemenként kérik a kiadások bemutatását.
Részlet a válaszából: […] A válasz előtt meg kell jegyezni, nem a könyvelőt terheli afelelősség azért, mert a felmerült költségeket nem tudja a saját, illetve akülső megrendelésre végzett kutatás szerint elkülönítetten könyvelni. A külsőmegrendelésre végzett kutatás közvetlen költségeit azért...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 17.

Szoftverek beszerzése és aktiválása

Kérdés: A szoftverek beszerzésének, nyilvántartásba vételének ellenőrzése kapcsán merült fel az a kérdés, hogy mennyiben kell különválnia időben az aktiválás során az állományba vételnek és az üzembe helyezésnek? Helyesen jár-e el az ügyvezető, ha minden szoftverbeszerzés esetében azonos napon veszi állományba a szoftvert és állítja ki az üzembe helyezési okmányt? (Ez a két bizonylat azonos sorszámon szerepel.)
Részlet a válaszából: […] A kérdésekre igennel és nemmel is lehet válaszolni. A helyesválaszhoz a következőket kell figyelembe venni:A szoftverek lehetnek szellemi termékek, ha azok tulajdonjogátis megszerezte a társaság a szoftverek megvásárlása során. A szoftverek azonbannem minősülnek szellemi terméknek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. augusztus 13.

Alapítás-átszervezés?

Kérdés: Társaságunk 2009-ben új üzlethelyiséget nyitott. Az új üzlet vezetőjét már 2008. évben felvettük, hogy segítsen az arculat, bútorzat kialakításában, valamint a megfelelő árukészlet megrendelésében és a megfelelő alkalmazottak kiválasztásában. Elszámolhatók-e – a költség-haszon összevetésének elve szerint – a vezető 2008. évben felmerült bér + járulék költségei 2008-ban? Ha nem, milyen módon emelhetem ki költségek közül?
Részlet a válaszából: […] A válasz előtt megjegyezzük, az adott esetben az összemérésszámviteli alapelvre kellett volna hivatkozni, és nem a költség-haszonösszevetésének elvére. Ez utóbbi a kérdésben leírtakhoz egyáltalán nemkapcsolódik. Az összemérés számviteli alapelv szerint egyrészt az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 25.
1
14
15
16
26