Bérleti jog leírása

Kérdés: Bérelt ingatlanhoz kapcsolódó vagyoni értékű jognál van-e értékcsökkenés? Ha van, milyen mértékű?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározása során is az Szt.52. §-ának (1)–(2) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni azzal, hogy ahasznos élettartam, maradványérték meghatározásakor tekintettel kell lenni abérleti jog adásvételi szerződésében (megállapodásában), továbbá...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 1.

Vissza nem térítendő támogatás visszafizetése

Kérdés: Társaságunk beruházásfejlesztésre 1997-ben vissza nem térítendő támogatást vett igénybe. A támogatás ellenében vállalt kötelezettségek egyike: meghatározott létszám alkalmazása 5 éven át. A piaci helyzet változása miatt az utolsó évben nem tettünk eleget a létszámmal kapcsolatos kötelezettségünknek. Határozat alapján visszafizettük az igénybe vett támogatás egy bizonyos részét és annak késedelmi kamatát. Hogyan könyveljünk? A visszafizetendő öszszeggel korrigálandó-e a még elhatárolt összeg? Hogyan kell az értékcsökkenési leíráshoz kapcsolódó elhatárolásmegszüntetést meghatározni?
Részlet a válaszából: […] ...(T 384 – K 9894 és T 9894 – K 4832). A megvalósított tárgyieszközt 1999. január 1-jével aktiválta, és 10 év a hasznos élettartama, maradványértéketnem határoztak meg. 2003. év után megállapították, hogy a feltételek csakrészben teljesültek, és ezért 2004-ben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 1.

Fejlesztési tartalék selejtezés esetén

Kérdés: 2004. március 1-jén saját tenyésztésből anyakocába állítottunk 30 db előhasi kocát 49 E Ft/db értéken, összesen 1470 E Ft értékben. A maradványértéket 34 E Ft/db összegben állapítottuk meg. Az anyakoca hasznos élettartama 4 év, az értékcsökkenési leírás alapja 15 E Ft/db, évenkénti leírás 3750 Ft/db. 2 db anyakoca 2004. október 1-jén hízóba állítással selejtezésre került. 2003. év zárásakor 2184 E Ft fejlesztési tartalékot képeztünk (az adózás előtti eredmény 25%-a). A 2004. évben tenyésztésbe állított 30 db anyakoca értékét fejlesztési tartalékból kívánjuk fedezni. Hogyan történik a tenyészállatok 2004. évi értékcsökkenési leírásának az elszámolása 2004-ben? És hogyan a 2 db hízóba állított anyakocáé? Mekkora lesz a 2004. évi társasági adónál az adózás előtti eredményt növelő, illetve csökkentő tételek összege az adott esetben?
Részlet a válaszából: […] ...(7 hónapra) elszámolandó terv szerintiértékcsökkenési leírás [(2x3750):12] x 7 = 4375 Ft (T 571 – K 159), a hízóbaállítás értéke a maradványértéknek megfelelő összeg: 2x34 E Ft = 68 E Ft (T 582– K 151 és T 242 – K 581), a különbözet terven felüli...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Ültetvénytelepítés aktiválása

Kérdés: Az ültetvénytelepítést a Számviteli Levelek 14. számában, a 277. kérdésre adott válasznak megfelelően könyveltük. Az ültetvény termőre fordult. Az ültetvény bekerülési értéke 44 millió forint, ebből 20 millió forint állami támogatás, amelyet a tőketartalékba helyeztünk. Hogyan számolunk értékcsökkenést? A termést hogyan tartjuk nyilván?
Részlet a válaszából: […] ...az ültetvény hasznos élettartamát(várhatóan hány évig fog az ültetvény termést hozni), a hasznos élettartamvégén a várható maradványértéket (ha a kft. a termőre fordult ültetvényt nemkívánja értékesíteni, addig hasznosítani fogja, amíg terem,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Használaton kívüli híddaru felújítása

Kérdés: A vállalkozás több épületből álló ingatlant vásárolt. Az egyik épületben található a 15 éve használaton kívüli híddaru. A híddaru értéke nem szerepel az adásvételi szerződésben. A híddarut csak felújítás után lehet használni. Milyen értéken szerepeljen a híddaru? És hol kell kimutatni, a tárgyi eszközök között, vagy az épület értékét növelő beruházásként?
Részlet a válaszából: […] ...berendezések közé átvezetni. Az üzembehelyezéssel egyidejűleg meg kell állapítani a várható hasznos élettartamot, azesetleg várható maradványértéket, ezek és a bekerülési (bruttó) értékfigyelembevételével az évenként elszámolandó értékcsökkenési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Muzeális tárgy amortizációja

Kérdés: A társaság vitorlás hajó felújításához kapott támogatást 2003-ban, amit halasztott bevételként elhatárolt. A hajót már korábban muzeális tárgyként védetté nyilvánították. A hajót a felújítást követően meghatározott céllal és feltételekkel üzemeltetik. Elszámolható-e értékcsökkenés ez esetben? A fejlesztési célra kapott támogatást hogyan kell megszüntetni, ha az üzembe helyezett eszközre értékcsökkenés nem számolható el?
Részlet a válaszából: […] ...értékcsökkenés összegét alapvetőena bekerülési érték mellett a várható hasznos élettartam és a hasznos élettartamvégén várható maradványérték határozza meg. Ha a hasznos élettartam nemhatározható meg, mert a hasznos élettartam vége nem látható, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Pótkocsi amortizációja

Kérdés: Rendszámmal ellátott tehergépkocsival vontatott pótkocsi hány százalékkal amortizálódik?
Részlet a válaszából: […] ...évenként elszámolandó terv szerinti értékcsökkenésileírást a pótkocsi bekerülési értéke, a várható hasznos élettartam, azesetleges maradványérték figyelembevételével kell meghatározni.A Tao-tv. 1-2. számú mellékletei alapján a pótkocsi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 28.

Épületek aktiválásának időpontja

Kérdés: A Számviteli Levelek 95. számában az 1944. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódóan: az irodaház építési munkái 2002-ben kezdődtek. 2003. november 25-én használatbavételi engedély megszerzése érdekében kérelmet nyújtottunk be a helyi önkormányzathoz. A használatbavételiengedély-kérelemhez csatolva hatósági és egyéb jegyzőkönyveket, illetve hozzájárulásokat, amelyeket a szakhatóságok adtak ki. Ahasználatbavételi eljárás megkezdését követően, 2004 januárjában derült ki, hogy a környező irodaházak által több éve használt, és a szóban forgó épülethez vezető út útügyi szakhatósági engedélyek kiadása még nem történt meg. Ezért az önkormányzat a használatbavételi engedélyt nem adta meg. (A szóban forgó út kivitelezése nem volt része az irodaház-beruházásnak!) Az úthasználati engedélyt 2004. május 27-én adták ki. Az irodaház hasznosítása 2004. január 1-jével megkezdődött. Az épület műszaki átadás-átvétele 2003 decemberében kezdődött és 2004. január 21-én fejeződött be. Milyen időponttal kell az épületet aktiválni? Lehet-e az adott esetben alkalmazni az Szt. 4. §-ának (4) bekezdésében foglaltakat?
Részlet a válaszából: […] ...leírtak figyelembevételével), azaz 2004. május 27-étkövetően lehet az épület bekerülési értéke, hasznos élettartama, esetlegesmaradványértéke számításbavételével az értékcsökkenési leírás összegétmegállapítani és elszámolni. Az aktiválás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 31.

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...leírás felülvizsgálatát,az évenként elszámolandó terv szerinti értékcsökkenési leírás, a várhatóhasznos élettartam, a maradványérték újbóli megállapítását és erről akiegészítő mellékletben információkat szolgáltatni, az eredményre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.

Térítés nélkül átvett földhasználati jog elszámolása

Kérdés: A magánszemélytől térítés nélkül 2003-ban átvett földhasználati jog elszámolásánál a kft. az illetékhivatal által meghatározott – a vagyonszerzési illeték alapjául szolgáló – forgalmi értéket vette figyelembe. Mivel az illeték megállapítása a mérlegkészítés időpontjáig megtörtént, a földhasználati jogot a forgalmi értéken vettük az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok között állományba, majd azt időbelileg elhatároltuk. A leírtak megfelelnek-e a számviteli előírásoknak?
Részlet a válaszából: […] ...kellállapítani a hasznos élettartamot, az évenként elszámolásra kerülő tervszerinti értékcsökkenési leírás összegét, az esetleges maradványértékfigyelembevételével. (Célszerű ehhez a földhasználati jog térítés nélküliátengedésére vonatkozó szerződésben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.
1
15
16
17
27