Korábban jóváhagyott, 2007-ben kifizetett osztalék ehója

Kérdés: Az ügyvédi iroda 2005. évben mérlegében osztalékot különített el. Az így előírt osztalék kifizetése folyamatosan történik. Az utolsó részlet várhatóan 2007. I. félévében kerül kifizetésre. Milyen mértékű egészségügyi hozzájárulást kell 2007-ben fizetni a felvett osztalék után? (A 2006-ban felvett osztalék után nem fizettek ehót.)
Részlet a válaszából: […] ...2005. évi CXIX. törvény 202. §-ának (6) bekezdése szerintiátmeneti szabály alapján a 2005. évi osztalék 2006. december 31-éig kifizetettrésze után valóban nem kellett egészségügyi hozzájárulást fizetni.Általános szabály, hogy az osztalékot arra az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 9.

Fejlesztési tartalék tenyészállatokra

Kérdés: A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján lehet-e fejlesztési tartalékot képezni a saját növendék állatból átminősített tenyészállat bekerülési értéke után?
Részlet a válaszából: […] ...számítható összegben.A kérdés valószínűsíthetően arra irányult, hogy a megképzett fejlesztésitartalék a saját növendék állatból átminősített tenyészállat bekerülésiértékének megfelelően feloldható-e.A Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdése szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 9.

Állami támogatás miatti arányosítás

Kérdés: Egy gabona, vetőmag, takarmány nagykereskedésével foglalkozó kft. 2004. május 2-án pályázatot nyújtott be – vissza nem térítendő támogatásra – magtisztító és raktározó csarnok létesítésére, melynek összértéke 50 097 645 forint. Ezen projekt megvalósításának kezdési időpontja 2004. 05. 17., és befejezésének időpontja 2004. 10. 31. A magtisztító és raktározó csarnok felépítése határidőre megtörtént, mely idő alatt a cég a beruházás áfáját visszaigényelte. Az elnyert támogatás 2006. június hónapban került a cég számlaszámára, mely összegből másnap a cég befizette az 5 663 650 forint áfát (a kapott támogatás 25 százalékos áfája). Helyesen járt-e el a cég, amikor a támogatás megérkezése után befizette az elnyert támogatás 25 százalék mértékű áfaösszegét, de nem 2004. évre vonatkozó önrevízió keretében? Hogyan kell a számvitelben elszámolni: rendkívüli bevételként, halasztott bevételként elhatárolni a tárgyévi értékcsökkenés figyelembevételével stb.?
Részlet a válaszából: […] ...kell a 2005. december 31-éig hatályosÁfa-tv. 38. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti arányosítást. [Ez a 2005. éviCXIX. törvény átmeneti szabály 182. §-a (9) bekezdésének rendelkezéseibőlfakad.] Az arányosítási kötelezettség azonban nem utólagosan áll fenn...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 19.

Iparűzési adó saját termelésű készlet után

Kérdés: 2006 előtt cégünk csak kereskedelemmel foglalkozott, 2006-tól gyártással is. 2006. december 31-én a saját termelésű készletek állománya 20 millió forint. Az iparűzési adó alapjának megállapítása során sehol sem jelenik meg a saját termelésű készletek értéke? Anyagköltség van, bevétel még nem keletkezett. Valóban nem kell korrigálni az iparűzési adó alapját a saját termelésű készletek értékével?
Részlet a válaszából: […] ...a nettó árbevétel, mint amennyianyagköltség az értékesítéshez kapcsolódik. (A társaság – úgy tűnik – "jóljár".) Ez azonban átmeneti előny, hiszen amikor a saját termelésű készlet a következőévben értékesítésre kerül, akkor a nettó árbevétel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 19.

Munkaviszonyból tagsági viszony (szja-kedvezmény)

Kérdés: 2004-ben alakult vállalkozás 5 évre választott ügyvezetője nem volt tag, munkaviszony keretében látta el feladatát. 2007-ben üzletrészvásárlással taggá vált. Elszámolható-e munkabérként 2009-ig a járandósága, vagy módosítani kell megbízási szerződésre? Jár-e továbbra is az alkalmazotti szja-kedvezmény? Megbízási szerződés esetén milyen járulékokat kell vonni és megfizetni?
Részlet a válaszából: […] ...tehát munkaviszonyban az új Gt. szerint márnem látható el. Figyelemmel azonban az új Gt. 334. §-ának (1) bekezdésébenszereplő átmeneti rendelkezésre, az új szabály nem alkalmazható arra a vezetőtisztségviselőre, aki az új Gt. hatálybalépése előtt a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 19.

Ingatlan bérbeadása térítés nélkül

Kérdés: Kft. tulajdonosa magánszemély, aki ingyen bérbe adja kft.-jének saját ingatlanát (telekkönyvileg lakóház+műhely) iroda és műhely céljára. A magánszemélynek (tulajdonosnak) van-e szja-fizetési kötelezettsége annak ellenére, hogy nem kér bérleti díjat? Van-e annak jelentősége a kft. részére, ha a magánszemély átminősíti ingatlanát lakóingatlanról irodára, műhelyre?
Részlet a válaszából: […] ...a szempontból a bérbeadás után bérleti díjat kellenefelszámítani. Az Szja-tv. szempontjából nincs annak jelentősége, ha amagánszemély átminősíti ingatlanát lakóingatlanról irodára, műhelyre, mivel azSzja-tv. az ingatlan adóztatását szabályozza, és a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 14.

Szokásos piaci ár

Kérdés: X Kft. egyszemélyes tulajdonosa Y Kft.-nek. X Kft. kamatmentes kölcsönt nyújt Y Kft.-nek. Társasági adónál feltételezett (piaci) kamattal kell korrigálni valamelyik Kft.-nél az adóalapot?
Részlet a válaszából: […] A kölcsönt nyújtó X Kft. köteles növelni az adóalapot aszokásos piaci kamattal a Tao-tv. 18. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján. Akölcsönt igénybe vevő Y Kft. pedig csökkentheti az adózás előtti eredményét aTao-tv. 18. §-a (1) bekezdésének a) pontjában...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 17.

Osztalékadó-kedvezmény igénybevétele

Kérdés: Le kell-e zárnom a 2006. évet 2007. február 4-éig az átmeneti rendelkezések szerint? Ha le kell zárnom, a bevallást hová kell elküldeni? Mi legyen a mérlegkészítés időpontja? A 10%-os osztalékadót melyik számlaszámra kell utalni, és milyen határidőig? Az elengedett tagi kölcsönt hogyan kell elszámolni? A tagi kölcsönt adja vagy kapja a társaság?
Részlet a válaszából: […] ...§-ának (17) bekezdését, amely atörvény kihirdetését követő 45. napot követő napon lépett hatályba. (Ez 2007.február 6-a volt.)Az átmeneti rendelkezések szerint az a társaság élhet azosztalékadó-kedvezmény igénybevételének lehetőségével – az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. március 22.

Nyugdíjas ügyvezető eho-ja

Kérdés: Kft. nyugdíjas ügyvezetője után kell-e eho-t fizetni, ha nem vesz fel jövedelmet?
Részlet a válaszából: […] ...felső határ). A 2006. év után a 2007. évben fizetett 25,illetőleg 35 százalékos adóterhet viselő osztalékot az átmeneti szabályokalapján még 4 százalékos mértékű adó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. március 22.

Tévesen fizetett osztalék helyesbítése

Kérdés: A kft. 2002. év végén belépett az evába. 2002. évi mérlegében 3457 ezer forint eredménytartalék és 2509 ezer forint mérleg szerinti eredmény szerepelt. A 2003. évi mérlegében az adózott eredmény 3030 ezer forint, mérleg szerinti eredménye 3000 ezer forint, eredménytartaléka 0, mert az éves mérleg készítésekor 5966 ezer forint összegű tagokkal szembeni kötelezettséget könyveltek az eredménytartalékkal szemben. A tagok szándéka az evás időszak előtti osztalékforrás rendezése volt. A bruttó 5966 ezer forintot 2004 áprilisában kifizették, és az osztalékadózás szabályai szerint leadózták. A 2003. évi eredménykimutatásban a tárgyévi adózott eredményt osztalékfizetésre nem használták fel, 2003. évre vonatkozóan az osztalékfizetésről taggyűlési határozat nincs, az a cégbíróságnál sem került letétbe helyezésre. Hogyan kell kezelni a 2004. évi – osztaléknak nem minősülő – kifizetést? Tagi jövedelemként és utólag megadóztatni, járulékoztatni? Vagy a tagokkal visszafizettetni az eredménytartalékba?
Részlet a válaszából: […] ...osztalékként felvett (bár jogszerűen nem voltosztalék) összeget több problémával járhat, vitára adhat okot. Egyik probléma,hogy a hibát átminősítéssel (és nem annak megszüntetésével) kívánja korrigálni.A másik, hogy az összevonandó jövedelemkénti kezelés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. március 8.
1
37
38
39
52