Munkába járás költségeinek bizonylatolása

Kérdés: Az Szt. 166. §-a alapján a munkába járás útiköltségének elszámolásához a dolgozónak milyen bizonylatokat kell leadnia? Elegendő-e a bérlet, illetve a jegy, vagy szükség van számlára is? Intézményünk a 78/1993. kormányrendelet szerint 80, illetve 86 százalék utazási költségtérítést fizet.
Részlet a válaszából: […] ...menetjegyének a munkáltatót terhelő részét az intézmény kétféleképpen számolhatja el.Amennyiben az utazási bérletet, illetve a menetjegyet a munkavállaló a saját nevében vásárolja meg, a munkáltató pedig a bérlet, illetve a menetjegy árának 80, illetve 86...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 13.

Önálló tevékenység költségtérítése

Kérdés: Ha a megbízási díj 90%-os adóalappal adózik, a költségtérítésre (anyag, üzemanyag, szállás, napidíj) lehet-e a tételes elszámolást választani?
Részlet a válaszából: […] ...tevékenységből származó bevételét terhelő adóelőleg megállapításakor tett nyilatkozatában költség levonását kérte, akkor egyetlen, az adóévben megszerzett ilyen bevétele alapján sem határozhatja meg a jövedelmet a 10 százalék költséghányad levonásával....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 1.

Vízterhelési díj számviteli elszámolása

Kérdés: Kérjük állásfoglalásukat a Kd-tv.-vel bevezetett vízterhelési díj számviteli elszámolásáról. Ha adóként kezeljük a vízterhelési díjat, úgy könyveljük, tartjuk nyilván, mint a többi adót? A fogyasztókra át nem hárított különbözetet (az adóelőleg és a bevallott adó közötti különbözetet) hogyan kezeljük?
Részlet a válaszából: […] ...igénybe vevőkre – a kibocsátott szennyvíz mennyiségének és minőségének a figyelembevételével – az illetékes árhatóság egyetértésével határozza meg.)Az áthárított vízterhelési díj megtéríttetése a csatornamű-szolgáltatást igénybe vevőkkel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 1.

Ingatlan értékesítése részletre

Kérdés: 2003 júliusában adásvételi szerződéssel a tulajdonunkat képező ingatlanunkat eladtuk 3,5 millió forintért. Előtte a vevő 1,5 millió forint foglalót adott, júliusban 1 millió forint vételárrészletet fizetett, a fennmaradó részt 2004 májusában köteles megfizetni. Mikor állítsuk ki a számlát, és mikor vezessük ki a könyveinkből? Az eladó az adásvételi szerződés aláírásával egyidejűleg az ingatlant a vevő használatába adta (a vevő azt a saját költségén felújítja), de az eladó a tulajdonjogot a teljes vételár megfizetéséig fenntartja. Mennyiben változik a helyzet, ha a vételárból 1 millió forint a telek, 2,5 millió forint a gazdasági épület, és nem rögzítették, hogy a foglalót és az első részletet mire fizették?
Részlet a válaszából: […] ...1 millió forint a telek ára, 2,5 millió forint pedig az épület ára. Természetesen, ez esetben is a szerződés szerinti teljesítéskor egyetlen számlát kell kiállítani, azon külön-külön feltüntetni a telekre, az épületre vonatkozó adatokat. A számla szerinti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Alvállalkozói teljesítmények az eredménykimutatásban

Kérdés: Az éves beszámoló eredménykimutatása mely sorában kell szerepeltetni azon alvállalkozói teljesítmények értékét, amelyek a Htv. előírásainak megfelelően kielégítik a nettó árbevétel csökkentésének feltételéül előírt követelményeket, de nem felelnek meg az Szt. közvetített szolgáltatásokra vonatkozó előírásainak?
Részlet a válaszából: […] ...minden részletére. Ami azonban az észrevétellel érintett kérdésben válaszként szerepel, az igaz. Így észrevételével nem lehet egyetérteni.Az alvállalkozói teljesítmény elfogadott, számlázott értékét – ha nem minősül közvetített szolgáltatásnak – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Kötelező átalakulás a Gt. szerint

Kérdés: Több esetben vita van a könyvvizsgáló és az ügyvezető között a Gt. 61. §-ának értelmezése során, mikor kell a gazdasági társaságnak átalakulnia. Ehhez kapcsolódik a kérdés, mikor kell a taggyűlést, a közgyűlést haladéktalanul összehívni, és milyen döntést kell hoznia annak érdekében, hogy a saját tőke ne legyen kevesebb, mint a jegyzett tőke összege? Közkereseti társaság, betéti társaság átalakulhat-e?
Részlet a válaszából: […] ...megtétele céljából.A Gt. 152., illetve 243. §-ai alkalmazásánál nincs várakozási idő, nincs két év beszámolója, sőt egyetlen beszámoló sem kell, hiszen a veszteséget jelentő, veszteséggel járó gazdasági események hatásai a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.

Bérelt ingatlanon végzett beruházás bérbeszámítással

Kérdés: A kft. magánszemély tulajdonában lévő raktár- és irodaépületet bérel, határozatlan időtartamú szerződéssel. A bérbeadó hozzájárult, hogy a bérlő kft. a meglévő épületre egy további szintet ráépítsen, de tulajdonjogot nem szerez. A bérlő a beruházás időtartama alatt és az azt követő 10 évig bérleti díjat nem fizet. Ha a bérleti szerződést a bérbeadó felmondja, megfizeti a beruházás jegybanki alapkamattal növelt, meg nem térült költségeit, ha a bérlő mondja fel, a bérbeadó nem fizet. Hogyan kell a leírtakat elszámolni? Mikor jelentkezik a bérbeadónál a vagyonnövekedés? A bérelt ingatlanon végzett beruházás értékcsökkenési leírása kompenzálhatja-e a meg nem fizetett bérleti díjat?
Részlet a válaszából: […] ...leírt módon.A kérdésre adandó válasznál abból kell kiindulni, hogy két különböző gazdasági eseményről van szó, amelyeket nem lehet egyetlen gazdasági eseményként kezelni.A bérlő kft. a meglévő épületre egy további szintet épít. Mivel a kft. – a kérdésben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.

Vámoltatás közvetett képviselet útján

Kérdés: Cégünk árut importál. A vámoltatást egy szállítással is foglalkozó társaság végzi, közvetett képviselet útján. A vámhatározat a közvetett vámjogi képviselet nevére szól. A vám, áfa megfizetése a közvetítő cégen keresztül történik. Hogyan kell könyvelni és mikor a vámhatározatot, a számlát helyettesítő okmányt, a kiegyenlítést és az áfa kivezetését?
Részlet a válaszából: […] ...a vámjogi képviselő nevére, akkor azt a vámjogi képviselőnek tovább kell számláznia a belföldi cégnek. Ez esetben viszont célszerű egyetlen számlában a továbbszámlázást elvégeznie a vámjogi képviseletnek (ellenérték, vám, áfa). Természetesen, a vámjogi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 5.

A lakásépítéssel kapcsolatban fizetett előleg elszámolása

Kérdés: Lakásépítéssel, -értékesítéssel foglalkozó cég jelentős összegű hitelt vesz fel. A bank szerződésben fedezetként kezeli a vásárlók által befizetett előleget mindaddig, amíg a lakások átadására sor nem kerül. Ekkor lehet számlázni, s a bank az előlegként befizetett összegeket a hitel törlesztésére fordítja. A cég áll szerződéses kapcsolatban a lakás vásárlójával. Az előlegként befizetett összegről kell-e számlát kiállítani? Ha nem állított ki számlát a cég, utólag az december 31-ével kiállítható-e? És a telekhányadokat hogyan kell számlázni? Jogszerű-e az a szerződés, amelyben a lakásért befizetendő ellenértékre kedvezményezettként a bankot jelölik meg?
Részlet a válaszából: […] ...A cég és a bank közötti szerződésben kell azt szabályozni, hogy az előlegként befizetett összegeket a bank miként kezeli. Nem lehet egyetérteni azzal, ha a lakás értékesítője és vásárlója közötti szerződésben a lakásért befizetendő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 5.

Utólag el nem ismert számla könyvelése

Kérdés: A kft. által gyártott gépeket 2002 novemberében alvállalkozó festette le. A számla 2002-ben nem lett kiegyenlítve. 2003 februárjában a vevők – a festés miatt – minőségi kifogást nyújtottak be. Emiatt a számlát mint kötelezettséget a kft. nem ismeri el. A számlát a 2002. évi mérlegben nem szerepeltettük. A számlát tehát visszakönyveltük, de az áfa elszámolásával kapcsolatosan nem találunk megoldást. (A számla áfája 2002 novemberében le lett vonva!) Az el nem ismert számlának az áfáját önrevíziózni kell? 2002 novemberében, 2003 februárjában, vagy amikor az ügy a bíróságra került? Mi van, ha a bíróság mégis úgy dönt, hogy a számlát ki kell fizetnünk? Hogyan lesz ez szabályos adózási és számviteli szempontból?
Részlet a válaszából: […] ...szerint – csak a 2002 novemberében könyvelt számla miatti kötelezettség pénzügyi rendezésének visszatartása lehetett volna az egyetlen eszköz arra, hogy a festést végző vállalkozó a festés hiányosságait utólag kijavítsa saját költségei terhére....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. december 11.
1
55
56
57
63