Nonprofit kft. veszteségrendezése

Kérdés: Kiemelkedően közhasznú nonprofit kft. tulajdonosa 3 önkormányzat. A társaság nem végzett vállalkozási tevékenységet. 2007-2008. években akkora veszteséggel zárt, hogy a saját tőke mindkét évben negatív lett. A tulajdonosok pótbefizetésről hoztak taggyűlési határozatot, de később észrevették, hogy a pótbefizetést a társasági szerződés nem szabályozta. Egy önkormányzat utalt pótbefizetés címén összeget, a másik kettő csak a megszavazott működési támogatást utalta át. A 2009. évi eredmény várhatóan pozitív lesz. Mit kell könyvelni ebben az esetben? Elszámolható-e a pótbefizetés a tőketartalékba?
Részlet a válaszából: […] A kiemelkedően közhasznú nonprofit kft.-re ugyanazonGt.-beli és számviteli előírások vonatkoznak, mint a nem nonprofit kft.-re.A Gt. 120. §-ának (1) bekezdése szerint a társaságiszerződés feljogosíthatja a taggyűlést arra, hogy a veszteségek fedezésérepótbefizetési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 18.

Kedvezményes adókulcs és az értékcsökkenés elszámolása

Kérdés: Egy kft. a 2008-as adóévben a kedvezményes 10%-os adókulcsot alkalmazta a társasági adójának megállapításakor. A lekötött tartalékként kimutatott összeget 2009-ben tárgyieszköz-beruházás aktiválásakor oldotta fel. A tárgyi eszköz értékcsökkenési leírásakor van-e valamilyen korlátozás az értékcsökkenési leírás költségként való elszámolásában?
Részlet a válaszából: […] Nincs. Az adóalap meghatározásakor a tárgyi eszközszámviteli előírások alapján elszámolt értékcsökkenésével (akár terv szerinti,akár terven felüli, akár egy összegű) növelni kell az adózás előtti eredményt,és csökkenteni kell a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének cs)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 4.

Jegyzett tőke leszállítása az eredménytartalékkal szemben

Kérdés: Tájékoztatást kérek arról, hogy az Szt. 37. §-a (1) bekezdésének b) pontja mely esetekre vonatkozhat, figyelembe véve a 4385. kérdésre adott válaszukat is.
Részlet a válaszából: […] A Számviteli Levelek 210. számában a 4385. kérdésre adottválaszban a saját tőke szerkezetének megváltoztatására vonatkozó lehetőségekrőlírtunk. A kérdéshez kapcsolódóan arra a következtetésre jutottunk, ha azeredménytartalék pozitív előjelű, akkor a jegyzett tőke nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 21.

Betéti társaság saját tőkéje

Kérdés: A betéti társaság (mikrovállalkozás) vagyoni betétje 500 ezer forint. A 2009. évi mérlegben a saját tőke a jegyzett tőke alá fog csökkenni, várhatóan 2010-ben is tovább csökken. Mi a tagok kötelezettsége ez esetben? A tagoknak fel kell emelni a vagyoni betét összegét? Meddig csökkenhet a saját tőke?
Részlet a válaszából: […] A Gt. a betéti társaság vagyoni betétjének minimálisösszegét nem határozza meg. Ebből következően a társaság saját tőkéje akárnegatív előjelű is lehet, ha például a veszteség miatt az eredménytartalék ésaz adózott eredmény összevont értéke meghaladja a jegyzett tőke...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 17.

Saját tőke szerkezetének megváltoztatása

Kérdés: Milyen lehetőség van arra, hogy egy kft. megváltoztassa a saját tőke szerkezetét, saját elhatározásából? (Például a jegyzett tőke és a tőketartalék csökkentése az eredménytartalék javára.) A társaság saját tőkéjének minden eleme pozitív. A saját tőke mind a jegyzett tőkét, mind a társasági formára előírt kötelező legkisebb mértéket jelentősen meghaladja. Tőkekivonás nem történne, a saját tőke összege nem változna.
Részlet a válaszából: […] A válasznál a Gt. 159-160. §-aiban, továbbá az Szt. 36-38.§-aiban foglaltakra kell tekintettel lenni. A Gt. 159. §-ának (1) bekezdése alapján a taggyűlés atörzstőkét leszállíthatja, a Gt.-ben meghatározott esetekben pedig kötelesleszállítani. A 160. § (1)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 26.

Fejlesztési tartalék feloldása

Kérdés: A fejlesztési tartalék feloldási határidejének meghosszabbítása mellett melyik évben van a végső határideje a következő esetben: a cég 2006. évben képzett fejlesztési tartalékot, amelyet 2008-ban kiválással a jogutód továbbvisz. 2009-ben (év közben) a kiválással létrejött cég beolvad egy másik társaságba. A másik eset: a cég 2005-ben képez fejlesztési tartalékot, majd 2009-ben (év közben) beolvad egy másik cégbe, amely jogutódnak számít. Ez esetben mi a feloldás végső határideje?
Részlet a válaszából: […] A 2009. évi LXXVII. törvény átmeneti rendelkezése alapján a2008. évi beszámolóban lekötött tartalékként kimutatott fejlesztési tartalékfeloldására rendelkezésre álló időtartam – ha annak egyéb törvényi feltételeifennállnak – hat adóév. Ahol a Tao-tv. 7. §-a (15)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 26.

Fejlesztési támogatás a tőketartalékban

Kérdés: Rendelet szerint a tőketartalékba helyezett fejlesztési támogatás további sorsáról kérek tájékoztatást!
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 36. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján atőketartalék növekedéseként kell kimutatni a pénzmozgással egyidejűleg ajogszabály alapján a tőketartalékba helyezett pénzeszközöket. Ilyen lehet afejlesztési támogatás is, ha azt jogszabály (rendelet) tételes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 12.

Pótbefizetés visszafizetése új tulajdonosnak

Kérdés: A társaság tulajdonosa egy külföldi cég. A társaság a veszteség miatti negatív saját tőkét pótbefizetéssel rendezte, amelyet a lekötött tartalékba helyezett. Időközben tulajdonosváltás történt, és a társaság új tulajdonosa egy magyar illetőségű magánszemély lett. Ha a társaság nyereséges lesz, és lehetővé válik a pótbefizetés visszafizetése, akkor keletkezik-e bármilyen adó- és járulékfizetési kötelezettsége a magánszemélynek vagy a társaságnak?
Részlet a válaszából: […] A külföldi tulajdonos a veszteség fedezetére pótbefizetéstteljesített, amelyet a társaság – helyesen – a lekötött tartalékba helyezett. A Gt. 120. §-ának (4) bekezdése szerint a veszteségpótlásához nem szükséges pótbefizetéseket a – visszafizetés időpontjában...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 12.

Adóhiányra, adóbírságra tartalék képzése?

Kérdés: Az adóhatósági ellenőrzés során az elsőfokú határozat már megszületett, jelentős összegű megállapításokkal: adóhiány, adóbírság, késedelmi pótlék. Nagy valószínűséggel a másodfokú határozat fenn fogja tartani az elsőfokú határozat megállapítását. Ebben az esetben a társaság mindenképpen bíróság elé kívánja vinni az ügyet. Felmerült a tartalékképzés lehetősége (kötelezettség). Kérdés, hogy ezt mikor kell megtenni? És milyen formában?
Részlet a válaszából: […] A válasznál abból kell kiindulni, ha – a kérdésben szereplőesetben – az adóhatóság másodfokú határozata jogerőre emelkedik a 2009. évibeszámoló mérlegkészítés-időpontjáig, akkor az adóhatóság megállapításait, amegállapítások következményeit: az adóhiányt, az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 29.

Üzletrész visszavásárlási és eladási ára

Kérdés: A több éve működő, 3 magánszemély tulajdonos által alapított kft.-nél a cég visszavásárolta az 1200 ezer forint névértékű – a törzstőke egyharmadát jelentő – egyik tag üzletrészét 20 000 ezer forintért. A magánszemély a szerzett nyereség után adó- és ehofizetési kötelezettségét teljesítette (a kft. a kifizetéskor azokat tőle levonta). A kft. ezt az üzletrészt egy magánszemélynek névértéken eladta. A kft.-nek milyen számviteli és adózási kötelezettsége van, különös tekintettel a 18,8 millió forintos árfolyamveszteség, illetve az újként belépő tag kötelezettségei tekintetében?
Részlet a válaszából: […] A kérdésre adandó válasz előtt a kft. vagyoni helyzetemegítéléséhez néhány feltételezéssel kell élnünk. A Gt. 135. §-ának (1)bekezdése alapján a kft. a saját üzletrészét a törzstőkén felüli vagyonábólvásárolhatja meg. Az Szt. 39. §-ának (5) bekezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 29.
1
19
20
21
35