Garanciálisdíj-visszatartás (eva)
Kérdés
A kft. 2004. évben ingatlanberuházást hajtott végre alvállalkozók bevonásával. A szerkezeti munkát az alvállalkozó még 2004-ben befejezte, a vállalkozói díj 1800 ezer forint jótállási-garanciális díj levonásával kifizetésre került. A kivitelező-alvállalkozó felszámolását a bíróság elrendelte. A szerkezetépítésnél a kivitelezőt a műszaki átadástól 10, illetve 5 éves alkalmassági kötelezettség terheli. A szakértő álláspontja szerint – mivel a kivitelező felszámolás alatt áll – alkalmatlanná válik a helytállásra. Ezért ezen összeget nem szabad kifizetni, be kell vonni az alkalmassági kötelem értékébe. A felszámoló felé – minőségi kifogás címén – 1800 ezer Ft összeg erejéig bejelentettük követelésünket, egyéb minőségi hiányosságok címén. A felszámoló követelésünket nyilvántartásba vette, elismerte, de fedezet hiányában elutasította. A kft. 2007. január 1-jével evaalany lett. A minőségi hiba fennáll. Hogyan kell elszámolni a ki nem egyenlített jótállási garanciát? Kell-e evát fizetni, és mi után?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2010. február 4-én (214. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4469
[…] kivitelező felszámolása megkezdődött, és a felszámoló a kérdező cég által benyújtott követelésüket – fedezet hiányában – elutasította. Az azonban a kérdésből nem állapítható meg, hogy egyáltalán felmerült-e a jótállási-garanciális helytállás körébe tartozó munkák elvégzésének igénye, kellett-e már ilyen munkákat elvégezni, az milyen viszonyban (arányban) áll a vállalt kötelezettséggel, egyszerűbben fogalmazva, jogos volt-e ilyen címen követelést benyújtani a felszámolás alatt álló kivitelező felszámolójához?! Az igaz, hogy a már felszámolt kivitelező nem tudja elvégezni – ha azok felmerülnek – a jótállási-garanciális helytállás körébe tartozó munkákat. Ez esetben azokat vagy a beruházó (a megrendelő) végzi el, vagy a beruházó más kivitelezővel végezteti el. Ennek a fedezete az 1800 ezer forintos összegben rendelkezésre áll, hiszen az a kivitelező számlájából visszatartásra került. Ha ezen munkákkal kapcsolatos költségek a kft.-nél felmerültek, azok az 5. számlaosztály megfelelő számláin elszámolásra kerültek, akkor a ténylegesen felmerült költségekkel azonos összegben a kivitelező-szállítóval szembeni kötelezettséget – elengedett kötelezettségként – csökkenteni kell a rendkívüli bevételek közötti elszámolással. Amennyiben a már ténylegesen felmerült – a jótállási-garanciális helytállás körébe tartozó - munkák költségei, illetve a dokumentáltan várhatóan felmerülő ilyen munkák költségei együttesen meghaladják a kivitelező-szállítóval szembeni kötelezettséget, a meghaladó különbözet lehetne az – ha a kivitelező ezen többletköltségeket is a szerződésben térítés nélkül vállalta –, amelyet a kivitelező felszámolójától jogszerűen igényelni lehetett volna. Az első kérdésre – az előbbiekből következően – a válasz az, hogy a kivitelező-szállítóval szembeni – az adott esetben fennálló - kötelezettséget a rendkívüli bevételek közötti […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2010. február 4-én (214. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4469
[…] kivitelező felszámolása megkezdődött, és a felszámoló a kérdező cég által benyújtott követelésüket – fedezet hiányában – elutasította. Az azonban a kérdésből nem állapítható meg, hogy egyáltalán felmerült-e a jótállási-garanciális helytállás körébe tartozó munkák elvégzésének igénye, kellett-e már ilyen munkákat elvégezni, az milyen viszonyban (arányban) áll a vállalt kötelezettséggel, egyszerűbben fogalmazva, jogos volt-e ilyen címen követelést benyújtani a felszámolás alatt álló kivitelező felszámolójához?! Az igaz, hogy a már felszámolt kivitelező nem tudja elvégezni – ha azok felmerülnek – a jótállási-garanciális helytállás körébe tartozó munkákat. Ez esetben azokat vagy a beruházó (a megrendelő) végzi el, vagy a beruházó más kivitelezővel végezteti el. Ennek a fedezete az 1800 ezer forintos összegben rendelkezésre áll, hiszen az a kivitelező számlájából visszatartásra került. Ha ezen munkákkal kapcsolatos költségek a kft.-nél felmerültek, azok az 5. számlaosztály megfelelő számláin elszámolásra kerültek, akkor a ténylegesen felmerült költségekkel azonos összegben a kivitelező-szállítóval szembeni kötelezettséget – elengedett kötelezettségként – csökkenteni kell a rendkívüli bevételek közötti elszámolással. Amennyiben a már ténylegesen felmerült – a jótállási-garanciális helytállás körébe tartozó - munkák költségei, illetve a dokumentáltan várhatóan felmerülő ilyen munkák költségei együttesen meghaladják a kivitelező-szállítóval szembeni kötelezettséget, a meghaladó különbözet lehetne az – ha a kivitelező ezen többletköltségeket is a szerződésben térítés nélkül vállalta –, amelyet a kivitelező felszámolójától jogszerűen igényelni lehetett volna. Az első kérdésre – az előbbiekből következően – a válasz az, hogy a kivitelező-szállítóval szembeni – az adott esetben fennálló - kötelezettséget a rendkívüli bevételek közötti […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
