Osztalék euróban

Kérdés: A 3271. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódóan kérdezem: az egyszemélyes ügyvédi iroda tagja a 2011. év alapján járó osztaléka egy részét az iroda devizaszámlájáról euróban vette fel. Milyen árfolyamot kell alkalmazni a számvitelben, illetve a 1208-as bevallásban? A számlavezető bank ugyanis "pénztári" árfolyamot (ezen belül ötfélét), "kereskedelmi" árfolyamot (ezen belül háromfélét) jegyez. A 4792. számla egyenlegét az említett árfolyamok közül melyik árfolyamon átszámított összegben kell csökkenteni? A személyi jövedelem­adót a felvétel napján érvényes MNB-árfolyamon kell kiszámítani? Az osztalékot a számvitelben alkalmazott vagy az MNB-árfolyammal kell számolni? Hol keletkezhet árfolyam-különbözet?
Részlet a válaszából: […] ...euró mennyiségének meghatározása során számításba vett euróárfolyam és a valutapénztár euróárfolyama közötti eltérés miatt az átvezetés után a 4792. számlának egyenlege marad, amelyet árfolyam-különbözetként kell elszámolni.Ha a nettó osztalékot az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. március 7.

Törzstőke leszállítása

Kérdés: A kft. a törzstőkét szeretné leszállítani. Ez esetben az eredménytartalékot is csökkenteni kell? Van a kft.-nek fejlesztési tartaléka, az nem használható fel? Van arra lehetőség, hogy a fejlesztési tartalékot – saját elhatározásból – visszavezessük az eredménytartalékba? Milyen egyéb teen­dőim vannak? Önellenőrzés? Taggyűlés?
Részlet a válaszából: […] ...tartalékot is.Fejlesztési tartalék képzésének feltétele, hogy annak megfelelő összeg az eredménytartalékból a lekötött tartalékba átvezetésre kerüljön. Így az jogszabályi elő­írás alapján lekötött, amelyet a tőkekivonással történő tőkeleszállítás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 21.

Pótbefizetés felső határa

Kérdés: A tulajdonos pótbefizetést eszközölt. A befizetett összeget a lekötött tartalékban tartják. A jegyzett tőkéhez viszonyítva mekkora lehet a maximális pótbefizetés összege? A lekötött tartalékban keletkezett forrás mire használható?
Részlet a válaszából: […] ...nem értelmezhető másként, mint a saját tőke hiánya, jellemzően a negatív elő­jelű eredménytartalék összege (ha arra a tőketartalék átvezetése nem nyújtott fedezetet, vagy a jegyzett tőke leszállításával a veszteség nem volt rendezhető!).A leírtakból következően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. január 31.

Végelszámolás vagy felszámolás

Kérdés: A cég végelszámolással szeretné megszüntetni a tevékenységét. Adótartozása, szállítói tartozása nincs, de nagy összegű tagi kölcsön és ki nem fizetett osztalék szerepel a kötelezettségek között. Meg tud-e szűnni ez a cég végelszámolással? Ha igen, annak milyen terhei vannak? Hogyan lehetne ezeket minimalizálni? Ha nem tud megszűnni végelszámolással, akkor hogyan fejezheti be a tevékenységét?
Részlet a válaszából: […] ...a tagi kölcsön miatt a cégnek a tagokkal szembeni kötelezettsége megszűnik, a tőketartaléknak az eredménytartalékba történő átvezetésével csökken a saját tőke negatív összege. Ezzel az eljárással azonban a ki nem fizetett osztalék miatti kötelezettség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. december 13.

Devizás szállítói tartozás kiegyenlítése

Kérdés: Devizás szállítói tartozás kiegyenlítésének könyvelésénél helyes-e a következő kontírozás: T 4542. Külföldi anyag- és áruszállítók – K 386. Devizapénztár a nyilvántartott kötelezettség összegével, és T 386. Devizapénztár – K 976. Deviza forintra átváltásának árfolyamnyeresége, illetve T 876 – K 386 veszteség esetén? Ha használunk árfolyam-különbözeti számlát, annak az egyenlegét mikor vezetjük át? Átvezetési számla használatának bevezetése év közben megengedett? Jól tudom, hogy forintszámláról devizaszámlára utaláskor nem számolunk árfolyam-különbözetet, viszont a devizás számláról forintszámlára történő utaláskor árfolyam-különbözet keletkezik?
Részlet a válaszából: […] ...illetve a meglévő devizáját adja el forintért.Az Szt. szerint a forintért vásárolt valutát, devizát a fizetett összegben kell felvenni, átvezetési számla közbeiktatásával: T 389 – K 384 és T 386 – K 389, így árfolyam-különbözet nem lehet, és a deviza...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. november 22.

Deviza bankszámlák közötti átvezetése

Kérdés: Keletkezik-e árfolyam-különbözet azonos devizanem esetén az egyik bankszámláról a másik bankszámlára történő átvezetéskor, illetve ha a devizaszámla egyenlegének egy részét lekötjük, valamint a valuta devizaszámláról történő felvételekor?
Részlet a válaszából: […] ...bank egyik devizabankszámlájáról a cég nevére szóló másik bankszámlára történő devizaátvezetéskor, továbbá a devizaszámla-egyenleg egy részének a lekötésekor (majd feloldásakor) árfolyam-különbözet nem keletkezhet, nem lehet árfolyamváltozással...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. október 31.

Lekötött euróbetét árfolyama

Kérdés: Társaságunk lekötött euróbetéttel rendelkezik, forintban vezetjük a könyveinket, MNB-középárfolyamot használunk. A 2011. év folyamán euró ellenében értékesített tárgyi eszközt a partner 2011 júliusában kiegyenlítette, az aktuális MNB-árfolyamon vette nyilvántartásba, majd annak egy részét egy hét múlva euróban lekötötte, a lekötés napján szereplő MNB-középárfolyamon könyvelte, így nem realizált árfolyam-különbözet keletkezett. 2011. és 2012. év folyamán többször feloldott és lekötött. Év végén átértékelték. Helyesen jártak el? Az év közben nem realizált árfolyamnyereség beállítható társaságiadó-alapot csökkentő tételként?
Részlet a válaszából: […] ...szintjén – nem következik be változás, még részbenilekötés esetén sem, legfeljebb egy másik eurószámlára kerül a lekötött euróátvezetésre. Így az Szt. 60. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat nem kell, nemlehet alkalmazni, nem lehet a lekötött eurót...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. szeptember 6.

Tulajdoni hányad telek ellenében

Kérdés: Két gazdasági társaság társasházi tulajdonnal rendelkezett. A társasházi tulajdont megszüntették, az épületet lebontották. Helyére közös építési engedéllyel új társasház épült. A létrehozandó társasházban az "A" társaság végezte a beruházást saját költségén, a "B" társaság az építési telekkel vett részt. A "B" társaság által átadott telekrész értéke megegyezik az "A" társaságtól kapott tulajdoni hányad értékével. Milyen bizonylatkiállítási kötelezettsége van a társaságoknak? Megteheti-e "B" társaság, hogy a nyilvántartott telekértéket átvezeti a tulajdoni hányad főkönyvi számlára? Ebben az esetben milyen adózási és illetékvonzatok merülnek fel? Értelmezhetik-e ezt a társaságok úgy, hogy "B" társaság ingyenes átadás jogcímen tulajdoni hányadot ad át, míg "A" társaság ingyenes átadás címen tulajdoni hányadot ad a létrehozandó felépítményből? Ebben az esetben milyen illeték­kötelezettség terheli a társaságokat?
Részlet a válaszából: […] ...egyéb bizonylat(ok)ra van szükség. A nyilvántartott telekérték egy részének az építmények közé(tulajdoni hányadként) történő átvezetése valótlan gazdasági eseménykönyvelését jelentené, ami egyértelműen a bizonylati fegyelem megsértésével járna.(A telket...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. július 26.

Elemi kár elszámolása

Kérdés: A kft.-nek 278 ha mustár fővetésű növénye volt. Ebből 26 ha-t elemi kár ért, amelyből betakarítani semmit nem tudtunk. Ha a 26 ha közvetlen költségét átvezetnénk az egyéb ráfordításokba, akkor hogyan könyveljük a gazdasági eseményt, ha a gazdaság kettős könyvvezetése mellett elsődlegesen a 6-7. számlaosztályba könyvel (kapcsolódó tételek: 581, 582)?
Részlet a válaszából: […] ...egyik lehetséges módja:1. A saját termelésű készlet állományba vételeT 25. Saját termelésű készletekK 791. Saját termelésű készlet átvezetése (másodlagosan:T 598. Saját termelésű készletek állományváltozásaellenszámlaK 581. Saját termelésű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. július 5.

Kísérleti fejlesztés támogatással

Kérdés: Társaságunk az Innovációs Alap terhére kiírt pályázaton indult, és másik két társasággal konzorciumot létrehozva nyert. A nyertes projekt célja egy új eszköz kifejlesztése, amelynek részegységeit más-más társaság fejlesztette ki, de utána összeépítették azokat. Az első munkaszakasz ráfordítását 2010-ben aktiváltuk. Társaságiadó-kedvezményt nem vettünk igénybe. Az első munkaszakasz elszámolása 2011-ben volt, ezt követően kaptuk meg a vissza nem térítendő támogatást. A második munkaszakasz 2011-ben készült el, az elszámolás alapján a támogatást is megkaptuk. A társaság "piacképes" eszközt hozott létre, amelynek a tulajdonjoga – 3 évig – csak a támogató írásbeli hozzájárulásával idegeníthető el, adható bérbe vagy hasznosítható más módon. A kísérleti fejlesztés ráfordításai – munkaszakaszonként is – meghaladják a támogatás összegét. Hogyan kell elszámolni, főként a támogatást?
Részlet a válaszából: […] ...kapta meg.2011-ben történt meg (kellett megtörténnie), hogy a kísérleti fejlesztés"eredményét" a tárgyi eszközök közé átvezették. Az átvezetés után a kísérletifejlesztés aktivált értéke számlán fennmaradó összeget össze kell vetni atámogatás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. június 14.
1
12
13
14
27