Kapcsolt vállalkozás bejelentése

Kérdés: A 47. számban megjelent 941. kérdéssel kapcsolatban észrevétel, hogy csak "X" úr tudhatja, hogy "A" és "B" kft.-ben is részesedéssel rendelkezik, így csak őt terhelheti bejelentési kötelezettség. Ezenkívül, ha "X" úr "A" és "B" kft.-t bejelentené, felesleges lenne "A"-nak és "B"-nek is bejelenteni ugyanazt. Kit terhel tehát a bejelentési kötelezettség, azt, aki megszerzi a részesedést, vagy azt a céget, amelyben megszerzik?
Részlet a válaszából: […] ...(vagy ezt ugyanezen okból nem teszi meg az új előírás szerint), számíthat arra, hogy az adóhatóság méltányosan jár el a mulasztási bírság kivetésekor, illetve hogy azt mellőzi az Art. 74. § (12) bekezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. augusztus 14.

Adóbevallás és -befizetés elmulasztása

Kérdés: Egy 2001 októberében alakult bt. a 2001. évi működéséről semmilyen bevallást nem adott be, és az adóhatósághoz befizetést sem teljesített. Ennek pótlása hogyan lehetséges?
Részlet a válaszából: […] ...számítani kell arra, hogy az adóhatóság a késedelmes fizetés miatt késedelmi pótlékot, a bevallás elmulasztása miatt pedig mulasztási bírságot vet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 9.

Alapítványi támogatások adózása

Kérdés: Milyen kedvezmények illetik meg az alapítványok támogatóit? Meddig, milyen feltételek mellett adómentesek az alapítványok által adott támogatások?
Részlet a válaszából: […] ...jogosító igazolást, azonban ha mégis kiadja, akkor az igazolás kiállítása valótlan adat feltüntetésének minősül, és mulasztási bírsággal sújtható.A társaságiadó-alanyokhoz hasonlóan a magánszemélyek adománya sem minősül vagyoni előnynek, ha a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 19.

Mit jelent az elszámolásokban 2001. augusztus 17-e?

Kérdés: A 2001. augusztus 17-e előtti el nem számolt reprezentációs számlák alapján – határidőn túl érkezett számlának tekintve – el lehet-e költséget számolni, és keletkezik-e ebben az esetben valamilyen fizetési kötelezettség? Mi a helyzet akkor, ha a költségelszámolás megtörtént, de a cég az adót nem fizette meg? Fizesse meg utólag? Ha egy vállalkozás 2001-ben csak augusztus 17-től számolt el reprezentációt, akkor bevételként csak az augusztus 17-től elszámolt összeg vehető figyelembe, vagy a 2001. évi teljes bevétel?
Részlet a válaszából: […] ...meg a bevallást.Ha az adózó nem fizeti meg a késedelmi pótlékot, számíthat arra, hogy azt az adóhatóság állapítja meg, és mulasztási bírságot vethet ki a bevallás esetleges elmaradása miatt.Ha egy vállalkozás 2001-ben csak augusztus 17-től számolt el reprezentációt,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. június 20.

Természetbeni juttatás közterhe

Kérdés: Az adóhatóság ellenőrzése során a 2000. évre rosszul elszámolt természetbeni juttatást állapított meg. Felszámították a 44 százalékos szja-t, a 11 százalékos eho.-t, azok bírságaival együtt. Kérdés, az egészségügyi hozzájárulás felszámítása jogos-e?
Részlet a válaszából: […] A biztosítottnak nem minősülő részére adott, adóköteles természetbeni juttatás után 2000-ben is százalékos (11 százalék) egészségügyi hozzájárulást kellett a juttatónak fizetnie (és kell 2001-2002-ben is). Így, ha a természetbeni juttatás és annak szja-kötelezettsége...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. január 31.

Az adószankciók átvállalása

Kérdés: Ha az ügyfélnél az adóhatóság az adótanácsadó, a könyvelő hibájára visszavezethetően adóhiányt állapít meg, annak áthárítása milyen adózási következményekkel jár? Hogyan érinti ez az szja-, illetve a társaságiadó-alapot?
Részlet a válaszából: […] ...szerint az adóbevallást adótanácsadó, adószakértő ellenjegyezheti. Az ellenjegyzett, de hibás adóbevallás esetén a mulasztási bírságot az adóhatóság az adótanácsadó, adószakértő terhére állapítja meg. Ebben az esetben az ügyfélnél kötelezettség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. január 3.

Bérkönyvelő kártérítése

Kérdés: Ha az ügyfélnél az adóhatóság a könyvelői hibából eredően adóhiányt állapít meg, annak összege a vállalkozói szerződés szerint a könyvelőt terheli. Miként kell könyvelni, bizonylatolni mind az ügyfélnél, mind a bérkönyvelőnél, egyszeres és kettős könyvvitel esetén?
Részlet a válaszából: […] ...fizetett, illetve a mérlegkészítés időpontjáig ismertté vált, elszámolt, fizetendő, a mérlegfordulónap előtti időszakhoz kapcsolódó bírságok, kötbérek, fekbérek, késedelmi kamatok, kártérítések összegét, amelyeknek bizonylata az erről szóló határozat,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. december 6.

Várható késedelmi pótlék elszámolása

Kérdés: El kell-e számolni a tárgyévi ráfordítások között a várható, de az APEH által csak a következő évben kivetendő és jogerőre emelkedő késedelmi pótlékot?
Részlet a válaszából: […] ...fizetett, illetve a mérlegkészítés időpontjáig ismertté vált, elszámolt, fizetendő, a mérlegfordulónap előtti időszakhoz kapcsolódó bírságok, kötbérek, fekbérek, késedelmi kamatok, kártérítések összegét.Így például a 2001-ben késedelmesen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. november 8.

Az ellenőrzés megállapításainak könyvelése

Kérdés: APEH-ellenőrzési jegyzőkönyvek, határozatok adóhiány-megállapításait, valamint az ezekhez kapcsolódó önellenőrzési tételeket hogyan helyes könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...fel. Amiben eltérés van, az a következmény. Önellenőrzés esetén általában önellenőrzési pótlékot, adóellenőrzés esetén adóbírságot, késedelmi pótlékot, esetleg mulasztási bírságot kell megállapítani és könyvelni az önellenőrzéssel egyidejűleg, illetve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. október 25.

Jogszabályi mértéket meghaladóan adott napidíj

Kérdés: A szolgáltatási tevékenységet rendszeresen vidéken végző dolgozóink részére a 110 Ft/nap napidíjon felül bérjegyzékben 440 Ft/nap napidíjat számfejtünk. A számfejtett 440 Ft/nap napidíjat természetbeni juttatásnak minősítettük, és így utána 44 százalék személyi jövedelemadót, 31 százalék társadalombiztosítási járulékot, 3 százalék munkaadói járulékot fizettünk. Helyesen jártunk-e el? Ha nem, szankcionálhat-e az APEH?
Részlet a válaszából: […] ...következően a munkáltató megsértette adóelőleg-levonási kötelezettségét, ami az Art. 74. §-ának (6) bekezdése alapján mulasztási bírsággal szankcionálható.Lehetséges ugyanakkor a hiba korrekciója. A tévedés kétirányú: a tévesen természetbeni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. október 11.
1
…
10
11
12