Cégjegyzékből törölt cég működése

Kérdés: A Cégbíróság 2002-ben adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztása miatt törölte a céget. Mivel a cégnek erről nem volt tudomása, folyamatosan működött, beszerzett, feldolgozott, értékesített. Az APEH célellenőrzése során derült ki, hogy a cég már nem létezik, ezért az elmúlt évek során levonásba helyezett áfát vissza kell fizetni. A 2004-ben visszafizetett áfát, amely az árbevételhez viszonyítva nem jelentős, hogyan kell elszámolni? Az így megfizetett áfát senkitől sem tudjuk visszakérni?
Részlet a válaszából: […] ...határidőn belül tegyen eleget. Ha a cég a felhívásnak nem teszeleget, akkor a cégbíróság írásban felszólít, bírságol, és csak végső esetbennyilvánítja megszűntnek a céget, ha a törvényes működés másként nembiztosítható. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 3.

Áttérés a naptári évtől eltérő üzleti évre

Kérdés: Milyen feladatokkal jár a naptári évtől eltérő üzleti évre történő áttérés?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettség elmulasztása nem jelenti akadályát a naptári évtől eltérő üzleti év választásának, az áttérésnek, de mulasztási bírságot von maga után. Ennek mértéke vállalkozások esetében 200 ezer forint, ha határozatban történő felszólításra sem történik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 9.

Visszatérés az Szt. hatálya alá (eva)

Kérdés: Bevételi nyilvántartást vezető bt. evaalanyisága megszűnésekor visszatér az Szt. hatálya alá. Nyitómérlegébe milyen kötelezettségeket vehet fel? Felveheti-e kötelezettségei közé az evás időszak alatt megtermelt jövedelem osztalékkifizetési kötelezettségét? Felvehet-e a taggal szembeni kötelezettséget tagi kölcsönből?
Részlet a válaszából: […] ...személyekkel szembeni várható kötelezettségekre, folyamatban lévő peres eljárások várhatóan megítélésre kerülő terhei, illetékei, bírságai miatti kötelezettségekre képzett céltartalékot) a számított, a törvény előírásainak megfelelő összegbenkell a leltárba...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 16.

Jogerős bírósági határozat könyvelése

Kérdés: A megyei bíróság másodfokon 2003. november 11-én jogerős ítéletet hozott volt munkavállalóinkkal kapcsolatban téves jogalkalmazás miatt, amelyben társaságunkat arra kötelezte, hogy végkielégítést és jogellenes munkaviszony megszüntetése miatt kártérítést, illetve perköltséget, az illetékhivatalnak illetéket fizessen. A Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelmet nyújtottunk be, mert a megyei bíróság ítéletét törvénysértőnek tartjuk. A Legfelsőbb Bíróság 2004. március 3-án kelt végzésében a felülvizsgálati eljárást elrendelte, a jogerős ítélet végrehajtását felfüggesztette. 2003-ra kell-e könyvelni az illeték, végkielégítés, kártérítés és perköltség összegét? Vagy céltartalékot kell képeznünk?
Részlet a válaszából: […] ...fizetett, illetve a mérlegkészítés időpontjáig ismertté vált, elszámolt, fizetendő, a mérlegfordulónap előtti időszakhoz kapcsolódó bírságok, kötbérek, fekbérek, késedelmi kamatok, kártérítések összegét. Az Szt. 41. §-ának (1) bekezdése alapján a múltbeli...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 10.

Szabálytalan prémiumkifizetés

Kérdés: Célszervezeti kft.-nk 85 százalékban megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztat. 1999-re a mérlegzárás előtti taggyűlés határozata alapján az ügyvezető tulajdonosok részére prémium elszámolásáról döntöttek, amit csak 2002-ben fizettek ki. A 2003-ban megtartott adóellenőrzés szabálytalannak tekintette az 1999-ben lekönyvelt prémiumot. Az adóellenőrzés a prémium összegét osztalékelőlegnek minősítette. Hogyan könyveljük az ellenőrzés megállapítását? 2002-ben osztalékelőleg fizetéséről nem határoztak, év végén a beszámolóba osztalékot nem állítottak be!
Részlet a válaszából: […] ...4821,= és a prémiumként elszámolt összegben osztalékelőleg: T 368 – K 471.2003-ban könyvelendő az adóellenőrzés által megállapított bírság, büntetés, késedelmi pótlék is.A 2003. évi beszámoló elkészítése során meg kell vizsgálni, hogy az Szt. 39. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Visszatérés számviteli feladatai (eva)

Kérdés: Nem az Szt. hatálya alá tartozó, evát választó bt. már 2003-ban kénytelen megszüntetni tevékenységét, egyszerűsített végelszámolással. Hogyan kell ez esetben az Szt. hatálya alá való visszatérés szabályait alkalmazni? Hogyan kell a végelszámolást számviteli és adózási szempontból lebonyolítani? Kell-e könyvvizsgálóval értékeltetni az eszközöket?
Részlet a válaszából: […] ...személyekkel szembeni várható kötelezettségekre, folyamatban lévő peres eljárások várhatóan megítélésre kerülő terhei, illetékei, bírságai miatti kötelezettségekre képzett céltartalékot) a számított, a törvény előírásainak megfelelő összegben. A saját...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 22.

Kapcsolt vállalkozás bejelentése

Kérdés: A 47. számban megjelent 941. kérdéssel kapcsolatban észrevétel, hogy csak "X" úr tudhatja, hogy "A" és "B" kft.-ben is részesedéssel rendelkezik, így csak őt terhelheti bejelentési kötelezettség. Ezenkívül, ha "X" úr "A" és "B" kft.-t bejelentené, felesleges lenne "A"-nak és "B"-nek is bejelenteni ugyanazt. Kit terhel tehát a bejelentési kötelezettség, azt, aki megszerzi a részesedést, vagy azt a céget, amelyben megszerzik?
Részlet a válaszából: […] ...(vagy ezt ugyanezen okból nem teszi meg az új előírás szerint), számíthat arra, hogy az adóhatóság méltányosan jár el a mulasztási bírság kivetésekor, illetve hogy azt mellőzi az Art. 74. § (12) bekezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. augusztus 14.

Adóbevallás és -befizetés elmulasztása

Kérdés: Egy 2001 októberében alakult bt. a 2001. évi működéséről semmilyen bevallást nem adott be, és az adóhatósághoz befizetést sem teljesített. Ennek pótlása hogyan lehetséges?
Részlet a válaszából: […] ...számítani kell arra, hogy az adóhatóság a késedelmes fizetés miatt késedelmi pótlékot, a bevallás elmulasztása miatt pedig mulasztási bírságot vet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 9.

Alapítványi támogatások adózása

Kérdés: Milyen kedvezmények illetik meg az alapítványok támogatóit? Meddig, milyen feltételek mellett adómentesek az alapítványok által adott támogatások?
Részlet a válaszából: […] ...jogosító igazolást, azonban ha mégis kiadja, akkor az igazolás kiállítása valótlan adat feltüntetésének minősül, és mulasztási bírsággal sújtható.A társaságiadó-alanyokhoz hasonlóan a magánszemélyek adománya sem minősül vagyoni előnynek, ha a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 19.

Mit jelent az elszámolásokban 2001. augusztus 17-e?

Kérdés: A 2001. augusztus 17-e előtti el nem számolt reprezentációs számlák alapján – határidőn túl érkezett számlának tekintve – el lehet-e költséget számolni, és keletkezik-e ebben az esetben valamilyen fizetési kötelezettség? Mi a helyzet akkor, ha a költségelszámolás megtörtént, de a cég az adót nem fizette meg? Fizesse meg utólag? Ha egy vállalkozás 2001-ben csak augusztus 17-től számolt el reprezentációt, akkor bevételként csak az augusztus 17-től elszámolt összeg vehető figyelembe, vagy a 2001. évi teljes bevétel?
Részlet a válaszából: […] ...meg a bevallást.Ha az adózó nem fizeti meg a késedelmi pótlékot, számíthat arra, hogy azt az adóhatóság állapítja meg, és mulasztási bírságot vethet ki a bevallás esetleges elmaradása miatt.Ha egy vállalkozás 2001-ben csak augusztus 17-től számolt el reprezentációt,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. június 20.
1
9
10
11
12