A maradványérték elszámolása

Kérdés: Társaságunk 5 millió forint támogatást kapott az 5,5 millió forint értékű személygépkocsi beszerzéséhez. A kapott támogatást közvetlenül a szállítónak utaltuk át. A társaság a személygépkocsi maradványértékét – az aktiváláskor – 1 millió forintban határozta meg, amelyet a juttatás évében elszámolt rendkívüli bevételként. Így a maradványértékkel csökkentett bekerülési értéket számolta csak el passzív időbeli elhatárolásként, amelyből az évenként elszámolt amortizációt vezeti ki rendkívüli bevételként. Kifogásolható-e a maradványérték azonnali elszámolása?
Részlet a válaszából: […] ...bevételekkel szemben. Ebből következik, hogy az 5. év végén a maradványérték 1 millió forint, a még meg nem szüntetett passzív időbeli elhatárolás pedig 910 ezer...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 20.
Kapcsolódó címke:

A kimenő és bejövő számlák könyvelése év végén

Kérdés: Könyvvizsgálónk észrevételezte, hogy nem megfelelően könyveljük év végén a kimenő számlákat. Véleménye szerint azokat a számlákat, ahol a teljesítés már 2001-ben megtörtént, de a számlát csak 2002-ben állították ki, nem lehetett volna 2001. évre könyvelni, ott az árbevételt az aktív időbeli elhatárolásokkal szemben kell elszámolni. Mi a helyes eljárás?
Részlet a válaszából: […] ...e szerint a gazdasági esemény könyveléséhez két bizonylatot kellene kiállítani: egyet a gazdasági esemény megtörténtekor (az időbeli elhatároláshoz), egyet pedig a gazdasági esemény elismertetéséhez (ez lenne a számla), és ebből következően minden gazdasági...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 6.
Kapcsolódó címke:

Késedelmi kamat adófizetési halasztás esetén

Kérdés: A vállalkozás év közben – pénzügyi nehézségei miatt – az APEH-hel adófizetési halasztásban egyezett meg, amelyre nem pótlékmentes határozatot kapott. Kell-e az adóhátralék miatt késedelmi kamatot felszámítania a december 31-ig terjedő időszakra saját számítása alapján? A késedelmi kamat kivetése 2003 augusztusában várható, amelynek a teljes vagy részbeni elengedését fogja kérni a vállalkozás.
Részlet a válaszából: […] ...összege nem válik ismertté. Így nem indokolt azt késedelmi pótlékként az egyéb ráfordítások között elszámolni a passzív időbeli elhatárolásokkal szemben. Célszerűbb az Szt. 41. §-ának (1) bekezdése szerint inkább céltartalékot képezni olyan kötelezettségre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 23.
Kapcsolódó címkék:  

Tartozásátvállalás: könyvelés, adóbevallás

Kérdés: Egy kettős könyvvitelt vezető, egyszerűsített éves beszámolót készítő, a tárgyévben veszteséget kimutató kft. "tartozásátvállalási szerződés" szerinti összege miatt adóalapja pozitív lett és társaságiadó-előleg fizetésére kötelezetté vált. Hogyan kell könyvelni a tartozásátvállalást, a beszámoló mérlegébe, eredménykimutatásába, adóbevallásába azt beállítani?
Részlet a válaszából: […] ...888) és pénzügyileg nem rendezett kötelezettség rendkívüli ráfordításként elszámolt szerződés (megállapodás) szerinti összegét. Az elhatárolást az átvállalt kötelezettségnek a szerződés (megállapodás) szerinti pénzügyi rendezésekor (könyvelési tétel: T 43-47 –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 23.
Kapcsolódó címke:

Márkanév alapítása

Kérdés: Egy részvénytársaság új termékcsaládot alakított ki. Ezek forgalmazása új márkanév alatt valósulhat meg. A márkanév megalapozása és piaci bevezetése – önálló projekt keretében – olyan jelentős extraköltségekkel jár, amelyek várhatóan a termékcsalád több évre tervezett forgalmában térülnek meg. Van-e arra lehetőség, hogy ezeket az extraköltségeket a társaság ne a felmerülés évében számolja el eredménye terhére? Ha igen, milyen dokumentációval kell az elhatárolást alátámasztani?
Részlet a válaszából: […] A kérdésre adandó választ két oldalról közelíthetjük.Egyrészt felmerülnek a márkanév megszerzésével, kialakításával, megalapozásával kapcsolatos számlázott, illetve a közvetlen önköltségbe tartozó költségek, amelyek jellemzően a tárgyidőszak költségei és mint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 9.
Kapcsolódó címkék:  

Veszteségelhatárolás

Kérdés: Egy kisvállalkozásnak minősülő, kizárólag magánszemély tagokból álló kft. 2001. évi adóalapja 800 ezer forint veszteség volt. 2002-ben a kft. beruházást hajtott végre, s nyereséggel zárja az évet. Megteheti-e, hogy a veszteséget 2003-ban írja le az adóalapból, s 2002-ben igénybe veszi a mikro- és kisvállalkozásokat a beruházás alapján megillető adóalap-kedvezményt? Egyáltalán dönteni kell-e arról is, hogy milyen ütemben fogja az elhatárolt veszteséget leírni az adóalapból?
Részlet a válaszából: […] ...veszteségnek a keletkezését követő években történő leírásának ütemezéséről nem, csak az elhatárolásról kell dönteni. Ezért megteheti a kft., hogy 2002-ben él a kisvállalkozásokat megillető kedvezménnyel, és a következő négy adóévben vagy azok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 9.
Kapcsolódó címke:

A számviteli törvény változásai

Kérdés: Melyek a 2003. január 1-jével hatályba lépő legfontosabb számviteli változások?
Részlet a válaszából: […] ...a 177. §-t kiegészítő (10) bekezdés előírásával. E szerint a 2003. január 1-je előtti előírások alapján a passzív időbeli elhatárolások között kimutatott, a devizaeszközök, a devizakötelezettségek mérleg-fordulónapi értékeléséből...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 19.
Kapcsolódó címke:

Az áttérés szabályai (eva)

Kérdés: Melyek az áttérési szabályok a különféle társasági formák esetében? Milyen nyilvántartási kötelezettség terheli az evát választókat?
Részlet a válaszából: […] ...olyan bevétel, amelyet az azt megelőző bármely üzleti évre vonatkozóan az Szt. rendelkezései szerint a mérlegben az aktív időbeli elhatárolások között mutatott ki, továbbá az a bevétel, amelyet az egyszerűsített mérlegben a vevőkkel szembeni követelés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 5.
Kapcsolódó címkék:  

Támogatások kezelése (eva)

Kérdés: Mi lesz a bevételi nyilvántartásra áttéréskor az eddig kapott fejlesztési támogatásokkal?
Részlet a válaszából: […] ...eltérő lehet.Ha a vállalkozás kettős könyvvitelt vezetett, akkor a "fel nem használt" fejlesztési támogatást passzív időbeli elhatárolásként, ha egyszeres könyvvitelt vezetett, akkor kötelezettségként mutatta ki. A bevételi nyilvántartást vezető...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 5.
Kapcsolódó címkék:  

Mérleg-fordulónapi értékelés árfolyamnyeresége

Kérdés: Társaságunk a külföldi pénzértékre szóló eszközök és kötelezettségek 2001. év végi értékelése során összevontan árfolyamnyereséget mutatott ki, amelyet időbelileg elhatárolt. Helyesen értelmezzük az Szt. 44. §-ának (4) bekezdését, mely szerint az időbeli elhatárolást a tárgyévben elszámolt, illetve a mérleg-fordulónapi értékeléskor összevontan árfolyamveszteség esetén lehet megszüntetni? Nincs annak jelentősége, hogy milyen gazdasági eseményhez kapcsolódik az elhatárolás?
Részlet a válaszából: […] ...könyvelt árfolyamnyereséget, akkor a különbözet összegében a 2001-ben elhatárolt árfolyamnyereség csökkentendő, a passzív időbeli elhatárolás a különbözet összegében megszüntetendő. Ettől független az Szt. 60. §-ának (3) bekezdése szerinti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. november 7.
Kapcsolódó címkék:    
1
73
74
75
81