Sztornószámla könyvelése

Kérdés: A bt. 2004 októberében vásárolt egy tárgyi eszközt, amelyet aktivált. 2004. december 31-ig az időarányos értékcsökkenést elszámolta. 2005 márciusában a tárgyi eszköz meghibásodott. A szállító cég megállapította, hogy az eszköz javíthatatlan. Kiállította az eszköz teljes értékéről a mínuszos számlát és visszafizette az ellenértéket. Hogyan kell helyesen könyvelni a mínuszos számlát?
Részlet a válaszából: […] ...december 31-ig elszámolt értékcsökkenéskivezetése: T 129, 139 – K 969 (nem az 571. számlát kell módosítani, mert ahelyesbítést nem önellenőrzés keretében kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.

El nem ismert teljesítés

Kérdés: A kivitelező cég a megrendelő részére építőipari szolgáltatást végez. A részhatáridők – önhibáján kívüli – csúszása miatt a szerződés számlázási és fizetési feltételei rendkívül kedvezőtlenné váltak. Megegyezés hiányában a kivitelező levonul az építkezésről, elszámolását az addig elvégzett munkáiról a megrendelőnek átadja, de – teljesítésigazolás hiányában – számlát nem tud benyújtani. Ez esetben a kivitelező milyen dokumentum alapján állíthatja ki az elvégzett munkákról a számlát? Ha nem lehet számlát kiállítani, akkor mi legyen a már elszámolt alvállalkozói és anyagszámlákkal, a bérköltséggel és annak közterheivel? Jogos volt-e azok elszámolása, az áfa levonása?
Részlet a válaszából: […] ...az adózás előtti eredményt növelni kell a társasági adó alapjánakmegállapításakor, az áfa levonása pedig nem jogszerűen történt, önellenőrzésselkell azt befizetni. Ha a kivitelező a megrendelővel szembeni igényét peres útonnem érvényesíti, akkor pedig az áfát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.
Kapcsolódó címke:

Garanciális visszatartás elszámolása

Kérdés: A kivitelező cég 2002-ben a szerződésben foglaltaknak megfelelően számlázott, a vállalási ár – szerződés szerint – meghatározott része garanciális költségekre pénzügyileg visszatartásra került. A megrendelő javítási költségekről és kártérítésről küldött számláit a kivitelező nem fogadta el. A garanciális idő letelte után is folytatódott a vita, és nyilvánvalóvá vált, hogy a garanciális visszatartás címén kimutatott követelés nem fog befolyni. Ezért a kivitelező annak teljes összegére 2003-2004-ben értékvesztést számolt el. Megteheti-e a kivitelező, hogy a fenti garanciális visszatartás összegét a taggyűlés határozata alapján elengedett követelésként vezeti ki könyveiből? Ezt hogyan kell könyvelni, milyen társaságiadóalap-korrekciót kell végrehajtani?
Részlet a válaszából: […] ...kell (T 315 – K 8662), és természetesen az adózáselőtti eredményt is csökkenteni lehet. Probléma legfeljebb az lehet, hogymindezt önellenőrzés keretében kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.
Kapcsolódó címke:

Beruházás később levonható áfája

Kérdés: A kft. 2004-ben támogatást kapott a megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatását elősegítő munkahelyteremtő beruházáshoz. A társaság bérelt ingatlanon egy üzemcsarnokot alakított ki. Az aktivált értéket növelte a le nem vonható áfa összegével. A kapott támogatást halasztott bevételként tartja nyilván, amelyet az elszámolt értékcsökkenés alapján a beruházás értékének és a támogatás összegének arányában vezet vissza a rendkívüli bevételek közé. A 2005. évi XXVI. törvény alapján a korábban le nem vonható áfát a 2005. évi bevallásban rendezte. Hogyan kell könyvelni a levonásba helyezett áfaösszeget?
Részlet a válaszából: […] ...járt el, amikor 2004-ben az előzetesenfelszámított áfát – a támogatással arányos összegben – nem vonta le. Így akorrekciót nem önellenőrzés keretében kell végrehajtani, hanem akkor, amikorazt a kft. a bevallásába beállította. Az utóbb – jogszabályi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 19.

Baleseti táppénz utólagos megfizetése

Kérdés: A Számviteli Levelek 2004. évi 93. számában megjelent 1914. számú kérdéshez kapcsolódóan kérdésem a következő. A baleseti táppénz utólagos megtérítése fizetési meghagyás alapján történik. A fizetési meghagyásban szereplő összeg tekinthető-e a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerinti olyan jogkövetkezménynek, amely növeli a társasági adó alapját, vagy csak a késedelmi pótlék adóalap-növelő tétel?
Részlet a válaszából: […] ...szóló törvények szerintijogkövetkezményekből adódó kötelezettség ráfordításként elszámolt összegenöveli, kivéve, ha az önellenőrzéshez kapcsolódik. E rendelkezés akötelezettséggel nem, csak a jogkövetkezményekkel írja elő az adóalap-növelést...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.
Kapcsolódó címke:

Adásvételi szerződéstől való elállás elszámolása

Kérdés: 2003. december 30-án adásvételi szerződés jött létre a társaság és a magánszemély vevők között a halastó és építményei tárgyában. A vevők foglalót fizettek, a vételárat pedig a szerződés szerint részletfizetéssel rendezik 2004-ben. A vételár teljes megfizetéséig a tulajdonjog a társaságot illeti meg, az eladás tényét a földhivatalnál a tulajdonjog fenntartásával jegyezték be. Az értékesítésről az eladás napjával számla készült, a befektetett eszközök 2003. december 30-ával a könyvekből kivezetésre kerültek. A vevők a vételárat többszöri felszólítás ellenére sem rendezték, 2005. február 17-én elálltak az adásvételi szerződéstől, az ingatlanokat visszaadták a társaságnak, a foglaló a társaságnál maradt. 2005. februárban az eladásról kiállított számlát sztorníroztuk, az eszközöket kivezetéskori értéken vettük nyilvántartásba. Helyesen jártunk el? Önellenőrzést kellett volna végrehajtani?
Részlet a válaszából: […] ...kompenzálhat a foglaló egyébbevételként elszámolt összege.)Az adásvételi szerződéstől való elállás miatti visszavételttehát nem önellenőrzéssel (a 2003. évi beszámoló adatainak a helyesbítésével)kell könyvelni, mivel a társaság a hatályos jogszabályi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.

Bevételek, költségek időbeli elhatárolása

Kérdés: Cégünk rendezvényszervezéssel foglalkozik. 2004-ben költségek, ráfordítások és bevételek merültek fel egy 2005-ös, és csak költségek egy 2006-os rendezvénnyel kapcsolatban. El kellett-e időbelileg határolni ezeket a tételeket?
Részlet a válaszából: […] ...árbevételt 2004-ben nem lehetettelszámolni, és így nincs mit elhatárolni. Ha mégis elszámoltak árbevételtkapott előleg helyett, akkor önellenőrzés keretében kell azt korrigálni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 8.
Kapcsolódó címke:

Munkába járás nem közlekedési eszközzel

Kérdés: Ha a munkavállaló nem vesz igénybe tömegközlekedést a munkába járáshoz, fizethető-e részére költségtérítés?
Részlet a válaszából: […] ...is alkalmazhatókaz új szabályok, ha ez a munkavállaló számára összességében előnyösebb.Ugyancsak ettől az időponttól lehetőség van önellenőrzésre, ha a munkáltató azemlített okok miatt a térítést adóköteles jövedelemként fizette ki...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 24.
Kapcsolódó címke:

Közösen végzett kutatás-fejlesztés támogatásának elszámolása

Kérdés: Cégünk – konzorciumi tagként – a műegyetemmel közösen kutatás-fejlesztéssel foglalkozik. A kutatás költségeit saját erőből és költségvetési támogatásból fedezzük. A támogatást előleg formájában kapjuk. Ezt az előleget a számlák alapján a költségvetésből a tényleges támogatási összegre kiegészítik. A támogatást anyagbeszerzésre, bérre, szolgáltatásra, valamint tárgyi eszköz beszerzésére bontják meg. A kutatás-fejlesztés során adóköteles árbevétel nem keletkezik, a kutatás-fejlesztés költségeit a felmerüléskor elszámoljuk költségként? A fentiekből az áfaarányosításnál mit kell figyelembe venni? A támogatásként kapott előleget hogyan kell figyelembe venni?
Részlet a válaszából: […] ...támogatásként kell számításba venni. (Amennyiben esetlegkésőbb vissza kell fizetni, akkor a korábban elszámolt támogatást önellenőrzéskeretében kell korrigálni!)Természetesen a támogatóval történő elszámolás érdekében atámogatott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 10.
Kapcsolódó címkék:  

Gépbeszerzés pályázatírási díjának elszámolása

Kérdés: Társaságunk – gépek vásárlására – fejlesztési támogatásra pályázott. A pályázatot a pályázatíró cég 2004-ben elkészítette, a díját számlázta, a számla értékét 2004-ben a társaság költségként számolta el. A pályázati feltételekkel a beruházás 2005-ben megvalósult, a beruházást 2005 júliusában aktiváltuk. Könyvvizsgálónk véleménye szerint a pályázatírási díjat a gépek értékében kellett volna aktiválni. Helyes ez a vélemény?
Részlet a válaszából: […] ...számításba venni. A leírtakból következően, a 2004. évben az eredményterhére elszámolt pályázatírás díjával – önellenőrzés keretében – a 2004. évieredményt növelni kell.Abban az esetben, ha a társaság a fejlesztési támogatást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 27.
Kapcsolódó címke:
1
43
44
45
54