Csomagban vásárolt követelés nyilvántartása

Kérdés: Pénzügyi vállalkozás (főtevékenysége faktorálás) "bizonytalan" work out követelést vásárol egy-egy csomagban. A követelés tartalmaz tőke- és kamatkövetelést is, de előfordulhat, hogy ennek bontása külön nem kerül meghatározásra. A 0. Nyilvántartási számlák számlaosztályban a szerződés szerint az adóstól járó még nem törlesztett összeget kamatra és tőkére meg kell bontani? A befolyó vételár tekintetében a "csomag" összességében vagy egyedenként kell vizsgálni a megtérülést? A magánszemély részére elengedett követelést kell-e jelenteni az APEH-nak, ha a vállalkozás a követelést behajthatatlannak minősíti?
Részlet a válaszából: […] ...a vele szembeni követelést nem egyenlíti ki, annak behajtásátóleltekintenek, akkor az a magánszemély javára elengedett vagy átvállalttartozás, és mint ilyen az Szja-tv. 28. §-a alapján egyéb jövedelemnek minősül.A követelés elengedéséről a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 16.

Tagi kölcsön kamatának kifizetése

Kérdés: Egy bt. beltagja 1995 márciusában tagi kölcsönt nyújtott a bt.-nek. A kölcsön kamatainak visszafizetésére 2005-ben nyílt lehetőség. Milyen szabályok szerint fizethetők ki az elmaradt kamatok? Milyen szja-, társaságiadó- és eho-vonzata van a kamat kifizetésének?
Részlet a válaszából: […] ...amagánszemély kamatból származó bevételének egésze jövedelem, de ez után az adómértéke 0százalék. A 0 százalékos adókulcs alá tartozás tekintetében az 1996előtt kötött szerződés alapján kamatnaka) akkor tekinthető a kölcsön kamata, ha mértéke...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 16.

Anyavállalattól átvállalt tartozás

Kérdés: Társaságunk privatizációjához a többségi tulajdonos anyavállalat, valamint a kisebbségi tulajdonos jelentős összegű hitelt vett fel. A hitelt finanszírozó bankkal és az anyavállalattal egyeztetetten társaságunk – szerződésben rögzítetten – az anyavállalat kötelezettségének egy részét tervezi átvállalni minden ellenszolgáltatás nélkül. A társaságunk által átvállalt hiteltartozás kamatát jogosult-e az anyavállalat kamatráfordításként elszámolni? Az anyavállalatnál az átvállalt tartozás rendkívüli bevételként elszámolt összegével az adózás előtti eredmény csökkenthető-e? A levelünkben leírt könyvviteli elszámolás helyes-e?
Részlet a válaszából: […] ...Ptk. 332. §-a alapján ha valaki a kötelezettelmegállapodik abban, hogy tartozását átvállalja, köteles a jogosulthozzájárulását kérni. Ha a jogosult a tartozásátvállaláshoz hozzájárul, atartozásátvállaló a kötelezett helyébe lép.A Ptk. előírása alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 19.

Árfolyam-különbözet fedezete

Kérdés: Devizaszámla vezetése esetén a külföldi pénzeszközre szóló követelés kiegyenlítésekor befolyt devizával történik a külföldi pénzeszközre szóló kötelezettség kifizetése. Mivel könyvelni forintban kell, ezért minden esetben árfolyam-különbözet keletkezik, amelyet könyvelni kell. Tegyük fel, ugyanannyi deviza folyt be, mint amenynyit kifizettünk. A devizaszámla egyenlege nulla, de van árfolyam-különbözet. Mi ennek a fedezete? Ha ez nyereség, miből adózza le a társaság, illetve hogyan lehet azt osztalékként kifizetni?
Részlet a válaszából: […] ...az egyszerűség kedvéért – azeladás napján befolyt, és azzal a társaság kiegyenlítette a beszerzésszállítójával szembeni 100 eurós tartozását. Milyen hatása volt ennek azeredményre?– a beszerzés könyvelése közvetlenül az elábészámlára: T 814– K 454, 100 euró...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.

Más vállalkozás számláinak kiegyenlítése

Kérdés: "A" társaság folyamatos gazdasági kapcsolatban van "B" társasággal mint vevőjével, és "C" társasággal mint szállítójával. A három társaság kölcsönösen megállapodott, hogy a "B" társaság az "A" társaság számláit nem az "A" társaságnak fizeti, hanem a "C"-nek. A "B" társaság minden egyes átutaláskor készít egy elszámolást, amit megküld az "A" és a "C" társaságnak is, hogy az átutalt összeggel "A" társaság mely számláit fizette ki. Az "A" és "C" társaság időszakonként egyeztet és rendezi az esetleges eltérést. Helyes ez így? Ha nem, akkor milyen jogszabályi előírásokba ütközik?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettsége nem szűnik meg, a "C" társaságnak átutalt összegetpedig – jobb híján – véglegesen átadott pénzeszköznek, illetvetartozásátvállalásnak kell tekinteni.Nincsen azonban akadálya annak, hogy "A" társaság "B" társasággalszembeni követelését a Ptk....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.

Fióktelep jegyzett tőkéje

Kérdés: Az EU-ban székhellyel rendelkező társaság fióktelepet hozott létre Magyarországon. A fióktelep hitelt kapott a központjától. Ezt a fióktelep 2 éven át hitelként könyveli, kamatot számítanak fel és törlesztik a hitelt. Két év után azonban átsorolják a jegyzett tőkébe. Lehetséges ez?
Részlet a válaszából: […] ...(6) bekezdése alapján a külföldiszékhelyű vállalkozás magyarországi fióktelepénél jegyzett tőkeként kellkimutatni a működéshez, a tartozások kiegyenlítéséhez szükséges, a külföldiszékhelyű vállalkozás által tartósan és ilyen címen a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 24.

Követelés fejében átvett áruk értéke

Kérdés: Egyik adósunk számlatartozását nem egyenlítette ki. A behajtással megbízott céggel közölték, hogy aznap vannak az irodában, másnap kiköltöztetik őket, telefonon nem lesznek elérhetők. Felajánlották, hogy ami van az irodában, el lehet vinni az adósság fejében. Az ajánlatot – jobb híján – elfogadtuk, a bútorokat elszállítottuk. Olyan számítógéppel írt papírt kaptunk, amelyen felsorolták az átvett bútorokat azzal, hogy a kiegyenlítetlen számla ellenében vette át cégünk azokat, további követelésünk nincs. Levélben kértem az átvett bútorokról számlát, amelyet azóta sem kaptam meg. Milyen értéken vegyük állományba a bútorokat? Hogyan lehet így avevőkövetelést a szállítói tartozással összevezetni?
Részlet a válaszából: […] ...követelések kiegyenlítése általában pénzügyi rendezésseltörténik. Nincsen azonban akadálya annak, hogy az adós tartozását más eszközökátadásával "egyenlítse ki." Ez esetben a szállító (a hitelező) számára is előnyös,hasznos eszközök átadása úgy történik,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 10.

MRP-szervezetnek adott támogatás veszteség esetén

Kérdés: Egy adott állami vállalat MRP-szervezete – az önprivatizáció keretében – megvásárolta a volt ÁVÜ részvényeit, meghatározott árfolyamon, 15 évi részletfizetési lehetőséggel. A megalakult rt. az MRP-szervezet tartozásaiért készfizető kezességet vállalt. Ennek alapján az rt. évenként visszafizetési kötelezettség nélkül adott támogatást az MRP-szervezetnek a részletfizetés és a kamatok fedezetére. Az rt. 2004. évi eredménye veszteség volt, amely a felhalmozott eredménytartalékot felemésztette. Az rt. saját tőkéje így a jegyzett tőkéből és a tőketartalékból áll. Amennyiben az rt. a 2005. évben is veszteséges lesz, adhat-e támogatást az MRP-szervezetnek, ami a tőketartalékot fogja csökkenteni?
Részlet a válaszából: […] ...tulajdonosi döntés alapján. A hivatkozott előírás 2004-ben és 2005-ben is alkalmazandó,illetve alkalmazható.Mivel az rt. az MRP-szervezet tartozásaiért készfizetőkezességet vállalt, fizetnie kell. Ennek a fizetésnek azonban nem feltétlenülvisszafizetési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 27.

Evaalany végelszámolása

Kérdés: Bt. 2003. január 1-jétől az eva alanya, bevételi nyilvántartást vezet, 2004. augusztus 23. időponttól végelszámolási eljárás kezdődik. 2004. augusztus 22. időponttal nyitómérleget készített: a kötelezettségek között szerepelhet-e az osztalékadót kiváltó adó még meg nem fizetett összege? A 0271-es bevalláson szereplő összegből még tartozás áll fenn, a bt. vagy a tagok kötelezettsége? Ha nem veszem figyelembe a nyitómérlegben, akkor hogyan könyvelem a kiegyenlítést, amely már a végelszámolás ideje alatt történik meg?
Részlet a válaszából: […] Az Eva-tv. 18. §-ának (3) bekezdésében foglaltak alapján azadóalanyiság utolsó évére vonatkozó evabevallás benyújtásával egyidejűleg megkell fizetni az osztalékadót kiváltó adó még meg nem fizetett összegét.A végelszámolással megszűnő, bevételi nyilvántartást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.

Saját ingatlan bérleti díja (eva)

Kérdés: Egy bt. tevékenységét evaalanyként végzi. A társaság egy fő beltagból és egy fő kültagból áll. A beltag és házastársa 50-50%-os tulajdonában álló ingatlanban végzi tevékenységét a társaság. Az ingatlan 50%-ban a bt. irodája, 50%-ban pedig lakás. A bt. bérleti díjat nem fizet a tulajdonosoknak, hiszen a beltag és a bérelt ingatlan egyik tulajdonosa azonos személy. A bt.-nek evaalapot képez-e a bérleti díj szokásos piaci ára, mint ingyenesen juttatott szolgáltatás?
Részlet a válaszából: […] ...és a forgalomképes vagy egyébként értékkel bíró jog, valamint azadóalany javára elengedett, elévült kötelezettség vagy átvállalt tartozás.A kérdéses esetben az ingatlan 50 százalékára bérleti díjatkellene fizetni, mivel erre a részre megvalósul az a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.
1
48
49
50
60