Szolgáltatás mint eszköz bekerülési értéke

Kérdés: Az egyéni vállalkozó számláján kulcsmásolást tüntet fel, holott tőle kulcsokat kapunk, s az ellenértéket anyagköltségként számoljuk el. Helyesen járunk el?
Részlet a válaszából: […] ...Egyrészt azért, mert eltérő lehet az áfakulcs mértéke, másrészt azért, mert a számlával szembeni, az Szt.-ben megfogalmazott követelmények az egyéni vállalkozóra is vonatkoznak. Az Szt. 165. §-ának (2) bekezdése alapján a számlának az adatokat a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. szeptember 4.

Számlázás nyugtával történt eladásokról

Kérdés: Elfogadható-e, ha a pénztárgéppel előállított nyugtákról a nap végén egy "eseti vevők" napi blokkos eladás elnevezésű szigorú sorszámozású készpénzes számlát állítunk ki, amely az aznapi összes nyugtás eladást magában foglalja? Erre azért lenne szükség, mert a készletnyilvántartást is végző számítógép nincs összekötve a pénztárgéppel.
Részlet a válaszából: […] ...összes ügyletet tükrözi, ami ugyancsak sérti a bizonylat hitelességét.Nem felel meg a kérdésben leírt eset a bizonylati fegyelem követelményeinek sem. Nem lehet készpénzes számlát kiállítani akkor, amikor nem volt gazdasági esemény. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. augusztus 14.

Menetjegytérítés elszámolása

Kérdés: A vállalkozás a dolgozóknak bérletet vásárol, anyagjellegű egyéb költségként számolja el, az áfát nem igényli vissza. A dolgozó által térített összeget nem számlázza, arról bevételi pénztárbizonylatot állít ki, és csökkenti a költségként elszámolt összeget megtérülésként. Helyesen járunk el?
Részlet a válaszából: […] ...a válasz az, hogy a kérdésben leírt módon való könyvelés csak részben felel meg az Szt. követelményeinek. A vállalkozás által vásárolt bérlet számlázott értékét mint igénybe vett szolgáltatás költségét kell elszámolni, ha egyébként az utazási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 3.

Devizakölcsön árfolyamveszteségének elhatárolása

Kérdés: Ügyfelünk külföldi tulajdonosától az előző évben devizakölcsönt kapott, amelynél az év végi értékeléskor számított árfolyamveszteséget elhatárolta. A tárgyévben a kölcsönt visszafizette, majd újabb kölcsönt vett fel. Megszüntethető-e az aktív időbeli elhatárolás?
Részlet a válaszából: […] ...értékelésekor mutatkozó árfolyamveszteség ismételten elhatárolható (nem kötelező), amennyiben a már hivatkozott Szt. szerinti követelmények teljesültek.Ha a kérdésben szereplő devizakölcsön nem kapcsolódik beruházáshoz, vagyoni értékű jog beszerzéséhez,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 3.

A kilépő tagot megillető vagyon

Kérdés: Kettős könyvvitelt vezető betéti társaság tagja felmondással felmondja tagsági viszonyát. Elszámolás a 2002. évi mérleg adatai alapján történik: Eszközök: Tárgyi eszközök 23 456 Készletek 15 391 Követelések 10 314 Értékpapírok 12 000 Pénzeszközök 703 Aktív időbeli elhat. 208 Összesen: 62 072 Források: Jegyzett tőke 23 000 Eredménytartalék 1 766 Lekötött tartalék 12 000 Mérleg szerinti e. – 3 061 Saját tőke 33 705 Hosszú lejáratú köt. 2 775 Rövid lejáratú köt. 25 416 Passzív időbeli elhat. 176 Összesen: 62 072 Kölcsönös megállapodás alapján az ingatlanok forgalmi értékét 44 523 E Ft-ban fogadják el, így a tárgyi eszközök különbözete 21 067 E Ft. A kilépő tag szerint részére a saját tőke + értékhelyesbítés [54 772 E Ft] vagyoni betéte arányában (5,55 százalék) jár [3039 E Ft]. A vagyoni betét értéke 2000 E Ft. A lekötött tartalék a másik tagtól visszavásárolt vagyoni betét (névértéke: 5000 EFt), amelyet 18 havi részletben fizetnek ki. Helyes-e az az álláspont, hogy a kötelezettségekkel is csökkenteni kell az elszámolás alapját?
Részlet a válaszából: […] ...a hiányzó összeget meghaladó a tárgyi eszköz könyv szerinti értéke is.Gazdasági társaságoknál sem a Gt., sem az Szt. nem ír elő olyan követelményt, hogy csak akkor lehet a jegyzett tőkét tőkekivonással csökkenteni, ha a saját tőke több mint a kötelezettségek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 3.

Készültségi fok alapján történő elszámolás

Kérdés: Építőipari kivitelezéssel foglalkozó vállalkozás az épület előre meghatározott, különböző készültségi fokaiban részszámlákat állít ki, és azok értékét árbevételként számolja el. Helyesen járunk-e el, ha a befejezetlen termelés értékét úgy számítjuk ki, hogy a december 31-i készültségi fok százalékát csökkentjük a már részszámlával kiszámlázott készültségi fok százalékával, és szorozzuk a költségvetés szerint tervezett összköltséggel? Amennyiben a következő évben a tervezettet jelentősen meghaladja a tényleges összköltség, akkor emiatt szükséges-e az előző évi készletértéket módosítani? A készültségi fokot mivel kell dokumentálni? Helyesebb-e az a megoldás, hogy a részszámlák összegét passzív időbeli elhatárolással elhatároljuk, a befejezetlen termelést pedig a december 31-i készültségi fok százaléka és a költségvetés szerinti tervezett összköltség szorzataként állapítjuk meg?
Részlet a válaszából: […] ...eltér, mert a részszámlák kiállítását a pénzügyi ütemezéshez igazították), akkor a vállalkozás a bizonylati fegyelem követelményeit sértette meg, amely cselekedet a Btk. 289. §-a szerint a büntetendő tényállást is kimerítheti. Ha a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 3.

A szállító helyett kiállított számla követelményei

Kérdés: A társaság célszerűségi okokból egyes szállítók helyett a számlák fizikai előállítását maga végzi, a vonatkozó APEH iránymutatás figyelembevételével. A megállapodásban rögzítettük azt a számkört, amelyen belül állítjuk ki folyamatosan számláinkat, és kötelezettséget vállaltunk a folyamatos, ismétlésmentes sorszámozásra. A számlák egy példánya a szállítónál egyeztetetten, a teljesítést igazoló, visszakereshető módon megtalálható. Megállapodás alapján a számlát társaságunk írja alá. Helyesen járunk el?
Részlet a válaszából: […] ...szállító felelősségével állítja ki a szállítói számlát. Ebből az következik, hogy az ilyen módon kiállított számlákra vonatkozó követelmények teljesüléséért, ideértve a szigorú számadási kötelezettség alá vonást is, a felelősség a szállítót...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 3.

Áruminta elszámolása

Kérdés: Az évente többször megrendezett termékbemutatókon – amelyeket a vállalkozás a terméke (sör) népszerűsítése, megismertetése céljából rendez – a műanyag poharakban, kitöltve kínált ital milyen feltételekkel tekinthető termékmintának?
Részlet a válaszából: […] ...hogy műanyag poharakban a sör nem hozható forgalomba, és nem tartós használati cikk, így megfelel az áruminta fogalmának. A dokumentáció követelményét a szervezéssel kapcsolatos írásos anyagok, illetve a kiszolgáltatott mennyiség elszámolásáról kiállított bizonylaton...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 12.

Közhasznú társaság támogatásainak elszámolása

Kérdés: Közhasznú társaságunknál a támogatást nyújtó minisztérium vizsgálta a 2001-2002. évi támogatások elszámolását. Az Áht. 119. §-a (3) bekezdésének h) pontjára hivatkozva elmarasztalta a társaságot, mert a "pénzmaradványt" nem fizette vissza, bár a lezárt évet követően elszámoltunk a támogatásról. A felhalmozási célú támogatási szerződés kiköti a felhasználás elkülönített nyilvántartását, de nem nevesíti a felhalmozási célokat. Mi konkrét tervekkel rendelkeztünk, amelyeket a minisztérium ismert, azokra kaptuk a támogatást. Hamisnak minősítették mérlegünket, mert 2001-ben a szerződéssel, kötelezettségvállalással le nem kötött összeget is kimutattunk az időbeli elhatárolások között. Hasonlóan ítélték meg a 2002. évi támogatást is, amelyet a szerződés véglegesen átadott támogatásnak minősít. A működési célra kapott támogatás felhasználását az ellenőrzés azért kifogásolta, mert a működési támogatás a közhasznú veszteség egyösszegű könyvelésével és nem tételesen került az időbeli elhatárolásokból elszámolásra. Valóban hamis a beszámolónk?
Részlet a válaszából: […] ...támogatások elszámolásánál az Szt. előírásai szerint járt el, akkor beszámolója – ebben a vonatkozásban – megfelel az Szt. követelményeinek, tehát nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 12.

Bérbe adott gépkocsik javítási költségeinek közvetítése

Kérdés: A gépkocsik üzletszerű bérbeadásával foglalkozó kft. a bérleti időszak alatt a saját nevében a bérlő javára megrendeli a szükséges javítási, szervizelési munkákat. Ezen számlákat a bérbeadó a bérlő felé továbbszámlázza úgy, hogy januártól novemberig havonta egy várható, fix összeget, decemberben pedig a tényleges számla alapján a különbözetet. Tisztán közvetített szolgáltatásról van szó! A bérbeadó csökkentheti-e ezen költségekkel az iparűzésiadó-alapját? A decemberi számla lehet-e egy helyesbítő számla vagy 11 helyesbítő számla kell?
Részlet a válaszából: […] ...áthárítani. A 11 hónapban számlázott fix összeg a 12. hónapban a ténylegesre helyesbítése az Szt. bizonylati elv és bizonylati fegyelem követelményébe ütköző cselekmény, hiszen el nem végzett teljesítményt számláz a bérbeadó a bérlőknek.Ha a bérbeadó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. május 29.
1
122
123
124
136