Alvállalkozók adózása

Kérdés: A kft. épületkivitelezési tevékenységet végez, ezért az új Áfa-tv. szerint fordítottan adózik. Az alvállalkozóknak (az egyéb szolgáltatást nyújtóknak) hogyan kell számlázniuk abban az esetben, ha egy komplett épület kivitelezésénél nem az ingatlannal kapcsolatos szolgáltatást nyújtanak (például mobil-WC bérlése, szaktanácsadás, egyéb, nem közvetlenül az ingatlanon végzett munkák)? Fordítottan adóznak? Mi a teendő abban az esetben, ha az alvállalkozó, aki építészeti munkát végez, mégis áfásan küldi a számláját? A fővállalkozó levonhatja?
Részlet a válaszából: […] ...2008. január 1-jét megelőzően megkötötték, és legkésőbb 2007.december 31-éig – a régi Áfa-tv. szerint – előlegfizetésre, illetverészteljesítésre sor került, akkor – főszabályként – 2007. december 31-e utánielőlegfizetések, illetve részteljesítések...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 3.

Előleg figyelembevétele az arányosításnál

Kérdés: A 2005. évi CXIX. törvény 182. §-ának (9) bekezdése szerint a támogatás miatti arányosítást csak a 2005. december 31. napját követő beszerzések esetén lehet először mellőzni. Értelmezésemben a beszerzések (termékbeszerzések és szolgáltatás-igénybevételek) tekintetében a számlán szereplő teljesítési időpont alapján kell az arányosítási kötelezettséget elbírálni. A termékbeszerzések és szolgáltatás-igénybevételek tekintetében az Áfa-törvény 16. §-a a fizikai teljesítés alapján határoz meg teljesítési időpontot. A 2005. évi kezdésű építési beruházás esetében az építési szerződésben a felek részteljesítési időpontot, részszámlázási lehetőséget nem kötöttek ki, ezzel a teljesítés időpontjának a beruházás befejezésének időpontját (2006. év) tekintették. A pénzügyi finanszírozhatóság érdekében a szerződésben 2005. évben két alkalomra, 2006. évben egy alkalomra összegszerűen meghatározott előlegfizetési kötelezettség került elfogadásra, és majdan folyósításra. Kérdésem az, hogy a 2005. évi előleg áfatartalma vonatkozásában fennáll-e az arányosítási kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...nembírhat jelentőséggel, és nem lehet összefüggésbe hozni annak ellenértékével.Annak ellenére, hogy az előleg átadása nem minősül részteljesítésnek,arányosítási kötelezettség terheli a 2005. évi teljesítési időpont miatt.Amennyiben részteljesítésre is sor kerül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 19.

Részszámla 2005-ben, végszámla 2006-ban

Kérdés: Egy építőipari kft. 2005 októberében szerződött a munkára. 2005. évben a szerződésnek megfelelően a részteljesítések arányában számlázott 25% áfatartalommal. A munka 2006-ban fejeződött be. A végszámla 2006. évben kerül kibocsátásra. Milyen áfatartalommal történjen a számlázás?
Részlet a válaszából: […] ...részszámla elnevezés használata nem kifogásolható. Így,amennyiben a részszámla a műszakilag körülhatárolt, a szerződésben rögzítettrészteljesítésről kiállított számlát jelent, akkor helyesen történt a 25%-osáfa felszámítása 2005-ben. (Ha a részszámla...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 25.

Ingatlanértékesítés időpontja

Kérdés: Ingatlanértékesítés történt. Az adásvételi szerződés január 27-ei keltezésű. Ebben rögzítésre került: a szerződő felek megállapodnak abban, hogy a birtokbaadás a mai nappal megtörténik. Az adásvételi szerződés február 8-án került a földhivatalhoz beadásra, ahol az új tulajdonost március 16-án február 8-ával bejegyezték. Az értékesítésről a számlát milyen teljesítési időponttal kell kiállítani? A februári fizetést előlegként vagy részteljesítésként kell könyvelni? Az eladó meddig számolhatja el az ingatlan után az értékcsökkenést?
Részlet a válaszából: […] ...Az ezt követőenteljesített pénzügyi rendezéskor a követelés csökken, és nem előleget fizet avevő. Ingatlanértékesítés esetén a részteljesítés nem értelmezhető! Azértékcsökkenést addig az időpontig kell elszámolni, amíg az ingatlan akönyvekből nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 12.

Számla kiállítása részszámla után

Kérdés: Helyes-e a részszámla és az utána következő végszámla könyvelése a következő módon? Tényleges szállítás még nem történt, a részszámlát 2006. 05. 13-án a szerződésbeli megállapodás szerinti teljesítésigazolás alapján állítják ki (nettó érték 500 Ft), könyvelése automatikusan: T 311 – K 911, 500 Ft. A végszámla teljesítési dátuma 2006. 08. 09., a tényleges szállítás (átadás/átvétel) megtörtént. A számlán szereplő tételek nettó értékei: megrendelt tételek: 1000 Ft (könyvelése automatikusan: T 311 – K 911), már kifizetett részszámla: -500 Ft (könyvelése automatikusan: T 311 – K 911, negatív előjellel), végösszeg: 500 Ft. A kifizetett részteljesítések levonásának könyvelése valóban jóváírásnak minősül? A számítógépes környezet és az adatbázis-kezelési logikai összefüggések miatt megengedhető-e egy gazdasági esemény több részletre bontott könyvelése? Mi a helyes megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...illetve a végszámla fogalmát, így azokhasználata félreértésekre adhat okot, és helytelen elszámolásokateredményezhet.Ha a részszámla a részteljesítésről kiállított számla, akkorez úgy kezelhető, hogy a számla nem az egészről (a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 12.

Adásvétel birtokba adás nélkül

Kérdés: 2006-ban ingatlanértékesítés történik olyan ingatlan esetében, amelyet a vevő már korábban engedéllyel használt, területre lépési engedélyt kapott, ezért a birtokba adási eljárás lefolytatásától a felek eltekintenek. Mi legyen a számlán a teljesítés dátuma? A földhivatali bejegyzés 2006-ban lesz. Helyes-e a számlán a 20 százalékos áfa feltüntetése? Mi a helyzet akkor, ha a bérlő veszi meg az ingatlant?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdése alapján azadófizetési kötelezettség termékértékesítésnél és szolgáltatásnyújtásnál -általában – a teljesítés, a részteljesítés időpontjában keletkezik. Ha etörvény rendelkezéseiből más nem következik, a teljesítés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 8.

Előleg áfájának számításbavétele a teljesítéskor

Kérdés: A társaság főtevékenysége ingatlanforgalmazás, új lakások, társasházak értékesítése. A társaság már 2003-ban megkezdte a lakások értékesítését előszerződések megkötésével. 2004-2005 folyamán a végleges adásvételi szerződések is aláírásra kerültek. A szerződések mellékletében meghatározott fizetési ütemezés alapján a vevők előlegeket fizettek. Az utolsó 10 százalék megfizetésére 2006-ban kerül sor. A lakások várható átadásának időpontja 2006 márciusa, a tulajdonjog az utolsó vételárrészlet kiegyenlítésével száll át. A társaság az adásvételi szerződésekben külön-külön szerepelteti a lakások nettó értékét és a 25%-os áfát. Mivel a lakások 2006-ban kerülnek átadásra, milyen mértékű áfával kell a végszámlát kiállítani? Kell-e módosítani a szerződéseket, mivel azok a nettó értéket és az áfát külön-külön tartalmazzák?
Részlet a válaszából: […] ...és szolgáltatásnyújtásnál – azÁfa-tv. 17-18. §-ában meghatározott eltérésekkel – a teljesítés, illetve arészteljesítés időpontjában keletkezik. Az Áfa-tv. 17. §-ának (1) bekezdése értelmében, ha atermékértékesítés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 27.

Lakáseladás átminősítése irodaeladássá

Kérdés: A kft. ingatlanforgalmazással foglalkozik. 2004-ben kezdte meg az egyik társasház építését. Az építési engedély lakások, garázsok és tárolók felépítésére vonatkozott. Az értékesített lakások tulajdonosai építőközösséget hoztak létre, és megbízták a kft.-t az építkezés kivitelezésének lebonyolításával. A kft. 2005. március 3-án szerződést kötött egy ügyvédi irodával egy építés alatt álló lakás megvásárlására. A számlák a szerződésnek megfelelően lakás, illetve tároló építési költségeiről kerültek kiállításra. Ügyfelünk 2005 szeptemberében a szerződés visszamenőleges módosítását kérte azzal, hogy lakás helyett irodahelyiséget szeretne kialakítani. A használatbavételi engedély kiadását követően módosíthatjuk-e a korábban "lakás építési költsége" megnevezéssel kibocsátott számlákat? Az eredeti teljesítési időponttal, vagy az ügyvédi iroda használatbavételi engedélye keltével állíthatunk-e ki "ügyvédi iroda építési költsége" számlákat?
Részlet a válaszából: […] ...megnevezésű számlákat bocsátottak ki, ami nemcsak azelnevezés helytelenségére utal (helyesen lakás adás-vétel), hanem arra is, hogyrészteljesítéseket számoltak el. Ezzel nemcsak az Szt. előírásait sértettékmeg, de a Ptk. adásvételre vonatkozó előírásait...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.

Részfizetés számlázása

Kérdés: Cégünk építőipari kivitelezéssel foglalkozik. A vállalkozási szerződés szerint az első számla kiállítása a szerződés aláírásakor történik, ami az indulási költségek fedezetét jelenti. A számlát 1. részszámlaként vagy előlegszámlaként kell kiállítani? A szerződéskötéskor a megrendelő már a számlát is kéri. Helyes ez a megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...egyértelmű, hogy a szerződésaláírásakor kiállított számla csak előlegszámla lehet. A fizetési ütemtervalapján teljesítésről, részteljesítésről nem lehet számlát kiállítani, afizetésről szóló dokumentum az előlegszámla. Az építőipari kivitelezési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.

Egyösszegű átalányár elszámolása

Kérdés: A Közbeszerzési Tanács által kiírt pályázaton 63 M Ft + áfa volt elnyerhető, amely a pályázatban kiírtak szerint egyösszegű átalányár. A szerződés szerint a munkakezdés a szerződés aláírását követő nap, részteljesítés 2005. október, befejezés 2006. április. A pályázó részszámla benyújtására nem jogosult. Ha van részteljesítés a szerződésben, kötelező-e a részszámla kiállítása? Ez esetben mi az áfa alapja, a teljesítés időpontja? Év végén a felmerült költségeket befejezetlen termelésként kell kimutatni?
Részlet a válaszából: […] ...a szerződés szerint teljesített.A számlázás szempontjából – az adott esetben – nincsen annakjelentősége, hogy a szerződésben részteljesítési feltételeket határoztak meg, arészteljesítés igazolását követelik meg. A részteljesítés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 24.
1
5
6
7
8