Visszatartott kaució elszámolása

Kérdés: Ügyfelünk bérbe adott egy ipartelepet egy kft.-nek 2004 márciusában. A bérbeadás kapcsán 460 000 Ft (2 havi bérleti díjnak megfelelő összegű) kauciót vett át a bérlőtől. A bérleti szerződést közös megegyezéssel a felek megszüntették, de a kaució nem került visszafizetésre. Ügyfelünk újabb bérlőnek adta bérbe az ipartelepét, aki annak egy részét bérbeadja a korábbi bérlőnek. Mit kell tennünk a könyvelésben a kaució összegével? Változtat-e az elszámolás módján az, ha a bérleti szerződésben a bérbeadó kikötötte, amennyiben a bérlő az esedékessé vált bérleti díjat a tárgyhó 10-éig nem fizeti meg, a bérleti szerződés automatikusan érvényét veszti, és a kaució a bérbeadó tulajdonába kerül?
Részlet a válaszából: […] ...bérbevevővel kötött külön írásos megállapodás nem dokumentálja, a kapottkauciót kötelezettségként kell kimutatni.A leírtakon nem változtat az, hogy a régi bérlő az újbérlőtől béreli az ipartelep egy részét. (A bérbeadó és a régi bérlő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 27.
Kapcsolódó címkék:    

Termékben adott engedmény

Kérdés: A Számviteli Levelek 84. számában az 1734. kérdésben adott válaszban foglalkoztak a termékben adott engedménnyel. Sajnos nem világos számomra a számla kiállításának módja. Ügyfelünk törzsvásárlóinak – bizonyos forgalom elérése után – 1-1 cikket szeretne adni. A számlán szerepeltetni kell a raktárból szállítólevéllel kiadott és térítésmentesen átadott termék értékét is? Az utolsó sorban ezt az értéket mínusz előjellel kell feltüntetni? Vagy elegendő csak külön szövegben közölni a vevővel, hogy az utolsó tétel ingyenes? Ezzel csökkentve a fizetendő összeget?
Részlet a válaszából: […] ...kell feltüntetni(maradva a példánál: 10 db-ról), és ki kell állítani egy számlát 11 db-ról azeredeti teljesítés időpontjára változatlan számlázott értékkel (beleértve azáfát is), változás az egy termékre jutó eladási, illetve bekerülési értékbenvan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.
Kapcsolódó címkék:  

Társaságiadó-alap helytelen megállapítása

Kérdés: A 2004. évi társaságiadó-alapot számítási hiba miatt eltévesztettem. Az APEH felszólítására levélben helyesbítettem az érintett sorokat. Az adó összegének változását 2005-ben tudom csak könyvelni. Hogyan? Az eltérés csak néhány ezer forint, nem jelentős összegű a hiba.
Részlet a válaszából: […] A társaságiadó-alap helytelen megállapításának korrekciója -még ha az számítási hibából adódik is – önellenőrzés keretében történhet. AzAPEH felszólítására a levélben történő helyesbítés az Art. 34. §-a alapjánugyan lehetséges, az adóbevallás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.

Szakképzési hozzájárulás betéti társaságnál

Kérdés: A bt.-beltagok után (akik nem munkaviszony alapján, hanem társas vállalkozóként biztosítottak) kell-e 2004. január 1-jétől szakképzési hozzájárulást fizetni? Ha igen, akkor ez 2002-2003-ban is így volt?
Részlet a válaszából: […] ...éves beszámolóban kimutatott bérköltség), de tartalmában az nemtért el a 2004-től hatályostól (az Szt. szerinti bérköltség fogalma nemváltozott!), illetve az egyszeres könyvvitelt vezetőknél az adó alapját akorábbi előírás az újtól eltérően fogalmazta meg....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.
Kapcsolódó címke:

Tagi kölcsön tőketartalékba helyezése

Kérdés: A kft. egyik tulajdonosa 1998-ban tagi kölcsönként befizetett 15 millió forintot a társaság bankszámlájára. Ugyanezen évben ezt az összeget – bizonylat nélkül – átvezették a tőketartalék-számlára. A mérlegben azóta is ott szerepel. A 15 millió forintból ingatlant vásároltak. A befizető tulajdonos a befizetett 15 millió forintot a mai napig is tagi kölcsönnek tekinti. Az 1690. számú kérdésre hivatkozással, kérem, közöljék álláspontjukat.
Részlet a válaszából: […] ...elvégezni. Ha a tőketartalék 15 millió forintoscsökkenése mellett a 2004. év mérlegében kimutatott saját tőke legalább 20százalékkal változik, akkor az Szt. 3. §-a (3) bekezdésének 5. pontja alapján amegbízható és valós képet lényegesen befolyásoló hibáról...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.
Kapcsolódó címkék:  

Bírósági ítélettel megítélt követelés könyvelése

Kérdés: Bírósági ítélettel pert nyertünk. Mi a teendőnk, ha a megítélt összegről korábban nem készült számla, mert nem ismerték el a teljesítést? Az Szt. szerint csak akkor kell kimutatni követelésként, ha azt pénzügyileg is rendezték. Áfát is csak akkor kell fizetni? Számlát is csak akkor állítsunk ki, ha már megtérült?
Részlet a válaszából: […] ...bírósági ítélettel megítélt követelés könyvvitelielszámolásának szabályai 2005. január 1-jével változtak. 2004. év végéig -ahogyan a kérdező is írja – a bíróság által megítélt követelést is csak akkorlehetett könyvelni, ha azt már pénzügyileg is rendezték...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.
Kapcsolódó címkék:  

Evaalany végelszámolása

Kérdés: Bt. 2003. január 1-jétől az eva alanya, bevételi nyilvántartást vezet, 2004. augusztus 23. időponttól végelszámolási eljárás kezdődik. 2004. augusztus 22. időponttal nyitómérleget készített: a kötelezettségek között szerepelhet-e az osztalékadót kiváltó adó még meg nem fizetett összege? A 0271-es bevalláson szereplő összegből még tartozás áll fenn, a bt. vagy a tagok kötelezettsége? Ha nem veszem figyelembe a nyitómérlegben, akkor hogyan könyvelem a kiegyenlítést, amely már a végelszámolás ideje alatt történik meg?
Részlet a válaszából: […] ...foglaltak alapján azadóalanyiság utolsó évére vonatkozó evabevallás benyújtásával egyidejűleg megkell fizetni az osztalékadót kiváltó adó még meg nem fizetett összegét.A végelszámolással megszűnő, bevételi nyilvántartást vezetőevaalany a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.
Kapcsolódó címkék:  

Telek és épület együttes vásárlásának elszámolása

Kérdés: Társaságunk megvásárolt egy telket a rajta lévő üzletépülettel együtt 2004 májusában azzal a szándékkal, hogy amint hitelt és/vagy támogatást kap rá, az épületet lebontja és hűtőraktárt épít a helyére. Az adásvételi szerződésben a telek árát 1,5 millió forintban, az épület árát 3,2 millió forintban határozták meg. A megvásárolt épületet a beruházás megkezdéséig tárolási célra használtuk. A hitelt 2004 augusztusában megkaptuk, elkezdődött a bontás, majd az építkezés, és 2004 decemberében már aktiválható volt az új épület. A telket az adásvételi szerződés szerinti értéken vettük nyilvántartásba. Az épületet is használatba vettük, terv szerinti értékcsökkentést számoltunk el, majd a bontást követően terven felüli értékcsökkenés elszámolásával kivezettük a könyvekből. A bontási költséget az új épület bekerülési értékébe számítottuk be. Helyesen jártunk el? A leírt esetben a lebontott üzletépület értéke mikor számít bele az új épület vagy a telek bekerülési értékébe?
Részlet a válaszából: […] ...rendeltetésszerű használatbavételnek hatósági, jogi,illetve műszaki feltételei vannak, különösen akkor, ha rendeltetésváltozás isvan. A kérdésben erre vonatkozóan nincs adat. Nem is lehet, mivel azüzletépület megvásárlásának a szándéka nem az volt,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.
Kapcsolódó címke:

Visszavásárolt üzletrész értéke ingyenes átadáskor

Kérdés: Hogyan állapítjuk meg az szja alapját üzletrész ingyenes átadásakor, ha az üzletrész visszavásárlásakor a jegyzett tőke 5000 ezer Ft, az eredménytartalék 150 000 ezer Ft, a mérleg szerinti eredmény 3000 ezer Ft, a visszavásárolt üzletrész (40%-os) visszavásárlási értéke 60 000 ezer Ft? A tagok fél évvel később döntenek a visszavásárolt üzletrész ingyenes szétosztásáról, amikor a mérleg szerinti eredmény 4000 ezer Ft (az egyéb sajáttőke-elemek nem változtak). Az szja alapja melyik lehet a következők közül: – a visszavásárlás időpontjában a saját tőke 40%-a, 63 200 ezer Ft, – a visszavásárlási érték, 60 000 ezer Ft, – az ingyenes átadás után maradó saját tőke 40%-a, 40 400 Ft?
Részlet a válaszából: […] A választ azzal kell kezdeni, hogy a Gt. 143. §-ának (1)bekezdése szerint a kft. az üzletrészek legfeljebb egyharmadát szerezheti meg,40%-át nem!A visszavásárolt üzletrész értéke az ingyenes szétosztáskornem lehet kevesebb, mint a visszavételkor volt, hiszen időközben a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.

Vásárolt készletek selejtezése

Kérdés: Cégünk divatáru forgalmazásával foglalkozik. Sok termékünk egy idő után eladhatatlanná válik. Hogyan történik a selejtezés könyvelése, ha a cég az árubeszerzést közvetlenül az ELÁBÉ-ra számolja el, folyamatosan nem vezet készletnyilvántartást, a leltárkészletet év végén vezetjük át a 2. számlaosztályba? A készletselejtezésnek van-e társaságiadó-alapot módosító hatása? Keletkezik-e áfafizetési kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...az Szt. 78. §-ának (5) bekezdésére: azeladott áruk ráfordításként elszámolt beszerzési értéke az üzleti évben -általában – változatlan formában eladott anyagok, áruk bekerülési(értékvesztéssel csökkentett, az értékvesztés visszaírt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.
Kapcsolódó címkék:  
1
188
189
190
243