Behajthatatlan követelés leírása

Kérdés: Felszámolás alatti társasággal szembeni követelésünk teljes összegére az előző évben értékvesztést számoltunk el. A bíróságtól megérkezett a végzés, hogy az adós gazdálkodó szervezetet megszünteti, a felszámolási eljárást egyszerűsített módon befejezi, a hitelezői igények kielégítésére vagyoni fedezet nincs. Hogyan kell ez esetben könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...leírásakor a korábban elszámolt értékvesztést az egyéb bevételekkel szemben visszaírni nem lehet, hiszen azok a feltételek nem változtak meg, amelyek miatt az értékvesztést el kellett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Euróalapú nyílt végű lízing elszámolása

Kérdés: Euróalapú nyílt végű lízing számlázásakor bérleti díj + áfa és a kamat jelenik meg a számlán. Az árfolyamváltozás hatását külön soron tüntetik fel, tőkére + áfával, valamint kamatra 0 százalék áfával. Hova kell könyvelni az árfolyam-különbözetet + az áfa sort? Részét képezi-e a bérleti díjnak, illetve kamatnak?
Részlet a válaszából: […] A kérdésre adandó válasz előtt utalni kell arra, hogy a számviteli elszámolás szempontjából nincs eltérés amiatt, mert a pénzügyi lízing nyílt végű vagy zárt végű.Zárt végű pénzügyi lízingnek hívják a pénzügyi lízinget akkor, ha az az Áfa-tv. 6. §-a (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Ingatlan értékesítése részletre

Kérdés: 2003 júliusában adásvételi szerződéssel a tulajdonunkat képező ingatlanunkat eladtuk 3,5 millió forintért. Előtte a vevő 1,5 millió forint foglalót adott, júliusban 1 millió forint vételárrészletet fizetett, a fennmaradó részt 2004 májusában köteles megfizetni. Mikor állítsuk ki a számlát, és mikor vezessük ki a könyveinkből? Az eladó az adásvételi szerződés aláírásával egyidejűleg az ingatlant a vevő használatába adta (a vevő azt a saját költségén felújítja), de az eladó a tulajdonjogot a teljes vételár megfizetéséig fenntartja. Mennyiben változik a helyzet, ha a vételárból 1 millió forint a telek, 2,5 millió forint a gazdasági épület, és nem rögzítették, hogy a foglalót és az első részletet mire fizették?
Részlet a válaszából: […] ...értékesítése miatti követelést.A vételár több részletben történő megfizetése sem a számviteli, sem az adózási szabályokon nem változtat. A teljes vételár megfizetésekor a tulajdonjogot a vevő nevére átírják, de ennek számviteli, adózási vonzata nincs...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Iparűzési adó: könyvkiadás

Kérdés: Ügyfelem könyvkiadással foglalkozó céget vezet. Visszatérő problémája az esedékes iparűzési adó alapjának megállapítása, a nettó árbevétellel szemben milyen költségek érvényesíthetők. A mások által végzett szolgáltatások közül melyek azok, amelyek az iparűzési adó adóalapját csökkentő tételként figyelembe vehetők?
Részlet a válaszából: […] ...a harmadik személlyel (a megrendelővel) írásban kötött szerződés alapján, a szerződésben rögzített módon részben vagy egészben, de változatlan formában továbbértékesített (továbbszámlázott) szolgáltatás értéke a közvetített szolgáltatás értéke...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Szabálytalan prémiumkifizetés

Kérdés: Célszervezeti kft.-nk 85 százalékban megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztat. 1999-re a mérlegzárás előtti taggyűlés határozata alapján az ügyvezető tulajdonosok részére prémium elszámolásáról döntöttek, amit csak 2002-ben fizettek ki. A 2003-ban megtartott adóellenőrzés szabálytalannak tekintette az 1999-ben lekönyvelt prémiumot. Az adóellenőrzés a prémium összegét osztalékelőlegnek minősítette. Hogyan könyveljük az ellenőrzés megállapítását? 2002-ben osztalékelőleg fizetéséről nem határoztak, év végén a beszámolóba osztalékot nem állítottak be!
Részlet a válaszából: […] Hosszabban idéztük a kérdést, hogy a válasz ne csak a kérdező számára legyen érthető. A válaszadásnál nem foglalkozunk az adóellenőrzés megállapításának megalapozottságával (ahhoz további információk kellenének), tényként kezeljük, hogy a kérdező kft. nem a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Fejlesztési célú támogatás elszámolása

Kérdés: Munkahelyteremtő, illetve -megtartó fejlesztési célú pályázatot nyertünk épület- és gépberuházásra. Foglalkoztatási kötelezettség a pályázat megvalósulását követő 3 évben van. A kapott támogatást rendkívüli bevételként számoltuk el, majd elhatároltuk. Az elhatárolt támogatást a megvalósult beruházás értékcsökkenése arányában kell-e megszüntetni, vagy a foglalkoztatási kötelezettség futamidejének arányában? Hogyan kell könyvelni, ha a foglalkoztatás nem teljesül, és a támogatást részben vagy egészen vissza kell fizetni?
Részlet a válaszából: […] ...a halasztott bevétel elhatárolt összegének megszüntetésével (T 4832 – K 9894, 2220 ezer forint). 2007-től kezdődően – ha más változás nem következik be – az éves szinten elszámolt értékcsökkenési leírás (400 + 1450) 40 százalékával csökken a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Alvállalkozói teljesítmények az eredménykimutatásban

Kérdés: Az éves beszámoló eredménykimutatása mely sorában kell szerepeltetni azon alvállalkozói teljesítmények értékét, amelyek a Htv. előírásainak megfelelően kielégítik a nettó árbevétel csökkentésének feltételéül előírt követelményeket, de nem felelnek meg az Szt. közvetített szolgáltatásokra vonatkozó előírásainak?
Részlet a válaszából: […] ...kell kimutatni, és mint ilyent, az összköltségeljárással készített eredménykimutatásban a II/03. Saját termelésű készletek állományváltozása sorban kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Végelszámolás zárómérlegének közzététele

Kérdés: A tevékenységet lezáró, illetve a végelszámolás végén készítendő beszámolót közzé kell-e tenni? A közzététel léte vagy nem léte befolyásolhatja-e a könyvvizsgálati kötelezettséget?
Részlet a válaszából: […] ...a körülmény, hogy a Cstv. 75. §-ának (1) bekezdése alapján ezen beszámolókat a végelszámolás befejezésekor kell elkészíteni, nem változtat azon, hogy az Szt. beszámolóval kapcsolatos valamennyi követelményének meg kell felelni. Ebből következik, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.

Korengedményes nyugdíjazás adóalap-növelése

Kérdés: Kellett-e növelni 2002-ben a társasági adó alapját a korengedményes nyugdíjazás 2003., 2004. évre jutó összegével, ha a kft. 2003. évre az Szt. szabályai szerinti evát választotta? Ugyanis a kft. a 2002-ben kifizetett, a 2003., 2004. évre vonatkozó korengedményes nyugdíjazás költségeit nem határolta el, arra céltartalékot sem képzett.
Részlet a válaszából: […] ...a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költség, így annak összegével a társasági adó alapját nem kell növelni. Ezen nem változtat az, hogy a kft. 2003. január 1-jétől az evát választotta.Abban az esetben, ha a 2002-ben történt döntés csak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 5.

Teljesítési fok alapján arányosítás

Kérdés: Az Szt. 62. §-a szerint az építés-szerelésnél a befejezetlen termelés meghatározható teljesítési fok alapján arányosítással is. Mi egyszerűsített éves beszámolót készítünk. Miként kell értelmezni ezt a kitételt? Hogyan kell az elszámolást kimunkálni? Melyek a könyvelési lépések? Különösen az eredményre való hatás és könyvelés érdekel, egyik évről a másikra való átmenet során.
Részlet a válaszából: […] ...az építési-szerelési munka norma szerinti közvetlen önköltségét helytelenül határozták meg (a tervezett adatokat nem korrigálták a megváltozott helyzetnek megfelelően), vagy a teljesítési fokot nem a valós teljesítés alapján állapították meg, vagy a kalkulált...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 5.
1
197
198
199
234