Vissza nem adott foglaló elszámolása

Kérdés: 2003 májusában szerződést kötöttünk földterület vásárlására. A szerződésben a vételár 20 százalékának megfelelő összegű foglalóban állapodtunk meg, amelyet a szerződés aláírásakor megfizettünk az eladónak. Sajnálatos módon vevőink nem fizetnek, piaci kilátásaink sem jók, így az ingatlanvásárlással kapcsolatos fejlesztéseinket sem tudjuk megvalósítani, a terület megvétele okafogyottá vált. Az eladó a foglaló viszafizetéséről nem hajlandó egyezkedni. Társaságunk a megfizetett foglalót elszámolhatja-e a vállalkozás érdekében felmerült költségei között?
Részlet a válaszából: […] ...vagy a teljesítés ellenértékébe beszámító összeget – az Szt. előírásai szerint (az előlegként adott összeggel azonosan) a követelések között kell kimutatni. Ha a foglalót a kérdező társaság nem kapja vissza, a szerződés meghiúsulása miatt a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 15.

El nem ismert követelés

Kérdés: Cégünk folyamatos szolgáltatást végez (szemétszállítás). A december havi teljesítésű konténeres szemétszállítási számlákat januárban bocsátjuk ki, de decemberre könyveljük. Így a vevő-folyószámlán december 31-ével a januárban kibocsátott számla szerepel. Áfa szempontjából a számlán szereplő teljesítési időpont január hó. A vevő a számlát a számvitelben is csak januárra könyvelte le, így december 31-én nem mutat ki cégünk felé kötelezettséget, de követelésünket január hónapra elismeri. Helyesen jártunk el? Vagy a vevőnek van igaza?
Részlet a válaszából: […] Az összemérés számviteli alapelv alapján: az adott időszak eredményének meghatározásakor a tevékenységek adott időszaki teljesítéseinek elismert bevételeit és a bevételeknek megfelelő költségeit (ráfordításait) kell számításba venni, függetlenül a pénzügyi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 1.

Vízterhelési díj számviteli elszámolása

Kérdés: Kérjük állásfoglalásukat a Kd-tv.-vel bevezetett vízterhelési díj számviteli elszámolásáról. Ha adóként kezeljük a vízterhelési díjat, úgy könyveljük, tartjuk nyilván, mint a többi adót? A fogyasztókra át nem hárított különbözetet (az adóelőleg és a bevallott adó közötti különbözetet) hogyan kezeljük?
Részlet a válaszából: […] ...negyedév utolsó napjáig fizeti meg.A leírtakból következően, a vízterhelési díjra fizetett előleget az adóhatósággal szembeni követelésként kell kimutatni (T 464-11 – K 384), a bevallott vízterhelési díjat pedig még a tárgyévre – függetlenül a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 1.

Üzletrész értékesítése részletfizetéssel

Kérdés: Az "A" kft. 2001-ben értékesített "B" kft.-ben lévő üzletrészéből 300 000 forint értékű törzsbetétet. A szerződés szerint a fele összeget a vevő azonnal kifizeti, a másik felét 2003 januárjában. Ha a vevő nem fizeti ki a vételár második részét a szerződés szerinti időpontig, az "A" kft.-t elővásárlási jog illeti meg 10 USD összegben. Az üzletrészt 2272 forint összegben nyilvántartásba vették, kérdés az, mi legyen a 150 000 és a 2272 forint különbözetével?
Részlet a válaszából: […] ...megállapítása: T 9722 – K 8712.)Mivel a vevő az üzletrész eladási árának csak a felét fizette ki, a 366. számlán 150 000 forint követelés szerepel.Az "A" kft.-t megillető – szerződés szerinti – elővásárlási jog a Ptk. 373. §-a alapján nem értelmezhető...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 18.

Csereszerződés: átadott-átvett ingatlanok

Kérdés: Cégünk csereszerződést kötött a helyi önkormányzattal. A csere tárgya ingatlan (földterület).A csereszerződés tartalmazza a forintértéket. A csere folytán a felek nem jutnak többletértékhez. Az átadott-átvett ingatlanok azonos értéken szerepelnek a szerződésben. Az átadott ingatlanok érték nélkül szerepelnek a könyvekben. Hogyan kell elszámolni a csereszerződésben szereplő ingatlanok átadás-átvételét?
Részlet a válaszából: […] ...beszerzésként a számla alapján elszámolnia (T 161, 466 – K 4551), mivel azonos értékekről van szó, a 311. számlán kimutatott követelés azonos összegű a 4551. számlán kimutatott kötelezettséggel, a két számla összevezetésével a csere lezártnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 18.

Külföldi pénzértékre szóló követelés, kötelezettség beszámítása

Kérdés: Külföldi partnerünkkel azonos értékű tartozásunk és követelésünk van, amelyet szeretnénk pénzmozgás nélkül rendezni. Milyen dátum szerinti árfolyamon kell a teljesítést könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...szereplő esetben a Ptk. 296. §-ában foglaltak szerint kell eljárni. A kötelezett a jogosulttal szemben fennálló egynemű és lejárt követelését – ha jogszabály kivételt nem tesz – a jogosulthoz intézett vagy a bírósági eljárás során tett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 18.

Behajthatatlan követelés leírása

Kérdés: Felszámolás alatti társasággal szembeni követelésünk teljes összegére az előző évben értékvesztést számoltunk el. A bíróságtól megérkezett a végzés, hogy az adós gazdálkodó szervezetet megszünteti, a felszámolási eljárást egyszerűsített módon befejezi, a hitelezői igények kielégítésére vagyoni fedezet nincs. Hogyan kell ez esetben könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...a követelés eredeti összegét a 3112. Belföldi peresített kétes követelések számla Tartozik oldalán mutatják ki, és az ezzel azonos összegben elszámolt értékvesztést pedig a 3152. Belföldi peresített kétes követelések értékvesztése és annak visszaírása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Ingatlan értékesítése részletre

Kérdés: 2003 júliusában adásvételi szerződéssel a tulajdonunkat képező ingatlanunkat eladtuk 3,5 millió forintért. Előtte a vevő 1,5 millió forint foglalót adott, júliusban 1 millió forint vételárrészletet fizetett, a fennmaradó részt 2004 májusában köteles megfizetni. Mikor állítsuk ki a számlát, és mikor vezessük ki a könyveinkből? Az eladó az adásvételi szerződés aláírásával egyidejűleg az ingatlant a vevő használatába adta (a vevő azt a saját költségén felújítja), de az eladó a tulajdonjogot a teljes vételár megfizetéséig fenntartja. Mennyiben változik a helyzet, ha a vételárból 1 millió forint a telek, 2,5 millió forint a gazdasági épület, és nem rögzítették, hogy a foglalót és az első részletet mire fizették?
Részlet a válaszából: […] ...– K 961, 467; T 861 – K 12), függetlenül attól, hogy az ellenértéket milyen módon és mikor fizetik meg.Az eladónál a vételár miatti követelés összegét csökkentő tételként a szerződésnek megfelelően kell figyelembe venni a foglalót (ha azt a vételárba beszámítják...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Időbeli elhatárolás beszerzésnél

Kérdés: A könyvvizsgálat során gyakran tapasztalom, csak azokat a beszerzésről érkezett számlákat könyvelik a tárgyévben a szállítóval szemben, amelyek a mérlegfordulónapig a társasághoz megérkeztek, hivatkoznak arra, hogy számítógépes programjuk a mérlegfordulónap után érkezett számlákat automatikusan a beérkezés időpontjának megfelelő évre könyveli. Ez esetben a mérlegfordulónap előtti gazdasági eseményeket az időbeli elhatárolásokkal szemben könyvelik. Hasonló módon járnak el a kimenő számláknál is. Helyes ez a gyakorlat?
Részlet a válaszából: […] ...passzív elhatárolásának eseteit. Ezek között az eszközbeszerzések miatti kötelezettségek, illetve az elvégzett teljesítmények miatti követelések nem szerepelnek.Az Szt. 47. §-ának (9) bekezdése alapján a bekerülési (beszerzési) érték részét képező tételeket...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.

Időbeli elhatárolás igénybe vett szolgáltatásnál

Kérdés: A mérlegfordulónap után beérkezett, szolgáltatásnyújtásról szóló számlákat, amelyek a mérlegfordulónap előtti gazdasági eseményhez kapcsolódnak, lehet-e a költségek között az időbeli elhatárolásokkal szemben elszámolni? Különösen indokolt ez a folyamatos termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás számláinál, ahol az Áfa-tv. szerinti teljesítés a számlán feltüntetett fizetési időponthoz kapcsolódik.
Részlet a válaszából: […] ...– az eladónál a különféle rövid lejáratú egyéb kötelezettségekkel (T 31-33 – K 4793, 4799), illetve a vevőnél a különféle egyéb követelésekkel (T 368 – K 454-456) szemben kell elszámolni.A mérlegfordulónap előtti szolgáltatás számláját a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.
1
148
149
150
168