Elhatárolt veszteség

Kérdés: 2004-ben társaságunk egyesülést tervez a leányvállalatával. Az egyesülés során az 1995-ben jogelőd nélkül alapított leányvállalat beolvasztását tervezzük. Az elmúlt években a leányvállalat több millió forint veszteséget halmozott fel, az elhatárolt vesztesége 1995-ben 500 ezer forint, 1996-ban 800 ezer forint, 1998-ban 300 ezer forint, 2001-ben 1200 ezer forint, és várhatóan 2004-ben az átalakulásig is vesztesége keletkezik. Melyik év elhatárolt veszteségét írhatja le a jogutód az átalakulás után, és milyen feltételekkel?
Részlet a válaszából: […] ...A Tao-tv. 2000. december 31-én hatályos 17. §-a (2) bekezdésének előírása szerint a jogelőd nélkül létrejött adózó az adókötelezettsége keletkezése évének és az azt követő három adóévnek az elhatárolt veszteségéből – kivéve az Szt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 8.

Nem természetbeni juttatás 2004-től

Kérdés: Mi nem számít természetbeni juttatásnak a 2004. évtől?
Részlet a válaszából: […] ...Szja-tv. által tételesen nem nevesített természetbeni juttatások esetében az adókötelezettség jogcímét – a juttatás formája helyett – a juttató és a juttatásban részesülő magánszemély (esetleg az említett személyek és harmadik személy) közötti jogviszony...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 8.

Munkáltatói kölcsön feltételei

Kérdés: Nem kedvezményezett munkáltatói kölcsön 2004-től milyen feltételekkel adható a dolgozóknak?
Részlet a válaszából: […] ...tekintettel (vagy a nem önálló tevékenység alapjául szolgáló jogviszonyával összefüggésben) megszerzett kamatkedvezmény esetében az adókötelezettség jogcíme a 2004. évtől változik, nem önálló tevékenységből származó bevételnek minősül.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 8.

Kamatkedvezményből mikor nem keletkezik jövedelem?

Kérdés: Mikor nem keletkezik adókötelezettség a magánszeméllyel szemben fennálló követelés esetében? (Milyen juttatásra nem kell alkalmazni a kamatkedvezményből származó jövedelemre vonatkozó szabályokat?)
Részlet a válaszából: […] 2004-től bővül és tételesen meghatározott azon követelések köre, amelyeket nem kell figyelembe venni a kamatkedvezményből származó jövedelem megállapításánál.Nem keletkezik adófizetési kötelezettség áruszállításból és szolgáltatásból származó követelések,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 8.

Adóelőleg természetbeni juttatásoknál

Kérdés: A természetben adott juttatásokat illetően milyen adóelőleg-szabályok vonatkoznak 2004-ben a munkáltatókra, illetve a kifizetőre?
Részlet a válaszából: […] ...köteles a negyedévet követő hónap 12. napjáig megfizetni. E rendelkezéssel összefüggésben a módosítás – a magánszemély adókötelezettségeire vonatkozó résznél – rögzíti, hogy a magánszemély a kifizető által megállapított, de le nem vont, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 8.

Családi gazdaság adózása

Kérdés: A kérdező részletesen felvázolta a családi gazdasága működését érintő problémát. Ennek alapján fejtjük ki a családi gazdaságok adózásának egyes kérdéseivel foglalkozó válaszunkat.
Részlet a válaszából: […] ...külön-külön minősülnek őstermelőnek, így minden kedvezmény egyénenként illeti meg őket, és külön-külön kell eleget tenniük adókötelezettségüknek is!Ha a mezőgazdasági családi gazdálkodó és a családi gazdaságban közreműködő családtag egyéni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. december 11.

Utazási költség – természetbeni juttatás

Kérdés: Társaságunk társasházépítésre telket vásárolt egy, az USA-ban élő személytől. Az adásvétel feltétele volt, hogy társaságunk fedezi az eladó útiköltségét, ami a szerződés magyarországi aláírása miatt merült fel. Az útiköltségről a társaság nevére szóló számla lett kiállítva. Milyen formában számolható el ez a költség a társaságnál, költség vagy a beszerzési ár része, illetve milyen adókötelezettség kapcsolódik hozzá?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 47. §-a határozza meg az eszköz bekerülési értékét, amely az eladó utazási költségéhez hasonló költséget nem tartalmaz, annál is inkább, mivel ez a költség nem a vételhez, hanem az eladáshoz kapcsolódik, amelyhez az eladónak fűződik érdeke. Az utazási számla...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 27.

Építkezést végző külföldi vállalkozó adózása

Kérdés: Egy holland társaság Magyarországon építkezési tevékenységet végez be nem jegyzett telephelyen. A telephely az Áfa-tv. hatálya alá tartozik, de nem alanya az Szt.-nek. Jól tudjuk-e, hogy a be nem jegyzett telephelyet könyvvezetési kötelezettség nem terheli? Mi alapján kell meghatározni az adó alapját? Mikor kell beadni a társaságiadó-bevallást? Mi számít egy üzleti évnek, a naptári év, vagy az alakulás utáni 12 hónap? A telephely egy, már a holland cég által korábban nyitott bankszámláját jelentette be az adóhivatalhoz. Helyesen járt-e el?
Részlet a válaszából: […] ...be nem jegyzett telephely valóban nem tartozik az Szt. hatálya alá, de az adókötelezettségéhez az Art. [33. §-ának (3) bekezdése] előírja, hogy a külföldi vállalkozó [azaz az a külföldi személy, amely telephely útján végez vállalkozási tevékenységet, és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 27.

Társadalmi szervezet, alapítvány megszűnése

Kérdés: Milyen számvitellel és adózással kapcsolatos feladatokat kell elvégezni egy nem közhasznú, vállalkozási tevékenységet nem folytató, egyszeres könyvvitelt vezető, 2003-ban megszűnő szervezetnek?
Részlet a válaszából: […] ...kell számolnia valamennyi adó-járulék kötelezettségével. A nyomtatvány mellékletei közül azt kell kitöltenie (megvennie is), amelyeken adókötelezettséget kell bevallania. Az alapnyomtatvány a személyi jövedelemadó, a járulék stb. bevallására szolgál. Ha a szervezet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 27.

Megkötött szerződések átvállalása

Kérdés: Egyéni vállalkozó megkötött szerződéseit hogyan tudja egy jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaság átvállalni (követelés, kötelezettség átengedése-átvállalása)? Milyen feltételekkel oldható meg a probléma?
Részlet a válaszából: […] ...szerződéses állomány átvétele ellenérték fejében történik. A tárgyi adómentesség okán az áfát illetően ténylegesen teljesítendő adókötelezettség ez esetben nincsen.A kérdés azonban nem ennyire egyértelmű a jövedelemadózás és a számviteli elszámolás oldaláról...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 13.
1
44
45
46
58